Presidentti Niinistö tapaa Putinin

olen edelleen siinä uskossa että pakolaisten tulo Suomi-Venäjän rajan yli on venäläisten käsissä eli jos venäläiset päästävät pakolaiset rajalle niin meidän rajavartijat eivät kieltäydy päästämästä niitä Suomeen.

Julkisuudessa olevan tiedon perusteella tällainen käsitys voi kyllä muodostua.
Käytännössä meidän rajavartijat nostaa tai pitää alhaalla rajapuomin sen mukaan mitä Suomen johdolta tulee käskyä (ei Venäjän). Käskyjä harvemmin julkaistaan iltalehdillä......joten aina meiltä jotain tietoa tulee puuttumaan jatkossakin.
 
Joku muu on toistamieltä salen "saavutuksesta"..

http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214152-rajat-kiinni-niiniston-ja-putinin-emamunaus

Rajat kiinni - Niinistön ja Putinin emämunaus
23.3.2016 12:33 Jouni Snellman
21 kommenttia

"Suomi ja Venäjä sopivat, että Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikkojen kautta pääsevät väliaikaisesti kulkemaan vain Suomen, Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaiset sekä heidän perheenjäsenensä." Tätä ei uskoisi, jos lähteenä ei olisi alati luotettava Uusi Suomi.

Näin siis Schengen-alueen ulkorajalla. Eurooppalaisen vapaan liikkuvuuden tilalle tarjotaan nyt kahden- tai oikeastaan kolmenvälistä järjestelyä, jossa Suomi näyttäytyy osana Venäjän suurta valtakuntaa. Kansainvälisillä uutistoimistoilla tämä Vladimir Putinin lehdistölle ilmoittama järjestely jo kiertää.

Olen kannattanut Putinin ajatuksia viisumivapaudesta ja liikkumisen helpottamisesta Venäjän ja EU:n rajoilla. Siksi olen pettynyt myös Putiniin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/183176-suomi-teki-2-erillista-sopimusta-...
 
Minulta ilmeisesti jäänyt jotain huomaamatta koska olen edelleen siinä uskossa että pakolaisten tulo Suomi-Venäjän rajan yli on venäläisten käsissä eli jos venäläiset päästävät pakolaiset rajalle niin meidän rajavartijat eivät kieltäydy päästämästä niitä Suomeen.

Se katsotaan sitten. Meinaatko että Venäjä ihan omasta aloitteestaan laittoi stopin?
 
Kaupankäynti tulee mieleen, koska myös Olli Rehn on mukana presidentin seurana.
Niin ... eikös Soumen Pv. olekin tekemässä isoja hankintoja lähitulevaisuudessa ....
Toki nyt luulisi että tälläisissä suurruhtinaskunta/alusmaa-miittingeissä, Toveri Putler kaupittelisi siperian hai-tekkiä Toveri Niinistölle, koska "kahdenväliset suhteet".
 
Ei kai tämä tullut yllätyksenä sinulle? Arvostan Niinistöä presidenttinä, mutta on aivan turha luulla että hän olisi joku kova anti-venäjä haukka. Jos jotain, niin Niinistö on ollut hyvin sovitteleva ja pikemminkin lännen ja idän välimaastossa.
En ole Saulia kovin anti-venäjä haukkana pitänyt minäkään, mutta en kyllä ihan tällaiseen uskonut. Tolkun miehenä pidin ja arvostan kyllä myös. Yllätyksenä tämä tuli. Ei kiitos mitään välimaastossa oleilua. Selvästi länttä tässä ollaan ja niin pitäisi olla presidentin ja kaikkien muidenkin politikkojen.
 
En ole Saulia kovin anti-venäjä haukkana pitänyt minäkään, mutta en kyllä ihan tällaiseen uskonut. Tolkun miehenä pidin ja arvostan kyllä myös. Yllätyksenä tämä tuli. Ei kiitos mitään välimaastossa oleilua. Selvästi länttä tässä ollaan ja niin pitäisi olla presidentin ja kaikkien muidenkin politikkojen.
No, itselleni tämä ei tullut yllätyksenä. Sivumennen sanoen (ei kohdistu sinuun) minusta tuntuu että kun täällä on moni tuollainen "anti-Venäjä haukka", niin sitten oman arvomaailman kautta "toiveajatellaan" että Niinistö olisi myös sellainen, vaikka todellisuus ei ole sitä. Tai nähdään vain ne omaa mielikuvaa tukevat asiat.
 
Ei kai välttämättä tarvitse olla anti-Venäjä, jos on pro-Länsi. Itseasiassa sellainen nollasummapeli on aika paljolti Kremlin retoriikan mukaista.

Lähinnä meinaan, että aiheesta kuten Krimin ja Itä-Ukrainan törkeyksistä, toisinajattelijoiden vainosta ja muusta Venäjää pitääkin haukkua. Mutta ei minun unelmatilanteeni ole lyttyyn lyöty Venäjä, vaan Venäjä joka alkaisi vihdoin viimein toimimaan kuten demokraattinen oikeusvaltio. Vain nykyisenkaltainen Venäjä voi suitsuttaa kuvaa, että kaikki läntinen yhteistyö on muka jotenkin heitä vastaan. Suomi on länttä, Venäjän oma häpeä jos kokevat että yhteistyö vaikkapa Ruotsin, EUn, Yhdysvaltojen kanssa on heitä vastaan.
 
Ei kai välttämättä tarvitse olla anti-Venäjä, jos on pro-Länsi. Itseasiassa sellainen nollasummapeli on aika paljolti Kremlin retoriikan mukaista.

Lähinnä meinaan, että aiheesta kuten Krimin ja Itä-Ukrainan törkeyksistä, toisinajattelijoiden vainosta ja muusta Venäjää pitääkin haukkua. Mutta ei minun unelmatilanteeni ole lyttyyn lyöty Venäjä, vaan Venäjä joka alkaisi vihdoin viimein toimimaan kuten demokraattinen oikeusvaltio. Vain nykyisenkaltainen Venäjä voi suitsuttaa kuvaa, että kaikki läntinen yhteistyö on muka jotenkin heitä vastaan. Suomi on länttä, Venäjän oma häpeä jos kokevat että yhteistyö vaikkapa Ruotsin, EUn, Yhdysvaltojen kanssa on heitä vastaan.
Veli Honcholla on kyllä sana hallussa! Juurikin näin. Niin ja onhan tämä maanpuolustus aiheinen palsta, että ei ihme, jos täällä moni hieman nihkeästi suhtautuu venäjään ja sen metkuihin (minä myös).
 
No, itselleni tämä ei tullut yllätyksenä. Sivumennen sanoen (ei kohdistu sinuun) minusta tuntuu että kun täällä on moni tuollainen "anti-Venäjä haukka", niin sitten oman arvomaailman kautta "toiveajatellaan" että Niinistö olisi myös sellainen, vaikka todellisuus ei ole sitä. Tai nähdään vain ne omaa mielikuvaa tukevat asiat.

Sellaista se elämä suurvallan naapurissa on.

Järkipäätös on nyt nieltävä vaikka lääke karvaalta maistuisikin.
 
Ei kai välttämättä tarvitse olla anti-Venäjä, jos on pro-Länsi.
Tarkoitin esimerkiksi sitä että tässä aiheessa joku piti huonona tai yllätyksellisenä että Sauli tapasi Vladimirin. Minusta se ei ole yllätyksellistä eikä huono asia jos saatiin itäraja kuriin sen tapaamisen avulla.
 
Positiivista. Toki en tiedä onko vastineeksi luvattu jotain ja jos on niin mitä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001143673.html

Putin vakuutti itärajan pitävän nyt – ”Suomen presidentti pyysi ja me teimme sen”

12143d82c5264531b9bbd162e49048a1.jpg

Suomen presidentti Sauli Niinistö ja Venäjän presidentti Vladimir Putin tapasivat Moskovassa.(KUVA: Reuters / Kirill Kudryavtsev)
Julkaistu: 22.3. 19:38

Presidentti Sauli Niinistö kiitteli Putinin toimia.

Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi, että Venäjä on sitoutunut rajoittamaan jatkossakin kolmansien maiden kansalaisten pääsyä Sallan ja Raja-Joosepin kautta Suomeen.

Putin otti itärajan tilanteen esille lehdistötilaisuudessa, jonka hän piti Moskovassa yhdessä tasavallan presidentin Sauli Niinistön kanssa.

– Olemme sopineet, että rajaliikennettä rajoitetaan kolmansien maiden kansalaisten kohdalla näillä kahdella rajanylityspaikalla, mutta rajoitukset eivät koske millään tavalla Suomen kansalaisia eivätkä Venäjän ja Valko-Venäjän kansalaisia, Putin sanoi.

Putin kertoi myös, että Venäjän maahanmuuttoviranomaisten ja Suomen sisäministeriön välillä on saatu aikaan tiedonvaihtosopimus, joka koskee nimenomaan itärajan tilannetta mahdollisten maahanmuuttajien suhteen.

Suomalaistoimittajien kysymys Putinille lehdistötilaisuudessa koski myös itärajan laittoman maahanmuutoliikkeen pysäyttämistä ja sitä, millä toimilla Venäjä sai pakolaisvirran pysäytettyä maaliskuun alussa.

Putin vastasi, että Niinistö oli kiinnittänyt turvapaikanhakijoiden tuloon huomiota yhdessä presidenttien taannoisessa puhelinkeskustelussa ja pyytänyt tuolloin Venäjältä toimia asian suhteen.

– Ja kuten huomaatte, me olemme sen tehneet, Putin sanoi.

Putinin mukaan kyse on nimenomaan siitä, että kolmansien maiden kansalaisten rajanylitystä rajoitetaan tilapäisesti Venäjältä Suomeen.

– Ja kuten huomaamme, se toimii, Putin lisäsi.

Niinistö puolestaan kiitteli Putinia lehdistötilaisuuden aikana kahteen kertaan siitä, että itärajan turvapaikanhakijaliikenne on nyt saatu pysähtymään.

– Suomi on hyvin tyytyväinen siitä, että olette ottaneet huomioon meidän toiveitamme, Niinistö sanoi Putinille.
Arja Paananen, Moskova
Onpa naiivia, vaikka Paanasen tekstiä.

Venäjä rikkoo vuoden -98 rajajärjestyssopimusta Suomen kanssa ja on sitten suuri sankari kun alkaa noudattamaan sitä pitkien neuvottelujen jälkeen.
 
Onpa naiivia, vaikka Paanasen tekstiä.

Venäjä rikkoo vuoden -98 rajajärjestyssopimusta Suomen kanssa ja on sitten suuri sankari kun alkaa noudattamaan sitä pitkien neuvottelujen jälkeen.
Mihin kohtaan tekstistä viittaat? Tämä tuskin on Paanasen omaa keksintöä: "Niinistö puolestaan kiitteli Putinia lehdistötilaisuuden aikana kahteen kertaan siitä, että itärajan turvapaikanhakijaliikenne on nyt saatu pysähtymään.

– Suomi on hyvin tyytyväinen siitä, että olette ottaneet huomioon meidän toiveitamme, Niinistö sanoi Putinille."
 
Suomi syyttää Kreikkaa (ainakin Orpo mainitsi jossain haastattelussa että ulkorajojen on saatava pitämään) että miksi ei EU;n ulkoraja pidä mutta samalla tunnutaan unohtaa että samoin on Suomi-Venäjän raja EU;n ulkoraja ja Suomen tulisi olla päästämättä paperittomia kulkijoita rajan yli. Se ei saa olla Venäjästä kiinni.
Ei, vaan Kreikka on kritisoitu siitä että raja ei ole hallinnassa, ts. että siirtolaisia ei ole saatu hallintaan ja rekisteröityä. Kreikka on valittanut ettei ole resursseja. Nyt on sitten alettu kärräämään siirtolaisia leireille, joissa on aidat ympärillä, jotta palautus Turkkiin onnistuisi.
 
Mihin kohtaan tekstistä viittaat? Tämä tuskin on Paanasen omaa keksintöä: "Niinistö puolestaan kiitteli Putinia lehdistötilaisuuden aikana kahteen kertaan siitä, että itärajan turvapaikanhakijaliikenne on nyt saatu pysähtymään.

– Suomi on hyvin tyytyväinen siitä, että olette ottaneet huomioon meidän toiveitamme, Niinistö sanoi Putinille."
Koko asenteeseen: "Kiitti ihan kamalasti että noudatatte solmimaamme sopimusta. Olette tehneet tosi ison ja hienon työn! "

Tätä kutsutaan uus-suomettumiseksi
 
Koko asenteeseen: "Kiitti ihan kamalasti että noudatatte solmimaamme sopimusta. Olette tehneet tosi ison ja hienon työn! "

Tätä kutsutaan uus-suomettumiseksi
Joo mutta minun nähdäkseni Paananen enemmänkin kuvaili Niinistön ja Putinin tunnelmia. Toki, Paananen olisi voinut ottaa eri asenteen, mutta ei hän itse tainnut keksiä tuota kiittelyä, kuten lainaamastani kohdasta käy ilmi.
 
Rajan ylittämiselle pohjoisessa saatiin melkoisen mielenkiintoinen ratkaisu.

Sillä ratkaistiin ainakin ei toivottujen pakokolaisten hallitsemattomat rajan ylittämiset. Suomi kun ei, ikävä kyllä, kykene omin toimin sulkemaan rajaansa pakolaisstatusta hyödyntäviltä kolmansien maiden kansalaisilta.. Jää vielä nähtäväksi kuinka Venäjä suhtautuu kolmansien maiden kansalaisten rajanylityksiin eteläisemmillä raja-asemilla? Tai valvooko Venäjä rajaansa tarkasti myös muualla kuin raja-asemilla?

Putinilta tämä on hauska "piikki" EU:n suuntaan. Venäjälle pääsee kyseisen reitin kautta vain suomalaiset. Kaikki muut EU-maiden kansalaiset jne. joutuvat käyttämään muita reittejä. Näin suomalaiset saavat tietynlaisen etuoikeuden rajan ylittämiseen yhdessä venäläisten ja valko-venäläisten kanssa.

Olisi ehkä ollut suotavaa (koska Venäjäkin varasi kulkumahdollisuuden myös valko-venäläisille) että Suomi olisi puoltanut, tasapuolisuuden vuoksi, esim. norjalaisten ja ruotsalaisten oikeutta käyttää Raja-Joosepin ja Sallan ylityspaikkoja Murmanskin matkoillaan.

Vaikea sanoa oliko ratkaisu hyvä vai huono..ehkä siitä kuullaan kommentteja jatkossa.
 
Venäjä tulee töpöttämään tuossa vieressä suunnilleen varmasti melko pitkään ja sen kanssa on elettävä. TP hoitaa virkaansa ja tekee peliliikkeet, jotka ovat ylipäätään mahdollisia. Luuletteko, että venäläisten kanssa kannattaa hakata nyrkkiä pöytään ja meukaroida julkisuudessa tavan takaa? Oltiin Natossa tai ei, Venäjä säilyy silti naapurina. Nato on yhtäkuin viides artikla, muu pitää kyllä hoitaa kuntoon iha ite. Nyt ei muuten vielä olla edes siinä Natossakaan.
 
Kysymys joh tuskin saadan koskaan poliittisen johdonvastausta...tosin jo nyt vaikuttaa aika selvältä mihin suuntaan suomea ollaan taas kerran luotsaamassa. :confused:

Mitä Suomi antoi Venäjälle vastalahjaksi, presidentti Niinistö?

24.3.2016 09:02 pasi majuri

http://majuripasi.puheenvuoro.uusis...-venajalle-vastalahjaksi-presidentti-niinisto

Mediassa näyttää jääneen vähemmälle huomiolle presidentti Niinistön Moskovan matka, joten nyt Brysselin savujen hieman hälvettyä on aika esittää muutama kysymys Moskovan matkasta. Mitä Suomi antoi vastalahjaksi Venäjälle siitä, että Venäjä lopetti turvapaikanhakijoiden tulvan itärajalla? Annettiinko lahjaksi vakuutus uudesta Niinistön jatkokaudesta vai pelkkä yleinen ilmoitus, että Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä presidentti Niinistön aikana?

Näin ulkopuoliselle tarkkailijalle matka vaikutti pelkältä normaalilta nöyristelyreissulta, jossa käytiin pyytelemässä anteeksi sitä, että olemme olemassa, EU:ssa, naapureita ja että jenkit harjoittelevat keväällä Suomen maaperällä sotaa. Ei siis paljon uutta itärintamalta, jos lievästi muunneltu ilmaisu sallitaan.

Kun Venäjä alkoi päästää Suomeen vastoin kaikkia rajasopimuksia ja -käytäntöjä paperittomia maahanpyrkijöitä, Suomi joutui ikävään tilanteeseen. Idän toinen pieni suuri poika Medvedev ehti jo kertoa, että Venäjän on pakko päästää Suomeen kaikki Venäjältä lähtevät, koska Venäjä ei voi rikkoa ihmisoikeussopimuksia. Venäjä siis tunnusti, että siihen mennessä se oli kuulemma vuosikausia rikkonut ihmisoikeuksia toimimalla lakien ja rajakäytäntöjen mukaan. Suomi joutui siis hattu kourassa pyytämään Venäjän oikealta johtajalta Putinilta, että tämä alkaisi uudelleen rikkoa ihmisoikeuksia ja lopettaisi Suomeen pyrkivien maahantulijoiden tulvan. Moskovassa Putin ilmoittikin, että Suomi pyysi ja hän teki mitä pyydettiin. Nyt siis Venäjä rikkoo ihmisoikeuksia, mutta onpahan Suomen pyyntö huomioitu. Jos olisin toimittaja, kysyisin ihmisoikeusasiaa Medvedeviltä ihan piruuttani.

Koska ilmaisia lounaita ei ole, mitä siis Niinistö lupasi Venäjälle vastalahjaksi? Vai luuleeko joku todella, että Putin teki kaiken hyvää hyvyyttään? Itse veikkaan, että Niinistö lupasi pyrkiä uudelle jatkokaudelle ja takasi Putinille samalla sen, ettei aiempien presidenttien tapaan myöskään Niinistön kausilla Suomi pyri Natoon. Voihan tietysti olla, että Niinistö vain ilmoitti, että hän tekee kaikkensa, ettei hänen aikanaan Suomi hae Nato-jäsenyyttä. Näin hänen ei tarvinnut luvata jatkokautta, jolloin Suomen tuleva uusi presidentti joutuu tekemään oman nöyristely- ja ohjeidenhakumatkansa Moskovaan lähitulevaisuudessa. Mikäli Venäjä ei ole romahtanut ennen sitä.

Olisi siis mielenkiintoista tietää, mitä Venäjä sai kiristettyä lahjaksi. Nato-jäsenyydestä pidättäytyminen on yhtä hyvä arvaus kuin muutkin. Vain Niinistö ja Putin tietävät, mitä Moskovassa sovittiin. Niinistön toimet ovat osoittaneet, että Nato-haaveet on todella saatettu laittaa syrjään vuosiksi. Niinistöhän on tehnyt hartiavoimin töitä, jotta koko keskustelu on täällä saatu torpatuksi. Tähän viittaavat poliitikkojen Nato-keskustelun estäminen mahtikäskyllä ja kohta julkaistavan Nato-selvityksen tekijöiden valitseminen julkitunnetuista Nato-vastustajista. Ari Pesonen on äskettäin kirjoittanut hyvän analyysin Nato-selvityksen tekijöiden taustoista ja jokainen voi käydä Pesosen kirjoituksista tsekkaamassa, ketkä asiassa antavat lausuntojaan. Melkoisella varmuudella Niinistö on ollut valitsemassa tai hyväksymässä tekijät. Kun Niinistö on puuttunut myös sotaharjoitusten pitämiseen Suomessa omilla erikoisilla määritetulkinnoillaan, on helppo veikata, että juuri Nato oli se, joka meni vaihdossa.

Nato-selvitystä siis odotellessa,
 
Joo mutta minun nähdäkseni Paananen enemmänkin kuvaili Niinistön ja Putinin tunnelmia. Toki, olisi voinut ottaa eri asenteen, mutta ei hän itse tainnut keksiä tuota kiittelyä, kuten lainaamastani kohdasta käy ilmi.
No nyt Paanaselta tuli teksti asioiden todellisesta laadusta.


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001145079.html

Venäjä sai sen mitä se yritti jo lapsilla
90d07191c3aa476abea24c5b5093abdb.jpg

(KUVA: Martti Kainulainen / Lehtikuva, Kaisa Siren / Lehtikuva)

Julkaistu: 24.3. 12:17 , Päivitetty: 24.3. 12:34



adfserve

Venäjä loi Suomelle hetkeksi tilanteen, jonka jälkeinen paluu arkeen sai jopa Sauli Niinistön tuntemaan kiitollisuutta, kirjoittaa Arja Paananen.

KUN ASIAT ajautuvat tarpeeksi vaikeaan solmuun, ihminen alkaa mieluusti iloita jo pienistäkin parannuksista, vaikka olotila olisi vielä kaukana siitä, mitä aiemmin pidettiin täysin varmana ja arkipäiväisenä normaalitilana.

Jotenkin näin voisi ehkä kuvailla Suomen ja Venäjän – sekä laajemmin lännen ja Venäjän – tämänhetkisiä suhteita siinä valossa, jossa ne näyttäytyivät presidenttiSauli Niinistön tuoreen Moskovan-vierailun yhteydessä.

Otetaanpa esimerkiksi itärajan tilanne.

Tiistaina Niinistö pääsi Moskovassa tapaamaan presidentti Vladimir Putinia tilanteessa, jossa itärajan turvapaikanhakijatulva on ollut pysähdyksissä jo kolmen viikon ajan.


NIINISTÖN olemuksesta heijastui helpotus ja hän käytti useita puheenvuoroja kehuakseen Putinia, joka oli kuunnellut Suomen toiveita ja määrännyt Venäjän rajaviranomaiset rajoittamaan turvapaikanhakijoiden tuloa Lappiin.

Putin puolestaan ei salaillut tiedotustilaisuudessa sitä, että juuri hän oli saanut asiat rajalla muuttumaan sen jälkeen, kun Niinistö oli sitä häneltä pyytänyt.

– Kuten huomaatte, me olemme sen tehneet. Me ymmärrämme täysin suomalaisten ystäviemme huolet, Putin ilmoitti.

Mutta muistellaanpa, mikä tilanne itärajalla oli vielä elokuun loppupuolella 2015, kun ulkoministeri Timo Soini kävi tutustumassa rajavalvontaan. Tuolloin turvapaikanhakijoiden virta Venäjältä ei ollut vielä käynnistynyt eikä Soinikaan osannut tulevaa ennustaa.

– Venäjä hoitaa raja-asiat ryhdikkäästi. Sieltä ei tule kukaan läpi, Soini kehui tuolloin Etelä-Saimaalle.

Tuosta hetkestä ei mennyt kuitenkaan kuin reilu kuukausi, kun tilanne alkoi muuttua. 2. lokakuuta yksi irakilainen mies saapui Raja-Joosepin rajavartioasemalle Venäjältä punaisella lasten polkupyörällä. Näky oli niin erikoinen, että tulli julkaisi pyörästä oikein valokuvan Facebook-sivuillaan.


VIELÄ TUOLLOINKAAN meillä ei osattu aavistaa, että pian erilaisia pyöräilijöitä ja romuralliautoilijoita tulisi itärajan yli sellaista vauhtia, että Suomen päättäjiä alkaisi hirvittää.

Kun pakolaisvirtaa oli hetken aikaa ihmetelty, Suomi käynnisti Venäjän kanssa pontevat neuvottelut, jotka ovat nyt johtaneet tulokseen. Itärajan loppusaldoksi näyttää ainakin tässä vaiheessa jäävän 1 757 turvapaikanhakijaa yli 30:stä eri maasta.

Kaikki tämä tapahtui siis vajaassa puolessa vuodessa ja nyt ollaan tilanteessa, jossa Niinistö voi kiitellä Moskovan-matkansa suurimmaksi anniksi Venäjän kanssa löydettyä ratkaisua Lapin rajaliikenteen rajoittamiseen.

Vaikuttaa siis siltä, että Putin onnistui jälleen pelissään, mikäli hänen oli tarkoitus osoittaa, kuinka paljon pahemminkin asiat voisivat Suomessa olla.


VENÄJÄ pääsi lisäksi nyt yhteen tavoitteeseensa, jota se yritti jo lapsikiistojen yhteydessä – eli siis tekemään Suomen kanssa kahdenvälisen sopimuksen. Pelkkä rajasopimuksen solmiminenkin kun alleviivaa sitä seikkaa, että Venäjällä on valta joko luoda meille ongelmia tai auttaa meitä ratkaisemaan ongelmia.

Jos tällä samalla logiikalla katselee myös muita maailman viime aikojen tapahtumia niin näyttää siltä, että Venäjä on usein itse ensimmäisenä luomassa erilaisia sotkuja. Ja sitten kun Venäjä vihdoin auttaa näitä sotkuja ratkaisemaan, me olemme valmiit olemaan kiitollisia vähästäkin.

Eli kun vaikkapa Venäjä ensin valtaa Krimin ja sitten provosoi sodan Itä-Ukrainaan, niin nyt lännen johto Niinistöä myöten olisi valmis olemaan tyytyväinen jo siihenkin, jos edes Itä-Ukrainan sota saataisiin loppumaan.

Mutta olipa Putin kuinka taitava peluri tahansa, hänen on otettava huomioon se, että jokainen siirto saattaa osua Venäjän omaankin nilkkaan. Näin on käynyt esimerkiksi Putinin lännelle säätämien vastapakotteiden kohdalla, jotka ovat iskeneet pahasti tavallisten venäläisten kukkaroon. Saatamme siis lähestyä hetkeä, jolloin Putinin on oltava itse osa ongelmien ratkaisua mieluummin kuin niiden luomista.


AINAKIN Niinistö oli Moskovan-matkansa jälkeen varovaisen toiveikas siitä, että lännen ja Venäjän suhteissa on alkamassa uusi aika.

– Kun vertaa esimerkiksi vuoden takaiseen, niin nyt voidaan keskustella. Jollain tavalla sävy on muuttunut, Niinistö kuvaili suomalaistoimittajille.

– Ilmapiiri on nyt melkeinpä arkipäiväinen. Ja minusta se on hyvä se.

Totta. Kaiken Venäjän kanssa tapahtuneen jälkeen on syytä iloita tästäkin vähästä.
Arja Paananen
 
Venäjä tulee töpöttämään tuossa vieressä suunnilleen varmasti melko pitkään ja sen kanssa on elettävä. TP hoitaa virkaansa ja tekee peliliikkeet, jotka ovat ylipäätään mahdollisia. Luuletteko, että venäläisten kanssa kannattaa hakata nyrkkiä pöytään ja meukaroida julkisuudessa tavan takaa? Oltiin Natossa tai ei, Venäjä säilyy silti naapurina. Nato on yhtäkuin viides artikla, muu pitää kyllä hoitaa kuntoon iha ite. Nyt ei muuten vielä olla edes siinä Natossakaan.
Juuri näin. Ja jos Sauli on joidenkin mielestä "liian sovitteleva" tms., niin miettikääpä vaihtoehtoja Saulin tilalle. :rolleyes:
 
Back
Top