Puheloinen: Armeijan käyneille veronkevennykset

[juhapar]

Edelleen koulutus- ja terveyspalvelut eivät ole valtion ydinpalveluita vaan niitä ovat oikeuslaitos, poliisi, armeija ja vankilat. Mikään valtio ei toimi ilman näitä ydinpalveluita, ilman koulutus- ja terveyspalveluita kyllä toimivat. Ne ovat hienoja lisäpalveluita mutta eivät välttämättömyyksiä, joista voidaan imeä rajottomasti rapauttaen perusturvallisuus kuten nyt on jo käynyt kun vapaalla liikkuu moninkertaisia murhamiehiä ja poliisi saattaa olla 300 km:n päässä.

Eli voidaan terveitä miehiä laittaa orjatyöhön ilmaiseksi samaan aikaan kun siitä voivat luistella erityisryhmät sillä perusteella että rahaa riittäisi toisen mummon perseenpyyhmiseen. Ei jumalauta. Puolustusbudjetin ei tarvitse kasvaa yhtään siinä että varusmiespalveluksen käymisestä saa veroedun ja suorittamattomattomuudesta verotetaan enemmän.

Aika huikea väittämä, että valtio pelittäisi, vaikka kukaan ei kävisi koulua. En halua edes ajatella mikä keskiaikainen hirvitys tuosta muotoutuisi. En ole ihan varma myöskään siitä, olisinko erityisen innokas moista valtiota puolustamaan. Olisihan tuolla mallilla melkoinen lottovoitto, jos joku sivistysvaltio, kuten Venäjä, päättäisi liittää meidät itseensä.

Enkä ymmärrä miksi pitää vängätä varusmiespalveluksesta pakkotyönä. En minä tuota ainakaan ongelmana kokenut, vaan monella tapaa myönteisenä ja kehittävänä ajanjaksona elämässä. Omissa lapsissa olen havaitsevinani samansuuntaista ajattelua, mutta olen minä heitä siihen suntaan yrittänyt matkan varrella kasvattaakin. Olisin voinut aikanaan helposti luistaa koko hommasta, mutta eipä käynyt edes mielessä.

Tehokkuusajattelu on viety liian pitkälle ja kaikki pyörii nykyään rahan ympärillä, enimmäkseen vielä kuvitteellisen rahan. Se tässä on pohjimmainen ongelma, eikä puolustusvoimilla missään olosuhteissa tule olemaan taloudellisia mahdollisuuksia pärjätä tuossa kisassa.

Mitä poliisin saatavuuteen tulee, niin siinäkin on yksi niitä oikeasti tärkeitä rahoituskohteita, todellisia arjen turvallisuuden perustoimintoja, jotka mielestäni menevät heittämällä sotilaallisen maanpuolustuksen edelle, pelastuslaitosten ohella.

Diagnosi on minarkismi: http://fi.wikipedia.org/wiki/Minarkismi

 

[commando]

Se että valtio ei järjestä koulutusta ei tarkoita että kukaan ei kävisi koulua! Valtion järjestämä peruskoulutus on hieno juttu mutta se ei ole valtion ydintehtävä! Valtiohan voi esimerkiksi hankkia kansalaisensa jo valmiiksi koulutettuina, vaatia kansalaisia maksamaan koulutuksen lapsilleen siinä missä sairausvakuutuksenkin. Mutta se siitä, koulutus ei ole valtion perustehtävä aivan puhtaasti. Sellaiseksi se voidaan kyllä perustuslailla nimetä tuosta noin vain kuin ottaa poiskin. Kuitenkaan mitään valtiota ei voi olla ilman väkivaltakoneistoa sillä silloin vallitsee anarkia. Ihan perushuttua. Ihan selvennyksenä en ole yövartijavaltion puhdas kannattaja (varsinkaan peruskoulutuksen kohdalla) mutta moni nykyinen valtion tehtävä kuuluisi perheille.

Se että sinä et kokenut varusmiespalvelusta (tai sivaria) orja- tai pakkotyönä tai se oli sinulle tai minulle ihan miellyttävää ei tarkoita etteikö se olisi ollut pakollista sillä vaihtoehtona oli vankila. Sille kuka ei pidä varusmiespalvelusta miellyttävänä se on orjapalvelusta ja jos orja ei tottele joutuu hän vankilaan ellei hän valehtele niitä taikasanoja. Sillä että yhteiskunnassa täytyy resursseja allakoida tehokkaasti ei välttämättä ole tekemistä rahan kanssa. Nyt puhutaan perusoikeuksista ja terveen miehen tasa-arvosta verrattuna terveeseen naiseen tai miehen iljetykseen, jotka eivät joudu orjatyöhön. On vähintään kohtuullista että orjatyöstä pitäisi saada jokin korvaus.

Poliisin rahoitustarve näkyy jokapäiväisessä arjessa mutta maanpuolustuksellinen resurssien käytön hyöty näkyy pitkällä aikavälillä eikä sitä ole mahdollista edes mitata silloin kun se onnistuu eli pelottaa sodan toteuttamisen kokonaan pois. On siksi lyhytnäköistä ajatella että maanpuolustuksesta voisi ottaa resursseja pois kun kerta ei edes sodita.

 

[baikal]

Taitavasti pv tuo esiin uusia avauksia. Mitäs se baikal-pahkeinen taannoin taas pakisikaan asiasta? Kirjoittiko tuo kärsäkäs mieheksi jotain palkka-armeijasta? Taustalla siintelee selvästi pilviä, joiden kyltissä lukee ammattiasevoima piste.

Johdonmukaisesti "keskustelutetaan" aihe ja asia kerrallaan, yleisöä valmistellaan hippasen hiljaa. Näin minä tämän näen.

 

[Hande]

Se että valtio ei järjestä koulutusta ei tarkoita että kukaan ei kävisi koulua! Valtion järjestämä peruskoulutus on hieno juttu mutta se ei ole valtion ydintehtävä! Valtiohan voi esimerkiksi hankkia kansalaisensa jo valmiiksi koulutettuina, vaatia kansalaisia maksamaan koulutuksen lapsilleen siinä missä sairausvakuutuksenkin. Mutta se siitä, koulutus ei ole valtion perustehtävä aivan puhtaasti. Sellaiseksi se voidaan kyllä perustuslailla nimetä tuosta noin vain kuin ottaa poiskin. Kuitenkaan mitään valtiota ei voi olla ilman väkivaltakoneistoa sillä silloin vallitsee anarkia. Ihan perushuttua. Ihan selvennyksenä en ole yövartijavaltion puhdas kannattaja (varsinkaan peruskoulutuksen kohdalla) mutta moni nykyinen valtion tehtävä kuuluisi perheille.

Se että sinä et kokenut varusmiespalvelusta (tai sivaria) orja- tai pakkotyönä tai se oli sinulle tai minulle ihan miellyttävää ei tarkoita etteikö se olisi ollut pakollista sillä vaihtoehtona oli vankila. Sille kuka ei pidä varusmiespalvelusta miellyttävänä se on orjapalvelusta ja jos orja ei tottele joutuu hän vankilaan ellei hän valehtele niitä taikasanoja. Sillä että yhteiskunnassa täytyy resursseja allakoida tehokkaasti ei välttämättä ole tekemistä rahan kanssa. Nyt puhutaan perusoikeuksista ja terveen miehen tasa-arvosta verrattuna terveeseen naiseen tai miehen iljetykseen, jotka eivät joudu orjatyöhön. On vähintään kohtuullista että orjatyöstä pitäisi saada jokin korvaus.

Poliisin rahoitustarve näkyy jokapäiväisessä arjessa mutta maanpuolustuksellinen resurssien käytön hyöty näkyy pitkällä aikavälillä eikä sitä ole mahdollista edes mitata silloin kun se onnistuu eli pelottaa sodan toteuttamisen kokonaan pois. On siksi lyhytnäköistä ajatella että maanpuolustuksesta voisi ottaa resursseja pois kun kerta ei edes sodita.

Yhteiskunnassa on erilaisia yhdessä sovittuja sääntöjä, joita kukin tahollaan noudattaa, tai sitten kärsii seuraamukset. Tuo pätee aika moneen muuhunkin asiaan, kun varusmiespalvelukseen. Koko palveluksen rakennetta pitäisi muutenkin lähestyä siltä kannalta, että se jatkuvasti tarjoaisi osallistuville jotakin, mitä ei muualta saa. Tyypillisestihän tällainen asia on ollut johtajakokemuksen saaminen, niin minullakin.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa Pv halveksii reservin pääosaa, eikä firma nähtävästi edes halua panostaa riittävästi homman pitämiseksi kielekkäänä. Tämä johtunee hyvin pitkälti siitä, että firmassa työskentelevät ovat hyvin tietoisia siitä, että porukan suuri pääosa heivataan marginaaliin heti palveluksen jälkeen. Toisinkin voisi olla, jos laajan reservin sisältämää kapasiteettia ei nykymalliin tuhlattaisi.

En osaa arvostaa kannattamaasi yhteiskuntamallia, joka johtaisi banaanivaltioistumiseen. Suomi on tuhon oma, jos koulutukseen valikoituu ihmisiä pääosin vanhempien varallisuuden, eikä henkilön omien edellytysten mukaan. Voi toki olla sitä joka tapauksessa, koska on vaikea nähdä miten nykymallista saisi toimivan millään pikku piperryksillä. Koulutuksen on kuitenkin jatkossakin oltava julkishallinnon järjestämä ydintehtävä vähintään yhtä korkealla prioriteetilla kuin terveyden ja turvallisuudenkin.

Eikä tässä kai olla Pv:n rahoitusta mihinkään leikkaamassa? Siitä, että juuri Suomen puolustusvoimia olisi kiittäminen sodattomasta jaksosta ei taida myöskään löytyä minkäänlaista näyttöä. Aika vähän näillä kulmilla on muutenkin sodittu.

 

[Hande]

Taitavasti pv tuo esiin uusia avauksia. Mitäs se baikal-pahkeinen taannoin taas pakisikaan asiasta? Kirjoittiko tuo kärsäkäs mieheksi jotain palkka-armeijasta? Taustalla siintelee selvästi pilviä, joiden kyltissä lukee ammattiasevoima piste.

Johdonmukaisesti "keskustelutetaan" aihe ja asia kerrallaan, yleisöä valmistellaan hippasen hiljaa. Näin minä tämän näen.

Päätös on tehty, eikä sen julkistaminen tule kenellekään yllätyksenä. Mielenkiintoista nähdä millaisia välietappeja tiekarttaan on merkitty.

 

[commando]

Yhteiskunnassa on erilaisia yhdessä sovittuja sääntöjä, joita kukin tahollaan noudattaa, tai sitten kärsii seuraamukset. Tuo pätee aika moneen muuhunkin asiaan, kun varusmiespalvelukseen. Koko palveluksen rakennetta pitäisi muutenkin lähestyä siltä kannalta, että se jatkuvasti tarjoaisi osallistuville jotakin, mitä ei muualta saa. Tyypillisestihän tällainen asia on ollut johtajakokemuksen saaminen, niin minullakin.

Niin ja yhteiskunnan säännöistä täytyy myös käydä keskustelua siinä vaiheessa kun ne ovat itsestään muuttuneet epäreiluiksi ja jääneet ajastaan jälkeen. Johtamiskokemusretostelu ja PV:n mainostaminen bisnesjohtajakouluksi oli muotia vuosikymmen sitten. Ehkä se ihmisenä voi kasvattaa mutta cv:ssä työnhaussa siitä johtajakokemuksesta ei mitään saa enää.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa Pv halveksii reservin pääosaa, eikä firma nähtävästi edes halua panostaa riittävästi homman pitämiseksi kielekkäänä. Tämä johtunee hyvin pitkälti siitä, että firmassa työskentelevät ovat hyvin tietoisia siitä, että porukan suuri pääosa heivataan marginaaliin heti palveluksen jälkeen. Toisinkin voisi olla, jos laajan reservin sisältämää kapasiteettia ei nykymalliin tuhlattaisi.

Näinhän se kieltämättä ja valitettavasti on. Lisäksi reserviläinen on uhka yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Jos laajan reservin kapasiteettia ei haluta tuhlata ja kertauksilla halutaan pitää reserviläinen kauemmin ruodussa tulee se karsimaan vuodessa koulutettavian varusmiesten määrää entisestään ja se tarkoittaa epätasa-arvoista rangaistusta niille, joiden pää ja keho pelaavat.

En osaa arvostaa kannattamaasi yhteiskuntamallia, joka johtaisi banaanivaltioistumiseen. Suomi on tuhon oma, jos koulutukseen valikoituu ihmisiä pääosin vanhempien varallisuuden, eikä henkilön omien edellytysten mukaan. Voi toki olla sitä joka tapauksessa, koska on vaikea nähdä miten nykymallista saisi toimivan millään pikku piperryksillä. Koulutuksen on kuitenkin jatkossakin oltava julkishallinnon järjestämä ydintehtävä vähintään yhtä korkealla prioriteetilla kuin terveyden ja turvallisuudenkin.

Olen käsittääkseni kertonut että koulutus ei ole valtion ydintehtävä mutta kannattavani ilmaista peruskoulutusta. Jo nyt koulutus on maksullista 2. asteelaisille. Lukiokirjat, koulukyydit jne. Yleisesti ottaen Suomessa koulutetaan liian pitkään suhteessa siitä saatavaan hyötyyn. Olisi esimerkiksi täysin perusteltua vaatia 3. asteen opinnoista rahaa, sen voi järjestää valtion lainarahalla, stipidendeillä, varusmiespalveluksen eduilla tai vanhempien tuella. Näin se ei estäisi köyhääkään opiskelemasta, nopettaisi valmistumisia ja karsisi tuottamattomia ja työllistämättömiä aloja pois, jota Suomessa oikein rakastetaan ylikouluttaa. 3. asteen opintojen maksullisuus korjaisi paremmin kysyntää ja tarjontaa vastaamaan toisiaan, kun valtiovalta ei siihen ole tähän asti ainakaan ole kyennyt. Tähän opiskelunäkökulmaankin varusmiespalveluksen suorittamisesta saatava ilmainen koulutusmahdollisuus 3. asteella toisi hyviä varusmiehiä palvelukseen eikä vain paskaa ainesta kuten on nähty naapurimaissamme kun varusmiespalveluksesta ei tule etuja eikä rahaa.

 

[Ohjus-tiedustelija]

Eiköhän tämä Puheloisen "aivopieru" lähtenyt siitä että pv:lta uhkaa loppua rahat jolla toimintaa pyöritetään, joten miten nuo kertausharjoutukset parantavat tätä tilannetta?

Sinä nähtävästi nielaisit Puheloisen perusväittämän koukkuineen päivineen, minä en. Siinä se pieni ero. Rahaa kyllä on, se vain pitää panna riittämään.

No rahoituksen peräänhän tuossa tietenkin huudellaan.
Ei ole ihan helppo laittaa rahoja riittämään jos/kun poliittinen ohjaus ei anna koskea kv-toimintaan ja terävä kärki kalliine ilmaelementteineen on nykysotien valossa syytä pitää suhteellisen hyvin ajassaan mukana. Mitä jää jäljelle josta säästää... Niinpä :dodgy:

 

[Ohjus-tiedustelija]

Taitavasti pv tuo esiin uusia avauksia. Mitäs se baikal-pahkeinen taannoin taas pakisikaan asiasta? Kirjoittiko tuo kärsäkäs mieheksi jotain palkka-armeijasta? Taustalla siintelee selvästi pilviä, joiden kyltissä lukee ammattiasevoima piste.

Johdonmukaisesti "keskustelutetaan" aihe ja asia kerrallaan, yleisöä valmistellaan hippasen hiljaa. Näin minä tämän näen.

Minä tulkitsen Puheloisen avaukset siten että sieltä päästä edes yritetään nostaa kissaa pöydälle siitä mikä on edessä jos rahoitusta ei tavalla tai toisella laiteta kuntoon. Jos pv olisi mukana "salajuonessa" Natoon liittymiseksi tms. niin ei sieltä tällaisia asioita esiin nostettaisi. Ilman tällaisia avauksia asioista ei keskusteltaisi halaistua sanaa ennen kuin on todellakin jo liian myöhäistä.

Täydet pisteet Puheloiselle että hän edes yrittää herättää keskustelua ja sitä kautta mahdollisia vaihtoehtoja sille mikä näyttää olevan edessä!

 

[Hande]

Niin ja yhteiskunnan säännöistä täytyy myös käydä keskustelua siinä vaiheessa kun ne ovat itsestään muuttuneet epäreiluiksi ja jääneet ajastaan jälkeen. Johtamiskokemusretostelu ja PV:n mainostaminen bisnesjohtajakouluksi oli muotia vuosikymmen sitten. Ehkä se ihmisenä voi kasvattaa mutta cv:ssä työnhaussa siitä johtajakokemuksesta ei mitään saa enää.

Kaikki mitä elämässä kokee ja kohtaa ei tosiaan ole suoraan siirrettävissä CV:hen tai ulosmitattavissa rahassa. Vaan ei kai kaiken tarvitsekaan olla Eikä varusmiespalvelua edes pidä ajatella ensijaisesti muuna kuin henkilökohtaisena panoksena yhdelle yhteiskunnan sektorille. Kaikki muu on bonusta ja periaatteessa toisarvoista.

Ylikoulutukseen voisi tietysti ajatella vaikuttavansa aloituspaikkojen määrällä jopa tehokkaammin kuin lukukausimaksuilla. Siitä olen samaa mieltä, että koulutuksen painopiste on aivan liian "ylhäällä". Jonkun pitäisi jatkossa tehdä suoritusportaankin hommia.

 

[Hande]

No rahoituksen peräänhän tuossa tietenkin huudellaan.
Ei ole ihan helppo laittaa rahoja riittämään jos/kun poliittinen ohjaus ei anna koskea kv-toimintaan ja terävä kärki kalliine ilmaelementteineen on nykysotien valossa syytä pitää suhteellisen hyvin ajassaan mukana. Mitä jää jäljelle josta säästää... Niinpä :dodgy:

Jos Pv:n komentaja olisi sitä mieltä, että esim. Kv-toiminta vahingoittaa laitoksen kykyä hoitaa kotimaan puolustus, niin hänen velvollisuutensa on lausua se ääneen arvovaltaisen yleisön kuunnellessa. Sen verran pitää löytyä kanttia tai on valittu väärä mies komentajaksi.

 

[Ohjus-tiedustelija]

No rahoituksen peräänhän tuossa tietenkin huudellaan.
Ei ole ihan helppo laittaa rahoja riittämään jos/kun poliittinen ohjaus ei anna koskea kv-toimintaan ja terävä kärki kalliine ilmaelementteineen on nykysotien valossa syytä pitää suhteellisen hyvin ajassaan mukana. Mitä jää jäljelle josta säästää... Niinpä :dodgy:

Jos Pv:n komentaja olisi sitä mieltä, että esim. Kv-toiminta vahingoittaa laitoksen kykyä hoitaa kotimaan puolustus, niin hänen velvollisuutensa on lausua se ääneen arvovaltaisen yleisön kuunnellessa. Sen verran pitää löytyä kanttia tai on valittu väärä mies komentajaksi.

Ei tuollaisella paikalla voi ihan kauhean suoraan/jyrkästi alkaa laukomaan mielipiteitään, menee helposti nääs politikoinnin puolelle näin isoissa asioissa. Onhan hän jo sen tuonut ilmi että jos rahoitusta ei saada kuntoon 2015 eteenpäin, niin pv tehtävät on linjattava uusiksi. Kv-toimintahan on määritelty yhdeksi pv perustehtävistä joten asia on tuotu jo julki sellaisin sanamuodoin jotka ovat soveliaita pv komentajalle. Se on politikointia jos hän alkaa arvostelemaan/sorsimaan suoraan jotain poliittisesti päätettyä osa-aluetta.

Seuraava askel olisi vielä luetella kaikkien muistin virkistykseksi nuo osa-alueet kun seuraavan kerran nostetaan rahoitus asia taas keskusteluun ja todeta että jostain pitää alkaa tinkimää jne. Paljon tuon pidemmälle ei voi mennä ilman että ottaa tavallaan poliittisesti asiaan oman kannan.

 

[Zero The Hero]

Puheloisen avaus ei varsinaisesti edes liity puolustusbudjettiin ja sen riittävyyteen varusmiesten koulutukseen. Pikemminkin kyse on reagoinnista yhteiskunnan asennemuutokseen joka on pian käsillä.

Ei mene montaa vuotta siihen hetkeen kun enemmistö väestöstä ei pidä yleistä asevelvollisuutta tarpeellisena. Kun laki muuttuu, tarvitaan muitakin kannustimia maanpuolustukseen kuin pyhä maanpuolustushenki.
Puheloisen aloite on selkeä yritys pelastaa "yleisen asevelvollisuuden" perinne kun yhteiskunnan suunta on vetämässä kohti ammattiarmeijaa.