Niin, kun Narvikista Kiirunaan väliä pitäis parantaa, jotta radan rahdin välityskyky riittäis, on lyhempi matka perusparantaa kuin kuin Jällivaaraan asti.
Eikös NLAW ole aika lailla halpis?
yle.fi
NLAW ei ole halpa ja hinta noussut 2022 jälkeen, kuten kaikissa muissa asejärjestelmissä. Toivottavasti tuotannon kasvattaminen tasoitaa hintakehitystä keskipitkällä aikavälillä. NLAW on oikein käytettynä erinomainen ase, mutta ei pysty korvaamaan Apilasta. NLAW:n kpl-hinnalla pitäisi saada 3-5kpl Apilasta korvaavaa kertasinkoa.
En löytänyt RGW 110 hintaa mutta edeltävän RGW 90 hinta oli joskus siinä 5000 $ paikkeilla.
No ei todellakaan mitään droneja kertasinkojen korvaajiksi ainakaan yleispätevänä ratkaisuna. Monessa tilanteessa aseen tulee olla ampumavalmis ja maaliin suunnattuna sekuntiluokassa. Jossain muussa roolissa tuollaiselle voisi ollakin käyttöä.
Pitäisin tälle varteenotettavana vaihtoehtona yhäkin IMI:n Shiponia. Siinä on kaksoisontelo ja kertakäyttöinen putki; israelilaisten markkinoimassa kokoonpanossa on jonkinlainen optroninen tähtäinjärjestelmä (jossa on laseretäisyysmittari, ampumakulmamittari, lämpömittari ja joku tuulimittari, joiden avulla tähtäin laskee oikean tähtäyspisteen, myös liikkuvaan maaliin), joka irrotetaan putkesta ampumisen jälkeen, mutta todennäköisesti sen tilalle olisi saatavissa myös APILAS-tyyppinen simppelimpi laukaisujärjestelmä, jos niin halutaan. Tuon optroniikan kanssa ampumavalmiina paino on 11 kg. Pääontelopanoksen halkaisija on 96 mm ja läpäisy 800 mm.
Joo se on kyllä näin. Muistan jostain menneistä, kuinka nopeasti se ajoneuvo voi tulla näköpiiriin. Ei niitä tahdo aina kuulla kun ympärillä paukkuu. Saa kertasinkokin olla käytännössä melkeinpä ampumavalmiina, saati että jotain dronea alkaa kaivaa esiin ja laittamaan tulille.
Tuolla pitää toimia eri tavalla kyllä mutta jos hinta saadaan tarpeeksi alas niin tuollaisilla saisi lisää tuhottuja tankkeja ja muita ajoneuvoja kohtuu panostuksella.
KES:n kaksoisontelo vaikutaa hyvältä idealta, mutta kuinka paljon raketin paino nousee ja esim. putki vaatii vahvennusta? Helposti ollaan 6-7kg aseessa, joka maksaa vähitään tuplat. KES tarvitaan edullisena jokaisen taistelijan pst-aseena, mutta pst-partioille tarvitaan Apilaksen korvaajaksi hieman pidemmän kantaman ase ja riittävä läpäisy myös reaktiivista esim. kaksoisontelolla. Apilas oli aikoinaan muistaakseni n. 3-4 KES:n hintainen ja varmaan samaa luokkaa tulee seuraajakin olemaan, jos on kertakäyttoinen.
