Puolustusministeri Carl Haglund: Suomella ei tarvetta nostaa valmiustilaansa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tvälups
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jaa? Montakos päivää tässä oli, kun örkki väitti, että kyseessä on vain "voimannäyttö".

Niin taisivat siinä vaiheessa olla venäläisjoukot vielä harjoittelemassa (tai "harjoittelemassa") omalla puolella rajaa. Kai sitä siellä puolen saa tehdä mitä lystää.
 
Niin taisivat siinä vaiheessa olla venäläisjoukot vielä harjoittelemassa (tai "harjoittelemassa") omalla puolella rajaa. Kai sitä siellä puolen saa tehdä mitä lystää.

Ai niin. Minä unohdin, että nehän oli "tuntemattomia asemiehiä", jotka oli jo ottaneet krimin avainkohdat haltuunsa.

http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014022718080097_uk.shtml
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014022718078429_uk.shtml

Voi vilkuilla noista aikajanaa.

"- Ei ole mitään merkkejä sellaisesta (Venäjän sotilaallisesta interventiosta), eikä myöskään mielestäni mitään sellaista, mitä he voisivat voittaa sellaisella menettelyllä - päinvastoin, Tuomioja kertoi."
 
Ai niin. Minä unohdin, että nehän oli "tuntemattomia asemiehiä", jotka oli jo ottaneet krimin avainkohdat haltuunsa.

;) Tässä niiden "tuntemattomien asemiesten" jälkeensä jättämää jätettä. Tämä kuva oli virolaisella militaar.net.

Kuvan osoite: http://www.ua-ru.info/_nw/63/39355590.jpg

39355590_zps636ecc8b.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Jaa? Montakos päivää tässä oli, kun örkki väitti, että kyseessä on vain "voimannäyttö".

Erkki T. nojasi muiden muassa ulkoministeriön turvallisuuspoliittisiin asiantuntijoihin, kansainväliseen uutisointiin, Ylen toimittajien raportointiin alueelta - kaikkeen siihen purskeeseen, jota maskirovkassa tuotetaan ajan voittamiseksi. Ei hän yksin ollut.

Erkki T. on oikeasti idealisti, joka ei varmasti rakasta tällaista Venäjää. Hän on myös pasifisti, joten ei hän hyväksy oikein voimatoimia väkivaltaa vastaankaan, mikä valitettavasti tekee hänestä maailman silmissä ulkopoliittisen nollan.

Vaikka itse olin tällä palstalla pari päivää Erkki T:tä edellä, kaikki johtui itse asiassa tästä palstasta - ei kristallipallosta. Tvälups (vai kuka) oli avannut pari viikkoa sitten nykyaikaiset konfliktit ja niihin kirjoitellessani selailin kaikenlaisia Maanpuolustuskorkeakoulun julkaisuja ja pro-graduja Georgian operaatiosta ja Prahasta 1968. Sellainen herkistää.
 
Jaa? Montakos päivää tässä oli, kun örkki väitti, että kyseessä on vain "voimannäyttö".

Jos tuon haluaa nähdä Venäjän ymmärtämisenä, niin mikäs siinä. Minusta se oli ihan vilpitön arvio senhetkisestä tilanteesta ja olin valmis yhtymään siihen.

Erkki T. on oikeasti idealisti, joka ei varmasti rakasta tällaista Venäjää. Hän on myös pasifisti, joten ei hän hyväksy oikein voimatoimia väkivaltaa vastaankaan, mikä valitettavasti tekee hänestä maailman silmissä ulkopoliittisen nollan.

Tuomioja ei ole ikinä vastustanut maanpuolustusta.
 
Erkki T. nojasi muiden muassa ulkoministeriön turvallisuuspoliittisiin asiantuntijoihin, kansainväliseen uutisointiin, Ylen toimittajien raportointiin alueelta - kaikkeen siihen purskeeseen, jota maskirovkassa tuotetaan ajan voittamiseksi. Ei hän yksin ollut.

Erkki T. on oikeasti idealisti, joka ei varmasti rakasta tällaista Venäjää. Hän on myös pasifisti, joten ei hän hyväksy oikein voimatoimia väkivaltaa vastaankaan, mikä valitettavasti tekee hänestä maailman silmissä ulkopoliittisen nollan.

Vaikka itse olin tällä palstalla pari päivää Erkki T:tä edellä, kaikki johtui itse asiassa tästä palstasta - ei kristallipallosta. Tvälups (vai kuka) oli avannut pari viikkoa sitten nykyaikaiset konfliktit ja niihin kirjoitellessani selailin kaikenlaisia Maanpuolustuskorkeakoulun julkaisuja ja pro-graduja Georgian operaatiosta ja Prahasta 1968. Sellainen herkistää.

Suomi on toiminut geopoliittiseen yms. asemaansa nähden hyvin jykevästi, verrattuna jopa moniin isompiin toimijoihin. Yksiselitteisesti on tuomittu Venäjän toimet, puolustusministeritapaaminen on käsittääkseni peruttu iha ite, jne. Ei tarvi hävetä, sikäli kuin sellaisella tunteella on mitään tekemistä tällaisten tapahtumien seassa. Veikkaan, että tänä yönä Herrat Putin ja Obama viettävät herttaisia hetkiä puhelimen ääressä. Parissa päivässä nähdään, mitä tuleman pitää.
 
Tuomioja ei ole ikinä vastustanut maanpuolustusta.

Antoi lausunnon, että asekätkijät olivat maanpettureita. Oli yksi keskeisimpiä EU:n yhteisen turvallisuuspolitiikan vesittäjiä, miinakiellon arkkitehtejä jne. Kulkee vieläkin Sadankomitean merkki rinnassa.

Nyt tästä tulee sivupolku.

Mutta idealisti hän on eikä hänen ideologiaansa taida kuulua imperialistinen ja nationalistinen rosvokapitalismi. Ei hänestä pidetä idässä eikä lännessä. Sitä tarkoitan ulkopoliittisella nollalla. Ulkoministerin viitta ei sovi hänelle lainkaan.
 
Osa näistä maolaisista kävi varusmiespalveluksen sen vuoksi että voisivat ottaa osaa vallankumoukseen. Ei siinä varusmiespalveluksen käymisessä ollut kyse mistään maanpuolustuksen hyväksymisestä.
 
Vihdoinkin puolustusministeri jolla munaa seistä sanojensa takana!

Puolustusministeri Haglund pukeutuu tänään Ukrainan väreihin - katso kuva

Puolustusministeri Carl Haglund (r).
Roni Rekomaa
Julkaistu: 3.3.2014 10:52, päivitetty: 3.3.2014 12:16
Ukraina Puolustusministeri Carl Haglund twiittasi kuvan kravatistaan, joka toistaa Ukrainan värejä.

Puolustusministeri Carl Haglund on puolustanut sosiaalisessa mediassa ahkerasti päätöstään siirtää tapaamistaan Venäjän puolustusministerin kanssa.

Haglundin oli määrä tavata Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigua Pietarissa, mutta Haglund päätti siirtää vierailua. Hän kertoi, ettei halunnut tapaamisesta välittyvän kuvaa, jonka mukaan Suomi tukisi Venäjän toimia Krimin niemimaalla.

Twitterissä jotkut pitivät päätöstä liioiteltuna, mutta Haglund jaksoi tarmokkaasti puolustaa päätöstään. Epäilijöille hän lupasi lisäksi eilen, että käyttää tänään maanantaina Ukrainan värejä toistavaa, sini-keltaista kravattia.

Tänään Haglund twiittasi kuvan solmiovalinnastaan.

- Päivän teema on itsestään selvä ja kuten eilen luvattiin, hän totesi englanninkielisessä twiitissä.



Kuvassa näkyy Ukrainan värit toistava keltainen kravatti, jossa on sinisiä raitoja.

- Päivän solmio on kannanotto Ukrainan koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden puolesta, Haglund kommentoi asuvalintaa IS:lle avustajansa välityksellä.

Tarja Kuittinen
 
yle 3.3.2014 klo 13:07
Haglund ei usko pakotteisiin
Puolustusministeri Carl Haglund (r.) sanoo Bloombergin haastattelussa, että Venäjän on oltava osa ratkaisua.

Puolustusministeri Carl Haglund (r.) Kuva: Roni Rekomaa / Lehtikuva
Tapaamisensa Venäjän puolustusministerin kanssa perunut puoluestusministeri Carl Haglund on kommentoinut Krimin tilannetta uutistoimisto Bloombergin haastattelussa.

Haglund ei usko talouspakotteiden saavan Venäjää perääntymään kiistasssa Ukrainan kanssa. Haglundin mielestä Venäjän on pikemminkin oltava osa ratkaisua.

Haglund pitää mahdollisena ratkaisua, jossa Krim pysyisi autonomisena alueena osana Ukrainaa. Krimin liittämistä Venäjään tai itsenäistymistä hän pitää epätodennäköisenä.
 
Haglund ei usko talouspakotteiden saavan Venäjää perääntymään kiistasssa Ukrainan kanssa. Haglundin mielestä Venäjän on pikemminkin oltava osa ratkaisua.

Ei tässä mietitä enää pelkästään Ukrainaa, vaan miten saataisiin tuo Putler pysähtymään ylipäänsä. Ja siihen auttaa vain iskeminen siihen, mikä on heikko kohta: talouteen.

Ukrainan värinen kravatti... twiitteineen. Poika. Tee mieluummin työtä, jolla on tarkoitus.
 
Vihdoinkin puolustusministeri jolla munaa seistä sanojensa takana!

Puolustusministeri Haglund pukeutuu tänään Ukrainan väreihin - katso kuva

Puolustusministeri Carl Haglund (r).
Roni Rekomaa
Julkaistu: 3.3.2014 10:52, päivitetty: 3.3.2014 12:16
Ukraina Puolustusministeri Carl Haglund twiittasi kuvan kravatistaan, joka toistaa Ukrainan värejä.

Puolustusministeri Carl Haglund on puolustanut sosiaalisessa mediassa ahkerasti päätöstään siirtää tapaamistaan Venäjän puolustusministerin kanssa.

Haglundin oli määrä tavata Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigua Pietarissa, mutta Haglund päätti siirtää vierailua. Hän kertoi, ettei halunnut tapaamisesta välittyvän kuvaa, jonka mukaan Suomi tukisi Venäjän toimia Krimin niemimaalla.

Twitterissä jotkut pitivät päätöstä liioiteltuna, mutta Haglund jaksoi tarmokkaasti puolustaa päätöstään. Epäilijöille hän lupasi lisäksi eilen, että käyttää tänään maanantaina Ukrainan värejä toistavaa, sini-keltaista kravattia.

Tänään Haglund twiittasi kuvan solmiovalinnastaan.

- Päivän teema on itsestään selvä ja kuten eilen luvattiin, hän totesi englanninkielisessä twiitissä.



Kuvassa näkyy Ukrainan värit toistava keltainen kravatti, jossa on sinisiä raitoja.

- Päivän solmio on kannanotto Ukrainan koskemattomuuden ja itsemääräämisoikeuden puolesta, Haglund kommentoi asuvalintaa IS:lle avustajansa välityksellä.

Tarja Kuittinen

Hyvä, että ei mennyt mutta Twitterissä selittely ja asuilla pelleily on pelkkää mielikuvien rakentamista.
 
Haglund ei usko talouspakotteiden saavan Venäjää perääntymään kiistasssa Ukrainan kanssa. Haglundin mielestä Venäjän on pikemminkin oltava osa ratkaisua.

Ei tässä mietitä enää pelkästään Ukrainaa, vaan miten saataisiin tuo Putler pysähtymään ylipäänsä. Ja siihen auttaa vain iskeminen siihen, mikä on heikko kohta: talouteen.

Ukrainan värinen kravatti... twiitteineen. Poika. Tee mieluummin työtä, jolla on tarkoitus.

Venäjän valloitushalut tulee pysähtymään tuohon ruotsin lipusta tehtyyn kravattiin.
http://www.taloussanomat.fi/politii...yttamiset-suurin-pelote-venajalle/20143070/12
 
Antoi lausunnon, että asekätkijät olivat maanpettureita. Oli yksi keskeisimpiä EU:n yhteisen turvallisuuspolitiikan vesittäjiä, miinakiellon arkkitehtejä jne. Kulkee vieläkin Sadankomitean merkki rinnassa.

Asekätkennästä voi olla montaa mieltä, mutta eihän se virallisen linjan mukaista ollut. Tuomioja hyväksyy nimenomaan kansallisen maanpuolustuksen ja suhtautuu hyvin nihkeästi kaikenlaisiin sotilasliittoihin, joten sitä kautta tulee EU:n yhteisen turvallisuuspolitiikan vastustaminen. Miinakiellon kannattaminen ei ole sama kuin maanpuolustuksen vastustaminen.
 
Miinakiellon kannattaminen ei ole sama kuin maanpuolustuksen vastustaminen.

Vahvasti eri mieltä. Tosin emmehän me niistä vastikkeetta luopuneet, saihan Haloska kissan siitä hyvästä.

Jalkaväkimiinakiellon ratifioiminen (vallankin kun Venäjä ja muut suuret eivät sitä tehneet) ei ainakaan minun silmissäni näyttäydy maanpuolustusmyönteisyytenä.
 
Asekätkennästä voi olla montaa mieltä, mutta eihän se virallisen linjan mukaista ollut. Tuomioja hyväksyy nimenomaan kansallisen maanpuolustuksen ja suhtautuu hyvin nihkeästi kaikenlaisiin sotilasliittoihin, joten sitä kautta tulee EU:n yhteisen turvallisuuspolitiikan vastustaminen. Miinakiellon kannattaminen ei ole sama kuin maanpuolustuksen vastustaminen.

Tulkoon kukin uskollaan autuaaksi. Jos joudumme joskus oikeasti puolustamaan maatamme, miinakielto maksaa meille niin suuren määrän suomalaista nuorisoa, ettet taida asiaa edes ymmärtää.

Mutta Haglund on enemmän vaaraksi kuin Tuomioja juuri nyt. "Itämeren sotaharjoitus ei liity mitenkään Ukrainan tilanteeseen."
 
Miinakiellon kannattaminen ei ole sama kuin maanpuolustuksen vastustaminen.
Pystytkö mainitsemaan edes yhden syyn sille miksi miinakielto on maanpuolustuksen kannalta hyvästä?
 
Mutta Haglund on enemmän vaaraksi kuin Tuomioja juuri nyt. "Itämeren sotaharjoitus ei liity mitenkään Ukrainan tilanteeseen."

Meinaat, että Venäjä suunnitteli Ukrainan tilanteen useita kuukausia etukäteen?

Pystytkö mainitsemaan edes yhden syyn sille miksi miinakielto on maanpuolustuksen kannalta hyvästä?

Se, että joskus kannattaa päätöksiä jotka eivät ole hyväksi maanpuolustukselle ei tarkoita että vastustaisi maanpuolustusta. Jos ei ikinä tee tuollaisia päätöksiä niin se tarkoittaa, että maanpuolustus menee kaiken muun edelle.
 
Nythän tuo miinakielto olisi hyvä arvioida uudelleen.

Miinakielto oli hyvä väline, jonka avulla saatiin sakaramiinat vaihdettua viuhkaräjähdyspanoksiin. Onneksi kukaan ei erehtynyt julkisuudessa kehumaan, miten hyvin ne toimivat vietnamin sodassa.
 
Back
Top