Puolustusministeri harkitsisi sodan ajan joukkojen vahvuuden osittaista palautusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Onpa outoja mielipiteitä liikkeellä. Siis, että MPK:n ei pitäisi kouluttaa sijoittamattomia reserviläisiä eikä niitäkään jotka ovat käyneet runsaasti MPK:n kursseilla???

MPK:n roolina on nimenomaan ollut, että kouluttavat niitä joita eivät puolustusvoimat pysty vähäisen budjettinsa puitteissa kouluttamaan. Suomalaisista reserviläisistä on n. 75% sijoittamattomia. On todella hyvä, että pääsevät myös MPK:n harjoituksiin.

Kaikki varautumis-, suojelu- ja arjenturvallisuuskoulutus ym. on myös erittäin tärkeää. En katso, että se olisi mitenkään pois maanpuolustukselta.

Ja sekin on erinomainen asia, että jotkut ressut jaksavat käydä paljon MPK:n kursseilla oli sitten sijoitus taikka ei. Sitä paitsi sitten, kun Suomi joutuu seuraavan kerran intensiiviseen kineettiseen sotaan ryssän kanssa, niin ryssä pyyhkii perseensä Suomen n. 250 000 taistelijan joukoilla. Jo pari päivää sodan alkamisesta Suomessa alkaa 1940-luvun jälkeen suurin hulabaloo, kun yritetään keksiä miten saatais äkisti joku 400 000 taistelijaa lisää aseisiin. Silloin on sijoittamattomat MPK -taistelijat taas viimeistään arvossaan.

Myös kärkitaistelijoiden koulutus on tärkeää. Suomalainen reserviläinen ei ole koskaan liian hyvä sotimisessa. Tosi harva on edes tarpeeksi hyvä.

Toki MPK:n toimintaa pitää tarkastella myös kriittisesti ja joskus korjailla suuntaa. Kuitenkin MPK:n panos-/tuotossuhde on keskimäärin erittäin hyvä.
 
Muilla esim aselaji yhdistyksillä ei taida olla mitään edellä mainituista resursseista joten koulutuksen taso olisi melko alhainen ja ei ole mitään järkeä perustaa toista MPK ta kun resurssit ovat muutenkin vähäiset.

Keskustelullisesti ollaan MPK:sta toki hyvin ajan tasalla, jokin näkökulma saattaa olla erilainen ja sen myötä sanavalinnat erilaisia.

Tässä lainattuun kommentoin varmaan jo kolmannen kerran : en ole esittänyt koskaan mitään uutta tai toista koulutusorganisaatiota MPK:n rinnalle. Enkä aio esittääkään.
Ainoastaan olen esittänyt, että harjoituksia olisi mahdollista toteuttaa jo olevissa reserviläisyhdistyksissä, jos ne sellaisiin vain ryhtyisivät.
Harjoitukset ovat toimintaa - ilman toimintaa yhdistyksillä on riskinä kuihtua, koska aktiivit hakeutuvat yhdistyksiin missä on toimintaa.

.
 
kun Suomi joutuu seuraavan kerran intensiiviseen kineettiseen sotaan ryssän kanssa, niin ryssä pyyhkii perseensä Suomen n. 250 000 taistelijan joukoilla. Jo pari päivää sodan alkamisesta Suomessa yritetään keksiä miten saatais äkisti joku 400 000 taistelijaa lisää aseisiin.

Yksi suomalainen vastaa 10 ryssää. Jep, mutta entäs kun tulee se yhdestoista ?
Niitä vaan tulee määrällisesti paljon, koska määrälläkin on laatunsa, kuten sielläpäin asiaa tunnustetaan.

KIM edellä kuvaamassa tilanteessa jokainen, joka on taistelukuntoinen ja/tai omistaa aseen, löytää tehtävää. Veikkaan että kriisitilanteessa ikärajoista alkaen ainoa kriteeri on osaaminen ja kenttäkelpoinen kunto. Huomataan myös, että nykypäivän taistelukenttä ei ole "siellä jossakin" , johon reserviläisemme kuljetetaan. Ryssän doktriiniin kuuluu toiminta vastustajan selustassa, joten mikä tahansa kylä voi olla sortajan kohteena.

Olen muiden kanssa samaa mieltä siitä että mitä laajemmin reserviläisemme on harjoitettu, sitä paremmin on puolustamiseen valmista porukkaa.
Lopulta aika yhdentekevää missä on treenattu.

.
 
Back
Top