Minulla on sellainen vahva kutina, että taidan aavistaa syyn tähän. PV:llä taitaa olla käytössä sellaisia kriittisiä vuosikausien kehitystyön tuloksena syntyneitä PV:lle räätälöityjä XP-pohjaisia järjestelmiä ja sovelluksia, joiden kaikkien päivittäminen uudelle käyttöjärjestelmäalustalle yksinkertaisesti vie niin paljon aikaa ja resursseja, että se ei ollut mahdollista ennen virallisen XP-tuen loppumista. Sotilaspuolen järjestelmien kehitystyö kun yleensä kestää huomattavasti kauemmin kuin siviilipuolen vastaavien, jolloin ihan harvinaisia eivät ole tilanteet, joissa alkuperäisten speksien mukaan kehitetty järjestelmä on jo kerinnyt vanhentua joiltain osin sen valmistuessa ja tullessa palveluskäyttöön.
Joukossa saattaa olla myös joitakin sellaisia PV:n suorituskykyjen kannalta kriittisiä järjestelmiä, joita ei yksinkertaisesti ole varaa ajaa alas nykyisessä turvallisuuspoliittisessa tilanteessa, ja ottaa riskiä aivan uuteen järjestelmään siirtymisestä nykytilanteessa. PV:ssä on hyvin voitu laskea, että tässä tilanteessa on pienempi riski jatkaa vanhojen, mahdollisesti joitakin tietoturvapuutteita sisältävien järjestelmien käyttöä, kuin ottaa tällaisessa tilanteessa käyttöön aivan uusi, testaamaton ja osittain keskeneräinen järjestelmä, jonka käyttäjiä ei ole vielä myöskään koulutettu uuden järjestelmän käyttöön.
Kaikki järjestelmäprojektit ylipäätään, ja varsinkin jos kyse on maanpuolustuksen kannalta keskeisistä suorituskyvyistä, tulee hoitaa hallitusti ja riittävän varovaisella aikataululla, muuten tulee vain sutta ja sekundaa. Kokonaan uusien järjestelmien käyttöönottoon liittyy siviilipuolellakin merkittäviä riskejä, minkä vuoksi näitä tilanteita pyritään usein välttämään niin pitkään kuin se on mahdollista...
