Itse sanoisin, että RM-70:t voisivat olla mielenkiintoisia, kuten myös niiden ampumatarvikkeet, ja ainakin itse RM-70:iä voisi hankkia varaosiksi nykyisille, jos ovat riittävän hyvässä kunnossa. Myös tykistön ampumatarvikkeet, sikäli kun esim. 122 mm ampumatarvikkeet ovat riittävän tasalaatuisia.
Nämä Paremman Korean RM-70:t ovat toisaalta sitä panssaroitua mallia, kun meidän omamme ovat RM-70/85:ttä.
Itseäni kiinnostavat nuo 170 mm telatykit, niiden kantama toisi aivan uuden ulottuvuuden ylemmän johtoportaan tykistölle. Toisaalta niiden huoltojärjestelmä olisi varmasti raskas; tosin jos ne olisivat riittävän laadukkaita (mitä epäilen) ja niitä saisi riittävän suuren määrän varaosineen ja ampumatarvikkeineen, voisi se olla kustannustehokkaampaa. Käytännössä niillä olisi kyky haastaa Venäjän 2S7 Pion ja 2S7M Malka - käyttötapa varmasti muistuttaisi RSRAKH:ta, mutta toisaalta ampumatarvike olisi merkittävästi halvempaa.
Voi toki olla, että nämä ovat mm. paikannus- ja tulenjohtojärjestelmiensä puolesta aivan toivottoman vanhanaikaisia, merkittäviä muutoksia ainakin niihin pitäisi varmaan tehdä. Mutta yli 40 km kantama perusampumatarvikkeella ja 60 km kantama rakettiavusteisella ei ole naurun asia. Itse putkistahan liikkuu huhua, että ne olisivat III Valtakunnan perua, jotka Neuvostoliitto olisi lahjoittanut Pohjois-Korealle, mutta tiedä sitten, miten totta tuo on. Voi olla myös, että ne on tehty Neuvostoliiton Saksalta takavarikoimilla koneilla.
