Puolustusvoimien hankinnat: huhut, ilmoitukset, kilpailutukset, tilaukset, toimitukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Joo vaikka niitä täytyisi päivitellä 2 viikon päästä ei se sitä tarkoita että niitä ei enään voi käyttää.

Tässä on kuitenkin pitkä aika ennen kuin oma sotatalous on saatu toimimaan niin että sieltä oikeasti tulee jotain ulos. Tuo on tärkeä pointti että uusimpia kehitys suuntia haetaan Ukrainasta.

Edelleen olen sitä mieltä että ei jäädä tuleen makaamaan vaan ostetaan ”eilen” paljon erillaista drone kalustoa. Hitollako niitä muuten opitaan käyttämään. Puheet kun on puheita ja käyttäminen on sitä oikeata asiaa.
 
Edelleen olen sitä mieltä että ei jäädä tuleen makaamaan vaan ostetaan ”eilen” paljon erillaista drone kalustoa. Hitollako niitä muuten opitaan käyttämään. Puheet kun on puheita ja käyttäminen on sitä oikeata asiaa.
Uuden lennokin tekeminen pakkotilanteessa vaan voi olla hyvinkin helpompaa kuin varastoon tehtyjen ensimmäisen miljoonan dronen pitäminen lentokuntoisena. Kysymys on nyt prosessin luomisesta niin yksittäisten lennokkien tekemiseen kuin päivittämiseen ja sen myötä niitä varmasti tulee myös tehtyä, satoja tai tuhansia. Miten muuten voitaisiin olla varmoja, että se prosessi toimii? Uskoakseni PV testaa lukuisia malleja ja valitsee niistä sopivimpia käyttöön ja/tai jatkokehitykseen non-stop. Valmius tuottaa käsittää kaikki osat (ruiskuvalumuoteista, piirilevyistä, rakenteista lähtien), tarvittavat hankinnat (moottorit, komponentit) ja oleellisilta osilta varmuusvarastoinnit.

Aivan varmasti panostetaan myös joukkoihin, jotka niiden kanssa touhuavat ja käyttöä opetellaan niin simulaattoreilla kuin oikeillakin vehkeillä. Eihän se hinta ja tapa eroa mitenkään siitä, että vaikkapa pst-heput ampuvat kovia.
 
Miten tää kuulosta siltä että viisaammat vaan haluaa keskittyä niihin kampaviineri kokouksiin eikä millä muotoa haluta itse mitään tehdä.
Toivon todellakin että olen täysin väärässä.

No mä taidan jatkaa omien kiväärien piippujen puhdistusta ja tarkastelua piippukameralla ja unohdan tämän jutun.
 
On helppoa ostaa 10000kpl droneja Kiinasta ja antaa varusmiehille lennätettäväksi TRA-hommissa ikkunasta sisään. Ja niin tehdään jo. Paljon kampaviinereitä kuluttavampaa sen sijaan on luoda kyvykkyys itselle ymmärtää, valmistaa, muokata, päivittää ja varastoida droneja.
 
”Dronet kehityy niin nopeasti että ei kannata…”

Tuo on typerintä mitä olen vähään aikaan kuullut.

Dronet kehittyy ja myös taktiikat niiden käyttöön. Varsinkin nuo taktiikoiden opettelu uudelle aselajille on paljon tärkeämpää kuin se että laitteet kehittyy koko ajan. Tuohon kelkkaan on vaan pakko lähteä mukaan jotta niiden käytöstä saadaan tarvittava oppi. Ei ole muuta tapaa saada se oppi miten niitä kehitettäis paremmiksi omia tarpeita varten. Oli ne laitteet vanhoja tai uusia niitä täytyy osata käyttää ja olla ymmärrys niiden mahdollisuuksista.

Varsinkin jos on tilanne päällä niin nuo laitteet on kuitenkin väkisinkin uusiutuvaa kalustoa kun ei ne ole ikuista kamaa. Tuohoutumis prosentit taitaa olla aika isoja.

Edit.
MPKn koulutus kalenteria kun vilkaisin niin ei ole MPK myöskään herännyt tähän uuteen aikaan. Yllä oleva kommentti sopii myös heille.

Juu noin se toivottavasti on.

Tosin uskoisin että osa droneista on aika kulutus tavaraa jo opetellessa. Lennättäminen kun ei ole kaikkein helpointa hommaa. No aurinkoisella kelillä ehkä mutta eikös sotiminen ole nykyään siirtynyt yö ajalle ja huonompiin sää olosuhteisiin.
Noissa olosuhteissa toimiminen ei enään ole helppoa siksi noitakin täytyy harjoitella paljon. Siksi aika isoja varastoja kyllä tarvitaan ihan harjoitteluun.

No yhtä kaikki jos tämäkin puoli on kunnossa niin se on erittäin hyvä juttu.

Joo vaikka niitä täytyisi päivitellä 2 viikon päästä ei se sitä tarkoita että niitä ei enään voi käyttää.

Tässä on kuitenkin pitkä aika ennen kuin oma sotatalous on saatu toimimaan niin että sieltä oikeasti tulee jotain ulos. Tuo on tärkeä pointti että uusimpia kehitys suuntia haetaan Ukrainasta.

Edelleen olen sitä mieltä että ei jäädä tuleen makaamaan vaan ostetaan ”eilen” paljon erillaista drone kalustoa. Hitollako niitä muuten opitaan käyttämään. Puheet kun on puheita ja käyttäminen on sitä oikeata asiaa.

Miten tää kuulosta siltä että viisaammat vaan haluaa keskittyä niihin kampaviineri kokouksiin eikä millä muotoa haluta itse mitään tehdä.
Toivon todellakin että olen täysin väärässä.

No mä taidan jatkaa omien kiväärien piippujen puhdistusta ja tarkastelua piippukameralla ja unohdan tämän jutun.
HENGITÄ NYT VÄLILLÄ!

Sotatalouspäällikkö puhuu omasta vastuualueestaan eli varsinaisille sodanajan joukoille ei juuri nyt kannata ostaa muutamaa sataa tuhatta lennokkia, jotka vanhenevat ½-1½ vuodessa. TÄMÄ EI TARKOITA, toistan TÄMÄ EI TARKOITA sitä, ettei esimerkiksi taktiikan kehittämiseksi ja alan seuraamiseksi voitaisi ostaa esimerkiksi muutamaa kymmentä-sataa erityyppistä lennokkia.
 
Viimeksi muokattu:
”Dronet kehityy niin nopeasti että ei kannata…”

Tuo on typerintä mitä olen vähään aikaan kuullut.

Dronet kehittyy ja myös taktiikat niiden käyttöön. Varsinkin nuo taktiikoiden opettelu uudelle aselajille on paljon tärkeämpää kuin se että laitteet kehittyy koko ajan. Tuohon kelkkaan on vaan pakko lähteä mukaan jotta niiden käytöstä saadaan tarvittava oppi. Ei ole muuta tapaa saada se oppi miten niitä kehitettäis paremmiksi omia tarpeita varten. Oli ne laitteet vanhoja tai uusia niitä täytyy osata käyttää ja olla ymmärrys niiden mahdollisuuksista.

Varsinkin jos on tilanne päällä niin nuo laitteet on kuitenkin väkisinkin uusiutuvaa kalustoa kun ei ne ole ikuista kamaa. Tuohoutumis prosentit taitaa olla aika isoja.

Edit.
MPKn koulutus kalenteria kun vilkaisin niin ei ole MPK myöskään herännyt tähän uuteen aikaan. Yllä oleva kommentti sopii myös heille.

Drone + ressut kanssa on kuulemma lainsäädännöllistä haastetta, mutta tulossa ovat.

Itse näen asian niin, että isompi ongelma kuin teknologian vanhentuminen, on taktiikoiden vanhentuminen. Äärimmäisen harva varmaan näki sodan alussa, mihin drone-sodankäynti menee , eikä niitä taktiikoita voi kehittää tyhjiössä, vaan ne kehittyvät taistelukentällä Hegeliläisessä teesi-antiteesi-synteesi tanssissa. Siksi on ihan perusteltua malttaa vielä ja katsoa, mihin ala kehittyy, ennen kuin aletaan panostaa siihen isosti.

Toisaalta ihan perus Mavic thermal- ja FPV-dronet taitavat olla isossa roolissa Ukrainassa edelleen, ja näitä voisi tuoda hyvin (Mavic) matalalla tai matalahkolla (FPV) kynnyksellä ihan joka paikkaan. Parrot-hankinnat ovat varmaan askel juuri tähän suuntaan, ja kyllä kai varusmiehet niillä jo operoivat. Varmasti se ressuillekin tulossa on.
 
Drone + ressut kanssa on kuulemma lainsäädännöllistä haastetta, mutta tulossa ovat.

Itse näen asian niin, että isompi ongelma kuin teknologian vanhentuminen, on taktiikoiden vanhentuminen. Äärimmäisen harva varmaan näki sodan alussa, mihin drone-sodankäynti menee , eikä niitä taktiikoita voi kehittää tyhjiössä, vaan ne kehittyvät taistelukentällä Hegeliläisessä teesi-antiteesi-synteesi tanssissa. Siksi on ihan perusteltua malttaa vielä ja katsoa, mihin ala kehittyy, ennen kuin aletaan panostaa siihen isosti.

Toisaalta ihan perus Mavic thermal- ja FPV-dronet taitavat olla isossa roolissa Ukrainassa edelleen, ja näitä voisi tuoda hyvin (Mavic) matalalla tai matalahkolla (FPV) kynnyksellä ihan joka paikkaan. Parrot-hankinnat ovat varmaan askel juuri tähän suuntaan, ja kyllä kai varusmiehet niillä jo operoivat. Varmasti se ressuillekin tulossa on.
Uusin uutuus FPV puolellahan on lankaohjaus. Siinä olisi erittäin tulevaisuudenkestävä ratkaisu, ei tarvi välittää ryssän elektronisen sodankäynnin kehittymisestä. Kun ne vielä varustaisi kunnon kaksoisontelokärjillä, niin ei tartte välittää siittä romuraudan ja reaktiivipanssarin määrästä, mitä ryssät kasaa vaunujensa päälle. Tuollainen kalusto pysyisi kuranttina, kunnes ryssillä on lennokkeihin tepsivä aktiivinen omasuojalaitteisto joka vaunussa. Kun tämä tapahtuu jossain hamassa tulevaisuudessa, niin taistelukärki vaihtoon ja maaliksi jalkaväki.
 
Uusin uutuus FPV puolellahan on lankaohjaus. Siinä olisi erittäin tulevaisuudenkestävä ratkaisu, ei tarvi välittää ryssän elektronisen sodankäynnin kehittymisestä. Kun ne vielä varustaisi kunnon kaksoisontelokärjillä, niin ei tartte välittää siittä romuraudan ja reaktiivipanssarin määrästä, mitä ryssät kasaa vaunujensa päälle. Tuollainen kalusto pysyisi kuranttina, kunnes ryssillä on lennokkeihin tepsivä aktiivinen omasuojalaitteisto joka vaunussa. Kun tämä tapahtuu jossain hamassa tulevaisuudessa, niin taistelukärki vaihtoon ja maaliksi jalkaväki.
Eikö tämä ole jo uudelleenkeksitty TOW... 😁
 
Tai Spike-NLOS. Ohjus ja lennokki alkavat näiltä osin lähestyä toisiaan.
Spike LR ja ER on molemmissa optinen kaapeli.

The EO guidance system with real-time fiber optic data link delivers multiple cutting-edge capabilities including man-in-the-loop retargeting, engagement of Non-Line-of-Sight targets, and pinpoint precision at long ranges. A novel multispectral tracker allows hot swapping (in-flight swapping IR/VIS channels) – enabling the detection of a hidden target's IR signatures as well as shape and color. The system is immune to RF, GPS, and other jammers.
 
Pistetään parhaita paloja tännekin. Eipä järin ruusuista kuvaa varustilanteesta anna.

Elikkä uusia rynnkyjä on tarkoitus hankkia korvaamaan vain noin kolmannes nykyisistä.
Yhä on joukkoja, joiden jakovarustus on m62 maastopuvut.
Nordic Combat Uniform on liian kallis ja siksi ei tarkoituksenmukainen ja jäänee hankkimatta.
Leopard 2A4 kalusto on tarkoitus modernisoida.
FAMOUS on ällitälli steroideilla, XA-300 kumiteloilla. Pienempi telapaine maassa, kuin MTLBV vaunulla. Itse FAMOUS projektin vaunulla ei ole vielä nimeä.
122 H 63 kalusto pitäisi korvata.
Lennokkeja ei juuri nyt kannata hankkia, kun Ukrainassa ase-vasta-ase kierto on niin nopeaa, että kaikki nyt ostettu on vanhentunutta hyvin pian.
Omien varusteiden käyttöä on tarkoitus sallia laajemmin varusmiespalveluksessa, kertauksessa ja liikekannallepanossa.

Ja tummaa foorumiteemaa käyttävillekin teksti näkyviin: :)

Elikkä uusia rynnkyjä on tarkoitus hankkia korvaamaan vain noin kolmannes nykyisistä.
Yhä on joukkoja, joiden jakovarustus on m62 maastopuvut.
Nordic Combat Uniform on liian kallis ja siksi ei tarkoituksenmukainen ja jäänee hankkimatta.
Leopard 2A4 kalusto on tarkoitus modernisoida.
FAMOUS on ällitälli steroideilla, XA-300 kumiteloilla. Pienempi telapaine maassa, kuin MTLBV vaunulla. Itse FAMOUS projektin vaunulla ei ole vielä nimeä.
122 H 63 kalusto pitäisi korvata.
Lennokkeja ei juuri nyt kannata hankkia, kun Ukrainassa ase-vasta-ase kierto on niin nopeaa, että kaikki nyt ostettu on vanhentunutta hyvin pian.
Omien varusteiden käyttöä on tarkoitus sallia laajemmin varusmiespalveluksessa, kertauksessa ja liikekannallepanossa.
 

Puolustusministeri Antti Häkkänen on valtuuttanut Puolustusvoimat hankkimaan AARGM-ER-ohjuksia F-35-monitoimihävittäjiin. Valtioneuvoston raha-asiainvaliokunta puolsi hankintaa istunnossaan 10.10.2024.

AGM-88G AARGM-ER (Advanced Anti-Radiation Guided Missile – Extended Range) -ohjuksia käytetään Ilmavoimien tulevissa F-35A-monitoimihävittäjissä. Hankinnalla täydennetään F-35:n suorituskykyä luomalla kyky vaikuttaa nopeasti erityisesti radiotaajuisia signaaleita lähettäviin maa- ja pintamaaleihin. Ohjuksilla parannetaan F-35-hävittäjän selviytymiskykyä operoitaessa vastustajan kauaskantoisen ilmatorjuntauhkan alla.

- Hankinta kasvattaa Suomen kykyä vastata nykyisiin ja tuleviin uhkiin sekä vahvistamalla puolustuskykyä että turvaamalla yhteistoimintakyvyn Yhdysvaltojen ja muiden liittolaisten kanssa, puolustusministeri Antti Häkkänen toteaa.

Hankinta sisältää ohjuksia, ohjelmistoja, varaosia, tarvikkeita, ohjekirjallisuutta ja dokumentaatiota, kuljetuspalveluita sekä valmistajan ja toimittajan koulutus-, korjaus- ja tukipalveluita vuosina 2024–2031 LOA-sopimuksen (Letter Of Offer and Acceptance) mukaisesti. Ohjusjärjestelmä toimitetaan Ilmavoimien tulevien F-35A-monitoimihävittäjien käyttöönoton aikataulussa.

Hankinta toteutetaan Yhdysvaltojen ja Suomen viranomaisten välisenä kauppana, jossa Puolustusvoimien logistiikkalaitos solmii hankintasopimuksen Yhdysvaltojen hallinnon kanssa.
 

Puolustusministeri Antti Häkkänen on valtuuttanut Puolustusvoimat hankkimaan AARGM-ER-ohjuksia F-35-monitoimihävittäjiin. Valtioneuvoston raha-asiainvaliokunta puolsi hankintaa istunnossaan 10.10.2024.

AGM-88G AARGM-ER (Advanced Anti-Radiation Guided Missile – Extended Range) -ohjuksia käytetään Ilmavoimien tulevissa F-35A-monitoimihävittäjissä. Hankinnalla täydennetään F-35:n suorituskykyä luomalla kyky vaikuttaa nopeasti erityisesti radiotaajuisia signaaleita lähettäviin maa- ja pintamaaleihin. Ohjuksilla parannetaan F-35-hävittäjän selviytymiskykyä operoitaessa vastustajan kauaskantoisen ilmatorjuntauhkan alla.

- Hankinta kasvattaa Suomen kykyä vastata nykyisiin ja tuleviin uhkiin sekä vahvistamalla puolustuskykyä että turvaamalla yhteistoimintakyvyn Yhdysvaltojen ja muiden liittolaisten kanssa, puolustusministeri Antti Häkkänen toteaa.

Hankinta sisältää ohjuksia, ohjelmistoja, varaosia, tarvikkeita, ohjekirjallisuutta ja dokumentaatiota, kuljetuspalveluita sekä valmistajan ja toimittajan koulutus-, korjaus- ja tukipalveluita vuosina 2024–2031 LOA-sopimuksen (Letter Of Offer and Acceptance) mukaisesti. Ohjusjärjestelmä toimitetaan Ilmavoimien tulevien F-35A-monitoimihävittäjien käyttöönoton aikataulussa.

Hankinta toteutetaan Yhdysvaltojen ja Suomen viranomaisten välisenä kauppana, jossa Puolustusvoimien logistiikkalaitos solmii hankintasopimuksen Yhdysvaltojen hallinnon kanssa.
Mitä kaikkea amitsuunia F-35 on jo tilattu? Ainakin JDAM:ja ja JSOW:ja, oliko jo muutakin? Hienoa, että AARGM-ER:jä hankitaan!
 
F-35 pitää hankkia joo kaikilla herkuilla, jotta saadaan suurinvestoinnista mahdollisimman paljon irti. Ja hyvä vaan, että puikkoa hankitaan etupainotteisesti, ne ovat silloin valmiina kun niitä tarvitaan ja ennenkaikkea koulutus ja taktinen osaaminen niiden käyttön saadaan heti alusta alkaen.
 
Ainakin JASSM-ER ja GBU-39 ovat vielä mainitsematta. Lentopostin artikkelit F-35:n asehankinnoista:




 
Back
Top