Puolustusvoimien hankinnat: huhut, ilmoitukset, kilpailutukset, tilaukset, toimitukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Nää sotahommat ei nyt yleensäkään mitään rakettitiedettä ole. Jos jokin asia on monimutkainen, eli vaatii runsaasti perehtymistä ja harjoittelua, yleensä sen tehtävän hoitaa palkkalistoilla majaileva. About kaikki jalkaväkitaistelijan työkalujen perusteet oppii päivässä ja loppu onkin sitten harjaantumista niiden käyttöön tilanteessa. Pääasiassa kaikki puhtaasti sotakäyttöön kehitetty teknologia on sellaista, ettei sitä saa peruuttamattomasti solmuun mitenkään, koska se on suunniteltu tiettyyn tarpeeseen, eikä siinä ole mitään ylimääräistä tai turhaa. Huom! Tähän kategoriaan ei pidä laskea windows-kannettavia :D
 
Miksei noita ole varustettu Galileolla? Senhän ei pitäisi mennä pois päältä ja on tarkempi ja vaikeammin häirittäväkin kuin GPS?
 
Uudistettujen joukkorakenteiden TJP:t on suunniteltu toimiminaan tarvittaessa kahdessa osassa.

Jokainen taistelija jolla on radio ja tähystysväline on sensori jonka avulla voidaan johtaa tulta...
 
CV9030FIN kirjoitti:
Uudistettujen joukkorakenteiden TJP:t on suunniteltu toimiminaan tarvittaessa kahdessa osassa.

Jokainen taistelija jolla on radio ja tähystysväline on sensori jonka avulla voidaan johtaa tulta...
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on radio ja kartta, jotka tuohon tarvitaan. Tuo uusi vempele tuo touhuun hieman lisää tarkkuutta ja mahdollistaa eräiden erikoisammusten tehokkaan käytön.
 
CV9030FIN kirjoitti:
Uudistettujen joukkorakenteiden TJP:t on suunniteltu toimiminaan tarvittaessa kahdessa osassa.

Jokainen taistelija jolla on radio ja tähystysväline on sensori jonka avulla voidaan johtaa tulta...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä! Tämä on myöskin järkevää, jo ihan siltä pohjalta että pelkästään vanhan koulutuspohjan TJP:ssä on reaalitodellisuudessa tarvittavat tiedot ja taidot siihen kahtia jakautumiseen väliaikaisesti ja miksei pysyvästikin, kunhan kummallekin osalle saadaan tarvittava kalusto viestin ja tähystyksen osalta. Vielä paljon paremmin homma toimii, kun asiaa harjoitellaan ihan johdonmukaisesti.

SJ kirjoitti:
Se on radio ja kartta, jotka tuohon tarvitaan. Tuo uusi vempele tuo touhuun hieman lisää tarkkuutta ja mahdollistaa eräiden erikoisammusten tehokkaan käytön.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näkisin, että rivimiehen kartanlukutaito ja itsensä/maalien paikannus kartalta ovat asioita, joihin pitäisi paneutua hieman toisenlaisella intensiteetillä nykyisen sijaan, jotta tämä väite pitäisi paikkaansa. Harjaantuneelle toimijalle tämä ei toki ole mikään ongelma. Mikäli tulenjohtolaite pystyy viestittämään tulikomennon tai ainakin maalin paikkatiedot ylöspäin, on tämä paljon optimaalisempi tapa hoitaa maalitus. Samasta syystä TJP:t käyttävät sitä välineistöä, joka heille on annettu, eivätkä vetele yksinomaan karttapersetuntumalta. Koko epäsuorantulenkäyttömme kantava idea on olla tarkkaa ja tuhlailematonta. Asutuskeskuksien ulkopuolella pelkkään karttaan pohjaaminen vaatii mielestäni todella paljon harjoittelua ja silloinkin toiminta on parhaimmillaankin epätarkkaa, ellei maali satu majailemaan juuri jonkun tarkan pisteen päällä.
 
No niin, tämähän on mielenkiintoista tuon lämpökameran osalta. Uskaltaakos sitä herkkä enää nukkua ryhmä- tai joukkueteltassa kun vastustajalla on lämpökameratekniikkaa. Saattaa tulla aamuyöstä vaikka iskander telttaan. Pidetäänkö kamina kylmänä talvipakkasella ? Entäs sitten nuo aina mystiset vakoilusatelliitit riittäähän niiden resoluutio havaitsemaan vaikka talvella pakkasyönä joukkueen majoituksen ?
6lnatokaminavp7j
 
...mitä luulet valtion rahoituksella hankitulla satelliitilla pystyvän nähdä?

Juu tätähän minä tässä pähkäilinkin? Optisella alueella tuo on sinällään vaikuttavaa hyvissä valaisu- ja maasto-olosuhteissa. Eikös meillä mm. merivalvonnassa käytetä kameravalvontaa videon kuvaamalla tavalla ? Miten nopeasti mahtavat nuo vakoilusatelliittien havaitsemat tiedot olla operaatiopöydällä tulikomentojen toteuttamiseksi. Meinaan vaan että vastuullisena kipinäveikkona ehdottaisin teltan paikan siirtoa seuraavaksi yöksi (vaikka se mosureita vituttaisikin) sotilaallisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
 
PItkään menee. Käyttökelpoista kuvaa ei myöskään saada jokaisella ylityksellä, ei välttämättä edes joka päivä. Venäläisillä on myös käytössä edelleen kamerafilmin palauttavia satelliitteja, joten....

Täältä löytyy todennäköisesti myös paremmin aiheeseen soveltuva ketju, kuin tämä yli 3 vuotta hiljaisena ollut.
 
Kipinämies kirjoitti:
No niin, tämähän on mielenkiintoista tuon lämpökameran osalta. Uskaltaakos sitä herkkä enää nukkua ryhmä- tai joukkueteltassa kun vastustajalla on lämpökameratekniikkaa. Saattaa tulla aamuyöstä vaikka iskander telttaan. Pidetäänkö kamina kylmänä talvipakkasella ? Entäs sitten nuo aina mystiset vakoilusatelliitit riittäähän niiden resoluutio havaitsemaan vaikka talvella pakkasyönä joukkueen majoituksen ?
6lnatokaminavp7j
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai se resoluutio ongelma ole, vaan enemmänkin se, että miten paljon tietokone osaa tunnistaa asioita maasta. Tämä siis siksi, että Mark 1. eyeball on pirun hidas jos sillä pitää plarata neliökilometri kaupalla metsää ja koettaa tunnistaa sieltä telttoja.

Mikäli joku ei ymmärrä mitä haen takaa, niin toistan taannoisen haasteeni minkä tein jossakin NASAMS:ia koskevassa ketjussa:

Eli paikantakaa ne kolme NASAMS lavettia Washington DC:n alueelta! Sulkekaa "tasoista" siellä olevat kuvat, jotka voisivat paljastaa niiden sijainnin. Älkää myöskään huijatko ja luntatko netistä. Tämän on tarkoitus demonstroida tiedustelun vaikeutta, jos käytössä on vain ilmakuvat, joskin some voi antaa vihjeitä.

Vihjeet:

Lavetteja on kolme ja sijaitsevat suunnilleen kolmio muodostelmassa Washington DC:n keskustan ympärillä.

Etäisyyttä niillä on keskenään n. 30 kilsaa +/- 5 kilsaa.

Voitte aloittaa Andrews AFB:stä. Sen verran ilmiselvä lokaatio, mutta joudutte kuitenkin paikantamaan sen sieltä. Loput joudutte etsimään itse.
 
SJ kirjoitti:
Mikäli joku ei ymmärrä mitä haen takaa, niin toistan taannoisen haasteeni minkä tein jossakin NASAMS:ia koskevassa ketjussa:

Eli paikantakaa ne kolme NASAMS lavettia Washington DC:n alueelta! Sulkekaa "tasoista" siellä olevat kuvat, jotka voisivat paljastaa niiden sijainnin. Älkää myöskään huijatko ja luntatko netistä. Tämän on tarkoitus demonstroida tiedustelun vaikeutta, jos käytössä on vain ilmakuvat, joskin some voi antaa vihjeitä.

Vihjeet:

Lavetteja on kolme ja sijaitsevat suunnilleen kolmio muodostelmassa Washington DC:n keskustan ympärillä.

Etäisyyttä niillä on keskenään n. 30 kilsaa +/- 5 kilsaa.

Voitte aloittaa Andrews AFB:stä. Sen verran ilmiselvä lokaatio, mutta joudutte kuitenkin paikantamaan sen sieltä. Loput joudutte etsimään itse.
Klikkaa laajentaaksesi...

Antamallasi ehdoilla tehtävä on hyvin haasteellinen, Andrewsin lavetin lokaation paikansin ilman muuta vinkkiä kuin sen mikä annoit eli osasin lähteä hakemaan sijaintia juuri Andrewsista mutta muuten lavetin etsin sitten periaatteessa siten, että haravoin koko tukikohta-aluetta ja sen ympäristöä tarkalla resoluutiolla (ja lopulta löysinkin sen).

Sen sijaan ne kaksi muuta etsin sitten huijaamalla eli ensin hain informaatiota netistä ja vasta sen jälkeen informaation perusteella ryhdyin haravoimaan kohdealueita (käytännössä tällöin etsin lavettia n 2x2 km kokoiselta alueelta) ja kummatkin lavetit löysin - täytyy vaan toivoa, että lavettien todellinen sijainti on edelleen sama mikä se on google.mapsin kuvissa.

Tietty tehtävä muuttuu olennaisesti vaikeammaksi jos ei ole mitään tietoa kohteen tarkasta sijainnista ei edes kilometrin tarkkuudella vaan joutuu etsimään esim. 10x10 km kokoiselta alueelta muutamaa kohdetta joihin on iskettävä. Ja jos kohteet on yritettävä etsiä satelliittikuvista niin sanoisin, että tehtävä on entistä haasteellisempi vrt. esim. UAV:n välittämään reaaliaikaiseen kuvaan sen lentoreitiltä, jolloin kohdealueen ilmatilassa on (mahdollisesti) kauemmin aikaa operoida, toisaalta jos vihollinen avaa tulen UAV:tä kohti - se voi paljastaa enemmän tarkkailijalle mitä tulen avaamattomuus.

Toivottavasti spoilerit toimivat (kuvat google.mapsiin lavettien lokaatioista):

https://www.google.fi/maps/@38.7944503,-76.8780143,98m/data=!3m1!1e3

https://www.google.fi/maps/@38.7008331,-77.1785943,114m/data=!3m1!1e3

https://www.google.fi/maps/@38.9728984,-77.1869072,101m/data=!3m1!1e3

Tehtävä aloitettu klo. 8:54 ja lopetettu klo. 9:57 - välissä kaksi katkosta.

vlad.
 
vlad kirjoitti:
Antamallasi ehdoilla tehtävä on hyvin haasteellinen, Andrewsin lavetin lokaation paikansin ilman muuta vinkkiä kuin sen mikä annoit eli osasin lähteä hakemaan sijaintia juuri Andrewsista mutta muuten lavetin etsin sitten periaatteessa siten, että haravoin koko tukikohta-aluetta ja sen ympäristöä tarkalla resoluutiolla (ja lopulta löysinkin sen).

Sen sijaan ne kaksi muuta etsin sitten huijaamalla eli ensin hain informaatiota netistä ja vasta sen jälkeen informaation perusteella ryhdyin haravoimaan kohdealueita (käytännössä tällöin etsin lavettia n 2x2 km kokoiselta alueelta) ja kummatkin lavetit löysin - täytyy vaan toivoa, että lavettien todellinen sijainti on edelleen sama mikä se on google.mapsin kuvissa.

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisin varmaan voinut sanoa, että kaikki kohteet sijaitsevat sotilastukikohtien alueella.

Mutta tarkoitus oli demota sitä, että miten iso maailma on. Huomatkaa myös se, että mikäli UAV joutuisi käyttämään niin suurta suurennosta, kuin tämä tehtävä vaatii, niin se ei kovin leveää kaistaletta tiedustele reitillään tai kiertelee saman kohdan ympärillä ikuisuuden. Myöskin huomattavaa on se, että nuo lavetit olivat jopa naurettavan avoimella paikalla, entä jos joku keksisi koettaa naamioida noita?
 
417 on varmaan se Kaartjr ase. Tuntuu olevan aika monessa mainosvideossa. Thor kypärä yms.
Tosin, olisiko tuossa tiedustelijoita, joille on suunniteltu DMR ase kokoonpanoon... tiedä sit.
 
JOKO kirjoitti:
Toimiiko LISA tarvittaessa ilman GPS signaalia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Varsin aiheellinen kysymys, joka pitäisi ottaa kaikessa kalustossa huomioon. Tulee kyseeseen jos satelliitteja tuhotaan tai jos USA ei jostain syystä ole myötämielinen puolustuksellemme.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top