Kyllä, nämä K-10:t voisi tilata meille K-9 Moukarin kaveriksi. Vaikka niihin tilattaisiin kyky toimia miehittämättöninä niin varmasti niissä on myös operaattorille ja/tai ajajalle paikat. Täysautonomisia vailla manuaaliohjausta tuskin tarjolla.
Ittehän tuumin että oisko parempi olla näitä k9 :ä enempiä vain.
En ole nähnyt K10 mainintoja Suomen kaupassa. Optio koski käsittääkseni vain K9:jä.
K10 ei ole missään vaiheessa harkittu hankittavaksi ja meillä on jo toimiva konsepti taistelutekniikassa ml. latausasematoiminta.En ole nähnyt K10 mainintoja Suomen kaupassa. Optio koski käsittääkseni vain K9:jä.
Muoks esim tämä, jossa linkki myös viralliseen lisähankinnan tiedotteeseen:
Hyvä jos näin. Näetkö itse ammattimiehenä tuosta suojatusta latausvaunusta olevan mitään hyötyä vs nykyimalli vai onko yksinkertaisesti saatava lisäsuorituskyky vs kulu niin huono ettei kannata? Ei tarvetta mihinkään yksityiskohtiin, kun emme palstalla niillä mitään tee, ihan vaan näkemystä asiaan joka vaivannut Moukarin meille saapumisesta asti omaa pohtivaa mieltäni.
Skotithan ovat alkuperältään Irlantilaisia.
Sellaistakin väitetään. Onhan tuolla siirrytty saarelta toiselle vuosisatojen mittaan. Tosin myös piktien alkuperäksi on esitetty Skandinaviaa.
Ei, vaan nimenomaan Skotit tuli varhaiskeskiajalla Irlannista ja valloitti alueen Pikteiltä ja toivat mukanaan oman kielensä. (Näin yksinkertaistettuna)
Luotan siihen mitä on kehitetty vuodesta 1993 alkaen ja muokattu K9 sopivaksi. Meillä on kuitenkin tarkoitus olla liikkuva ja väistää vastatykistöä siihen konseptiin ei tiedä miten tuo latausvaunu sopii? Shoot and scoot.Hyvä jos näin. Näetkö itse ammattimiehenä tuosta suojatusta latausvaunusta olevan mitään hyötyä vs nykyimalli vai onko yksinkertaisesti saatava lisäsuorituskyky vs kulu niin huono ettei kannata? Ei tarvetta mihinkään yksityiskohtiin, kun emme palstalla niillä mitään tee, ihan vaan näkemystä asiaan joka vaivannut Moukarin meille saapumisesta asti omaa pohtivaa mieltäni.
Lisää K-9:jä = erittäin hyvä idea investoida!
Kiitoksia arvokkaasta inputista! Tuo K10 tippui keskusteluista sen verran nopeasti että selityksenä sen ostamattomuudelle on muitakin kuin klassiset "paikalliset erikoisolosuhteet" eli eurojen puute.
No, varmasti tuo on myös vaikuttanut asiaan, mutta enemmän käyttöajatus ja taistelutekniikka.
www.reservilainen.fi
Katos vaan, hyvä nosto ja vahvistus asialle. Ymmärrän toiaalta erinomaisen hyvin jos katajainen armeijamme laittaa euronsa putkiin, ei ammusvaunuihin. Korealaisethan ovat suoraan ajoittain melkein "suorasuuntauksen" (ei toki nyt ihan oikeasti) alla, tilanne heillä toinen."Meillä on toistaiseksi päädytty ratkaisuun, jossa K9 saa A-tarviketäydennyksensä maastokuorma-autoista. Nopeus ei juuri kärsi, mutta suoja luonnollisesti ei ole vastaava. Suomella on kuitenkin optio hankkia myös K10-vaunuja."
K9 Thunder ampuu ja poistuu 90 sekunnissa - Reserviläinen
Maavoimien uusi K9-panssarihaupitsi nostaa tykistömme tulivoimaa ja taistelukestävyyttä nykyaikaisen taistelukentän tasolle.
En pitäisi uutista kovin luotettavana lähteenä. Siitä puuttuu lähteet sekä sisältää virheitä.
Mutta mahdollista, että K10 on pyydetty tietoa joskus, tarjous en usko.
Jos K9:ä otetaan täysi satsi, näkisitkö mitään hyötyä (edes) pienestä määrästä K10:ä?
K10 ja K9 liikkuvat molemmat teloilla.
Tuohon en osaa ottaa tiukkaa kantaa, mietin vain mitkä ovat niitä alueita missä siitä olisi oikeasti etua ja hyötyä.
