Kyllä, nämä K-10:t voisi tilata meille K-9 Moukarin kaveriksi. Vaikka niihin tilattaisiin kyky toimia miehittämättöninä niin varmasti niissä on myös operaattorille ja/tai ajajalle paikat. Täysautonomisia vailla manuaaliohjausta tuskin tarjolla.
Puolustusvoimien hankinnat: huhut, ilmoitukset, kilpailutukset, tilaukset, toimitukset
- Viestiketjun aloittaja RPG83
- Aloitus PVM
vilval
Eversti
Ittehän tuumin että oisko parempi olla näitä k9 :ä enempiä vain.
Kommentoikoon asiantuntijat k9 pelkästään vai k9 ja k10 .
Panssari Salama
Respected Leader
En ole nähnyt K10 mainintoja Suomen kaupassa. Optio koski käsittääkseni vain K9:jä.
Muoks esim tämä, jossa linkki myös viralliseen lisähankinnan tiedotteeseen:
Mikfin70
Ylipäällikkö
K10 ei ole missään vaiheessa harkittu hankittavaksi ja meillä on jo toimiva konsepti taistelutekniikassa ml. latausasematoiminta.En ole nähnyt K10 mainintoja Suomen kaupassa. Optio koski käsittääkseni vain K9:jä.
Muoks esim tämä, jossa linkki myös viralliseen lisähankinnan tiedotteeseen:
Hyvä jos näin. Näetkö itse ammattimiehenä tuosta suojatusta latausvaunusta olevan mitään hyötyä vs nykyimalli vai onko yksinkertaisesti saatava lisäsuorituskyky vs kulu niin huono ettei kannata? Ei tarvetta mihinkään yksityiskohtiin, kun emme palstalla niillä mitään tee, ihan vaan näkemystä asiaan joka vaivannut Moukarin meille saapumisesta asti omaa pohtivaa mieltäni.
Lisää K-9:jä = erittäin hyvä idea investoida!
Skotithan ovat alkuperältään Irlantilaisia.
StepanRudanskij
Respected Leader
Sellaistakin väitetään. Onhan tuolla siirrytty saarelta toiselle vuosisatojen mittaan. Tosin myös piktien alkuperäksi on esitetty Skandinaviaa.
Ei, vaan nimenomaan Skotit tuli varhaiskeskiajalla Irlannista ja valloitti alueen Pikteiltä ja toivat mukanaan oman kielensä. (Näin yksinkertaistettuna)
Viimeksi muokattu:
Mikfin70
Ylipäällikkö
Luotan siihen mitä on kehitetty vuodesta 1993 alkaen ja muokattu K9 sopivaksi. Meillä on kuitenkin tarkoitus olla liikkuva ja väistää vastatykistöä siihen konseptiin ei tiedä miten tuo latausvaunu sopii? Shoot and scoot.Hyvä jos näin. Näetkö itse ammattimiehenä tuosta suojatusta latausvaunusta olevan mitään hyötyä vs nykyimalli vai onko yksinkertaisesti saatava lisäsuorituskyky vs kulu niin huono ettei kannata? Ei tarvetta mihinkään yksityiskohtiin, kun emme palstalla niillä mitään tee, ihan vaan näkemystä asiaan joka vaivannut Moukarin meille saapumisesta asti omaa pohtivaa mieltäni.
Lisää K-9:jä = erittäin hyvä idea investoida!
Liian vähän olen ehtinyt seuraamaan tykkimiesten toimintaa viimevuosina ennen työuran päättymistä.
Kiitoksia arvokkaasta inputista! Tuo K10 tippui keskusteluista sen verran nopeasti että selityksenä sen ostamattomuudelle on muitakin kuin klassiset "paikalliset erikoisolosuhteet" eli eurojen puute.
Mikfin70
Ylipäällikkö
No, varmasti tuo on myös vaikuttanut asiaan, mutta enemmän käyttöajatus ja taistelutekniikka.
"Meillä on toistaiseksi päädytty ratkaisuun, jossa K9 saa A-tarviketäydennyksensä maastokuorma-autoista. Nopeus ei juuri kärsi, mutta suoja luonnollisesti ei ole vastaava. Suomella on kuitenkin optio hankkia myös K10-vaunuja."
www.reservilainen.fi
K9 Thunder ampuu ja poistuu 90 sekunnissa - Reserviläinen
Maavoimien uusi K9-panssarihaupitsi nostaa tykistömme tulivoimaa ja taistelukestävyyttä nykyaikaisen taistelukentän tasolle.
www.reservilainen.fi
Panssari Salama
Respected Leader
Katos vaan, hyvä nosto ja vahvistus asialle. Ymmärrän toiaalta erinomaisen hyvin jos katajainen armeijamme laittaa euronsa putkiin, ei ammusvaunuihin. Korealaisethan ovat suoraan ajoittain melkein "suorasuuntauksen" (ei toki nyt ihan oikeasti) alla, tilanne heillä toinen."Meillä on toistaiseksi päädytty ratkaisuun, jossa K9 saa A-tarviketäydennyksensä maastokuorma-autoista. Nopeus ei juuri kärsi, mutta suoja luonnollisesti ei ole vastaava. Suomella on kuitenkin optio hankkia myös K10-vaunuja."
K9 Thunder ampuu ja poistuu 90 sekunnissa - Reserviläinen
Maavoimien uusi K9-panssarihaupitsi nostaa tykistömme tulivoimaa ja taistelukestävyyttä nykyaikaisen taistelukentän tasolle.
Mikfin70
Ylipäällikkö
En pitäisi uutista kovin luotettavana lähteenä. Siitä puuttuu lähteet sekä sisältää virheitä.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Mutta mahdollista, että K10 on pyydetty tietoa joskus, tarjous en usko.
Jos K9:ä otetaan täysi satsi, näkisitkö mitään hyötyä (edes) pienestä määrästä K10:ä?
K10 ja K9 liikkuvat molemmat teloilla.
Omassa pienessä päässäni ajattelen tilanteita joissa haluttu latauspaikka saattaa olla saavutettavissa K10-latausvaunulla, mutta ei ollenkaan yhtä helposti maastukuorma-autolla.
Ei tällaisia paikkoja varmaankaan useita ole, mutta pienelle määrälle K10 olisi varmaankin käyttöä. Silti K10-hankinnassa ei pidä ajatella pelkästään hintaa vaan muutaman vaunun takia pitäisi opetella ylimääräinen huolto, varaosat ja koulutus.
Kokonaissuorituskyvyn kannalta ehkä siksi parempi hankkia vain lisää K9 vaunuja.
K9 ammustäyttö on 48 laukausta ja K10 lataustäyttö on 104 laukausta.
Kierosto ajateltuna K9 toimii 45% latausvaununa, jolla voi myös ampua.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Tuohon en osaa ottaa tiukkaa kantaa, mietin vain mitkä ovat niitä alueita missä siitä olisi oikeasti etua ja hyötyä.
Latausasemassa on kuiten tarkoitus pysähtyä vain hetkellisesti ja kun en ole nähnyt tuota käytännön toteutusta auton lavalta niin en tiedä kauanko siinä menee aikaa esim täyden täytön tekemiseen.
Toisaalta en ole myöskään nähnyt miten panokset ladataan K10 vaunusta?
Kuorma-autopohjoisessa järjestelmässä voidaan tehdä enemmän latausasemia koko tuliasema-alueelle, jolloin niiden määrä on myös suurempi.