Puolustusvoimien hankinnat: huhut, ilmoitukset, kilpailutukset, tilaukset, toimitukset

Tulisiko lisää Leo ykköstä?
Koska jyrät voi ostaa 2A4:ään Israelista.
Paha sanoa... Savola viittasi "erityisesti Saksan teollisuuteen", joten varmaan on muidenkin kanssa ainakin keskusteltu.

Kolme kappaletta... eli kolme jää riviin? Mikähän tässä nyt on ideana...

Niillä koulutetaan, tai teeskennellään ettei oltu luovuttu itse jo kyvystä (jotta tulee euroja korvaukseen)? Lopulta laitetaan uusi kolmen satsi lisää, jos ovat vielä antokunnossa.

Jotain tuollaista varmaan. Tai sitten 3 pidetty varmuuden varalta jos tulisikin eteen kesäinen Itä-Uudenmaan vastahyökkäys kohti itää -tyylinen skenaario ja noille löytyisikin käyttöä. Jos ei muuta niin pidetään alustat varaosina. Tosin on kyllä sellainen hytinä, ettei tämä ollut viimeinen kierros Leopardeja Ukrainaan, vähintään tappiot pitää jossain kohtaa täydentää.
 
Katselin tuossa wikin tietoja Suomen kalustosta.
Suomenkielisellä maavoimien kalustosivulla ei mainita lainkaan kiinalaisia rynnäkkökiväärejä vaikka tiedämme niitä olevan.

Englanninkielisellä sivulla sentään tiedetään suomalainen kalusto tarkemmin, Kiinan rynkytkin on mukana.

Sekaannuksen lisäämiseksi kuitenkin sivulla
annetaan poikkeavia lukumääriä ja kerrotaan, että Suomella olisi paria Pohjois-Korealaista rynkkyä jemmassa :D. (Joku on ilmeisesti linkittänyt väärin.)

Eli, ei näihin wikitietoihin muistakaan maista pidä hirveästi perustaa.
 

On kova! Ja hienoa, että kiinaihmeistä pyritään eroon ja tässä droonissa on kykyä.

Reppukokoinen drone, jossa on sitten hyväresoluutioinen lämpökamera gimbalissa mukana vakiona. Jopa 5km toimintasädettä lupaillaan.

Tiedotteessa on linkki tiedotteeseen, jossa kerrotaan koko ohjelman arvoksi 14 meur kun tämä ensitilaus oli nyt 2,6 alv 0.

Kuluttajaversion alvillinen hinta tuolle kopterille vähittäismyynnissä on 8700€. Gov versio tuplat siihen maailmalla ja mil-versiolle en löytänyt hinnan kuin epäluotettavasti indonesiasta (24 teur). En usko, että on kuluttajaversiota ostettu, koska se on fpv-operoitava kännykällä eikä sisällä ohjaimen näyttöä jne.

Jos määriä halutaan spekuloida niin pitäisi hilmasta jonkun sen tarjouspyynnön vaatimukset katsoa… sata viiva muutama sata tullee tähän ekaan satsiin mallista riippuen?

Voi tutustua

Jotain tämän tyylistä voisi kuvitella nyt yhtään spekuloimatta valinnalla vaan esimerkkinä ominaisuuksien ja kokoluokan puolesta.

https://www.parrot.com/assets/s3fs-public/2022-02/ANAFI-USA-update-productsheet-030222.pdf

Viesti @ 'UAV / UCAV / LAR (robotit) Uutiset ja jutut'
https://maanpuolustus.net/threads/uav-ucav-lar-robotit-uutiset-ja-jutut.405/post-1134211
 
Viimeksi muokattu:
Tässä ylen mediaspektaakkelissa on vähän asiaa, joitakin kuvia Forcitin tehdasalueelta, ja maininta että Forcit valmistaa koe-erän niitä hyppypanoksia. Onko tästä koe-erästä tai hyppyveijariprojektin muusta etenemisestä näkynyt uutisia jossain? Kovin on hiljaista minun korviini ollut tuon kanssa, tämä on ensimmäinen maininta minkä näen että valmistetaan ihan erä eikä yksittäisprototyyppejä.

1678182765657.png
 
Tässä ylen mediaspektaakkelissa on vähän asiaa, joitakin kuvia Forcitin tehdasalueelta, ja maininta että Forcit valmistaa koe-erän niitä hyppypanoksia. Onko tästä koe-erästä tai hyppyveijariprojektin muusta etenemisestä näkynyt uutisia jossain? Kovin on hiljaista minun korviini ollut tuon kanssa, tämä on ensimmäinen maininta minkä näen että valmistetaan ihan erä eikä yksittäisprototyyppejä.

Samaa guuglettelin itsekin, ja näköjään vuosi sitten ollut jotain uutisointia. Itsellä mennyt kyllä ihan ohi.


Vuonna 2019 asetta kehittävä Leijona Instituutti ja Puolustusvoimat allekirjoittivat kaksivaiheisen sopimuksen.

Ensimmäinen vaihe sisältää tuotteen dokumentaation ja teollisen testauksen, mukaan lukien 50 toimintavalmista hyppypanosta.

Toisessa vaiheessa Puolustusvoimat saisi noin 100 toimivaa panosta omiin testeihinsä. Vasta testien jälkeen päätetään, onko hyppypanoksesta Puolustusvoimien aseeksi ja jos on, kuinka paljon niitä hankitaan.
 
Tehkääpä poijjaat tuon hyppypanoksen "taistelukärjestä" oktokopterin kyytiin menevä ilmaräjähteinen malli. Jos laite vastaa sirpalevaikutukseltaan kuutta 120 mm kranaattia, niin sellaisella voisi pöllyttää pehmeitä maaleja aika mukavasti. Veikkaan, että ukrainalainen yksikön päällikkö Bakhmutissa olisi valmis vaihtamaan vasemman pallinsa muutamaan tuollaiseen.
 
Samaa guuglettelin itsekin, ja näköjään vuosi sitten ollut jotain uutisointia. Itsellä mennyt kyllä ihan ohi.

Jos olette lukeneet Illu Juutilaisen muistelmat: Sodan aikana heittelivät vastustajan kentille esim lasipulloja, mistä seurauksena oli, että vihu joutui keräileen lasinsirpaleet pois, ennen kuin sen ajan paskoilla renkailla uskalsi kiitoradalle lähteä, kiusa se on pienikin kiusa. Pieni mittakaava, kun ei kai sinne BW:n tai Mersun hythän laatikkosotalla pulloja sopinut.
Kirjassaan Illu kertoo, että joku kehitteli ideaa teknisestä vimpaimesta, nyt sitten ulkomuistista ja vuosikymmenien takaa: Naulatyyppinen piikki, jonka puolessa välissä on maahan uppoamisen estävä levy, äänentoistin, joka sanoo maasta poimittaessa "Kukkuu" ja lisäksi selvällä Venäjän kielellä kirjoitettu tervehdys "Vituttaako?" opposition kiitoradan siivoojalle. Illu totesi, että idea oli hyvä, mutta jäi toteuttamatta "teknisten vaikeuksien vuoksi".

Minusta tuo paljon hypetetty hyppykaveri on ajautunut sivuraiteelle myös "teknisten vaikeuksien vuoksi".

Jos kenellä Illun muistelmat on hyllyssä, voisi tarkistaa muistanko lähellekään oikein. Pikku pentuna tuli aika monesti tuota luettua.

Edit. Typo
 
Viimeksi muokattu:
Tässä ylen mediaspektaakkelissa on vähän asiaa, joitakin kuvia Forcitin tehdasalueelta, ja maininta että Forcit valmistaa koe-erän niitä hyppypanoksia. Onko tästä koe-erästä tai hyppyveijariprojektin muusta etenemisestä näkynyt uutisia jossain? Kovin on hiljaista minun korviini ollut tuon kanssa, tämä on ensimmäinen maininta minkä näen että valmistetaan ihan erä eikä yksittäisprototyyppejä.

Jenkeillä oli melko vastaavan tyyppinen patentoituna, mutkia ja muutoksia matkaan?
 
Kiinnittyy huomio termiin ”uustuotanto”. Mikä raskas asejärjestelmä tämä voisi olla? 122mm D-30?
Todennäköisimmin tuotetaan 120mm ja/tai 155mm tavaraa. Ihan perusmurkulaa.

Uustuotanto ei käsittääkseni tarkoita tuossa yhteydessä muuta kuin uusien ampumatarvikkeiden tuotantoa. Uutta tuotantoa verrattuna vaikka vanhan kierrättämiseen.
 
Tuota mietin itsekin, mutta miten koulutus ja parin muodostus menee nykyään? Ts. onko varaa kouluttaa kaksi tarkka-ampujaa ja käyttää toista spotterina toisen ollessa ampuja? Vai onko spotteri normi kiväärimies?
Spotterihan on yleensä se parin kokeneempi tarkka-ampuja.

Mikä on huomattavasti enemmän? Seitenkuuskakkoseenkin saa ampumatarvikkeita, joilla vetelee kuorma-autoista ja Tigreistä lävitse. (M993 on ehkä gold-standard.)
Tuokaan ei luotettavasti läpäise nelostason levyjä, etenkään pitkillä matkoilla. Jos on kohde, johon halutaan esim. varma läpäisy suojavarusteisiin, niin .338LM panssaripatruuna lienee paras vaihtoehto siihen.

Entinen appiukko oli Vihtavuoren laborantti. Ei tykännyt puhua työstään, mutta kehui TRG:iden mekaanista kestävyyttä, eli käytettyjen metallien laatua isoilla laukausmäärillä (ampuivat painetestejä päivät pitkät) verrattuna muun merkkisiin kivääreihin. Tuon ja muiden kokemusten perusteella en kyllä usko, etteikö nuo 42:set olisi viimeistään piiputtamalla täydessä toimintakunnossa edelleen.
Vaikkakin kyse on uudemmasta mallista, FinnAccuracy oli myös testannut TRG M10:n kehyksen kestävyyttä pesittämällä sen käsisyöttöiseksi .375 CheyTaciksi, ja lukko-kehysyhdistelmä kesti tuon paljon .338 Lapua Magnumiakin raskaamman patruunan ylipainelatauksetkin erinomaisesti.
 
Tuokaan ei luotettavasti läpäise nelostason levyjä, etenkään pitkillä matkoilla. Jos on kohde, johon halutaan esim. varma läpäisy suojavarusteisiin, niin .338LM panssaripatruuna lienee paras vaihtoehto siihen.

M993 menee yli Level IV -speksistä. Toki joillakin valmistajilla on tapana ylispeksata levynsä ("RMA M993" tuottanee tulosta Youtubessa).

Pitkät etäisyydet on toki sitten asia erikseen, silloin läpäisy tietysti heikkenee. Mutta kun riittävän kauaksi menee, niin .338 alkaa kärsiä ihan samasta ongelmasta. Riittääkö läpäisy enää 1500 metrin tai edes 1000 metrin ampumaetäisyydeltä vai pitääkö vaihtaa puolituumaiseen? Ja toisaalta, noilla panssarinläpäisypatruunoilla harvoin saavutetaan parasta mahdollista tarkkuutta.

  • Penetration > 12 mm at 550 m Steel plate 400 HB or > 12 mm at 600 m Steel plate 500 HB
  • Accuracy at 300 m (5 rds) < 120 mm average

 
Back
Top