Puolustusvoimissa on peitelty väärinkäytöksiä, esimiehiä suojelee "kummisetäjärjestelmä”, kertoo kommodori Pekka Varjonen

Avautuminen. Miksi vitussa ihmiset, korjaan Sotilaat eivät ilmoita näistä heti ja suoraan Vartio- ja päivystystehtävää suorittavalle virkamiehelle aka Sotilaspoliisille. Siinä on aivan turha jonkun Upseerin änkyttää eikäky eikäky.. oli sit Vänskä tai Kenu. Saadaan esitutkinta yms heti käyntiin, vaikka sotilaspoliisin oikeudet on rajoitetut näissä.
 
Avautuminen. Miksi vitussa ihmiset, korjaan Sotilaat eivät ilmoita näistä heti ja suoraan Vartio- ja päivystystehtävää suorittavalle virkamiehelle aka Sotilaspoliisille. Siinä on aivan turha jonkun Upseerin änkyttää eikäky eikäky.. oli sit Vänskä tai Kenu. Saadaan esitutkinta yms heti käyntiin, vaikka sotilaspoliisin oikeudet on rajoitetut näissä.
Luetun ymmärtäminen?
Toinen heistä totesi oikeudessa, että hän päätti vain sietää everstiluutnantin käytöstä ja odottaa uutta esimiestä, koska mahdollinen valittaminen vaikuttaisi hänen urakehitykseensä ja palkkaansa.
Eli se väitetty kummisetäjärjestelmä...
 
Avautuminen. Miksi vitussa ihmiset, korjaan Sotilaat eivät ilmoita näistä heti ja suoraan Vartio- ja päivystystehtävää suorittavalle virkamiehelle aka Sotilaspoliisille. Siinä on aivan turha jonkun Upseerin änkyttää eikäky eikäky.. oli sit Vänskä tai Kenu. Saadaan esitutkinta yms heti käyntiin, vaikka sotilaspoliisin oikeudet on rajoitetut näissä.
Periaatteessa samaa mieltä, mutta ihan samasta syystä jää moni jätttää työpaikka-ahdistelunsa ilmoittamatta poliisille. Jos on iso asuntolaina niskassa niin kumman vähän haluaa suurin osa ihmisistä siinä kohtaa vaarantaa kohtalaisen varman työpaikkansa mikä todella epäideologista mutta hyvin arkipäiväistä.
 
Koulutetut, älykkäät ja pystyvät ihmiset eivät nykyään jää organisaatioon jossa virtsakallot saavat mellastaa mielensä mukaan. Jos vaihtoehtoina urakehitystä uhkaava ruljanssi ja puhelinsoitto headhunterille niin minkä itse valitsisit?

Kolikon toinen puoli on se, että taloonn jäävät sellaiset mestarit jotka eivät pärjää muualla. Se on kuoleman laakso yksityisellä puolella.
 

Jiri Keronen

22 mins ·

Feministisen "mies"-järjestö Miehet ry:n hallituksen jäsen Juho Pylvänäinen jäi kiinni naisten ahdistelusta, minkä seurauksena hän pakon edestä tunnusti tekonsa. Kuten miesfeministit yleensä, myös Juho siirtää vastuunsa "meille miehille" sekä "patriarkaalisille rakenteille, jotka vaikuttavat". Todellisuudessahan kyse ei ole mistään "meistä miehistä" tai "patriarkaalisista rakenteista", vaan nimenomaan näistä ahdistelijoista. Eivät he ahdistele, koska rakenteet tai miehisyys, vaan koska he ovat vastenmielisiä ahdistelijoita.
Kun julkisesti toimiva mies julistaa olevansa feministi, kannattaa alkaa laskea päiviä, milloin hänestä paljastuu jotain vastenmielistä. Tämä on hyvin samankaltainen kuin se, että jos joku kertoo kovaan ääneen olevansa konservatiivinen uskontoveri, niin ennemmin tai myöhemmin hän jää kiinni BDSM-touhuista, homostelusta tai pedofiliasta. Jos ihminen on hyvä, hänen ei tarvitse mainostaa sitä.
Mitä kovemmin tämä mies julistaa feminismiään, sitä todennäköisemmin hän on naisten ahdistelija, raiskaaja, lääppijä tai jotain vastaavaa. Kun miesfeministi sanoo ”me miehet lähentelemme”, hän tarkoittaakin kaikella todennäköisyydellä pelkästään itseään. Niin myös tällä kertaa.
Nämä "miesfeministit" ovat käytännössä lähinnä seksuaalisia saalistajia, jotka tekeytyvät vaarattomiksi ja naisten liittolaisiksi päästäkseen lähelle naisia. Palkittu evoluutiobiologi ja geneetikko John Maynard Smith kutsui näitä miehiä termillä "sneaky fuckers". Vastaavaa touhua näkyy monien muidenkin lajien keskuudessa. Perusajatus on, että nämä kaverit välttävät normaalin pariutumisen haasteet ja urosten keskinäisen kilpailun ja pikemminkin kieroilevat tiensä naaraiden läheisyyteen.
Puolestaan tuo "me miehet" ja "patriarkaaliset rakenteet" on puhdasta projisointia, jossa moraalisesti heikkolaatuisempi miesyksilö pyrkii yleistämään omat heikkoutensa myös muihin miehiin ja ulkoistamaan moraalisen vastuunsa. Mies, joka puhuu kovaan ääneen miessukupuolen kyseenalaisesta toiminnasta, pyrkii hyvittämään omat moraaliset puutteensa ja vähentämään omaa syyllisyydentunnettaan.
Naisille vinkki, että jos kohtaatte itseään feministiksi kutsuvan miehen, niin kannattaa olla varuillaan. Hyvin usein siinä teidän edessänne möllöttää ahdistelija, raiskaaja, hakkaaja tai joku muu hyvin kyseenalainen kaveri. Heidän tarkoituksenaan ei ole ajaa naisten oikeuksia, vaan päästä pukille. He saattavat itse jopa valehdella itselleen motiiviensa olevan jaloja, mutta jaloja nämä kaverit eivät ole.

 

Feministimies ahdisteli naisia​

ILKKA LUUKKONEN | 23.06.2021 | 16:30
Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas tunnusti tekonsa Facebook-päivityksessään.
Feministisen Miehet ry:n hallituksen jäsen Juho Pylvänäinen eroaa luottamustehtävästään järjestössä. Syynä on seksuaalinen ahdistelu, jonka Pylvänäinen on tunnustanut Facebook-tilillään.
– Tämä kirjoitus olisi varmasti pitänyt tehdä jo yli vuosi sitten. Minäkin olen nimittäin syyllistynyt seksuaaliseen ahdisteluun. Minulle on myös tultu tästä sanomaan päin naamaa jälkikäteen. Lisäksi kuulin aivan hiljattain tutultani, että käytökseni on ollut jossain määrin yleistä tietoa, Pylvänäinen kirjoittaa.
Hän toteaa, että ahdistelu on johtunut alkoholin käytöstä ja ettei hän muista tapahtumia.
– Olen jo useamman vuoden puhunut julkisesti seksuaalisen häirinnän vakavuudesta ja pyrkinyt edistämään tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta julkisuudessa ja kulisseissa. On päivänselvää, että edellä kuvaamani käytös on räikeässä ristiriidassa kaiken sen työn kanssa, Pylvänäinen kirjoittaa.
Hän ei kerro, onko ahdistelu kohdistunut miehiin vai naisiin. Pitkässä tekstissään hän kuitenkin käy läpi muita ahdistelutapauksia, ja niissä kohteena ovat olleet naiset.
Miehet ry. toteaa, että Pylvänäisen teot eivät ole olleet järjestön tiedossa.
– Miehet ry tuomitsee seksuaalisen häirinnän ja ahdistelun niiden kaikissa muodoissa, eikä yhdistyksen toiminnassa ole edellytyksiä olla mukana, mikäli ei kunnioita toisten ihmisten koskemattomuutta ja rajoja. Minkäänlainen häirintä, ahdistelu tai muu asiaton käytös ei ole hyväksyttävää, eikä se ole feminististä toimintaa, järjestö toteaa tiedotteessaan.
Pylvänäinen oli runsaan viikon takaisissa vasemmistoliiton ehdokkaana Turussa. Hän sai 110 ääntä eikä tullut valituksi.
Kansalaisaktivisti ja Trans-yhdistyksen puheenjohtaja Panda Eriksson sanoo tienneensä Pylvänäisen ahdisteluista jo aiemmin. Hän sanoo vaienneensa Pylvänäisen yhteiskunnallisen aseman vuoksi.
Eriksson sanoo ilmoittaneensa asiasta myös vasemmistoliitolle.
– Olen pettynyt, että puoluekaan ei reagoinut asiaan. Kiitos tosi paljon Miehet ry, että otitte vakavasti, Eriksson kirjoittaa Twitterissä.
Pylvänäinen herätti viisi vuotta sitten huomiota osallistumalla sotilaspuvussa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustavaan Pride-kulkueeseen Helsingissä. Pylväinen työskenteli tuolloin merivoimissa.
Turun Sanomat kertoi helmikuussa, että vasemmistoliiton Turun pormestariehdokasta Sasu Haapasta epäillään alaikäisten tyttöjen kuvaamisesta. Tapaus on parhaillaan syyteharkinnassa.
 
Viimeksi muokattu:
Mä olen jokusen kerran ihmetellyt noita ahdistelijoita. Vedotaan siihen kuinka oltiin kännissä. No, jos se alkoholi saa aikaan tuollaista käytöstä, niin pitäskö rajoittaa juomista... En oikein tiedä mitä haluavat käytöksellään kun känninen setämies lääppii nuorta tyttöä, mutta olen aika varma siitä että ettei se kohde jonka persettä tai tissejä lääpitty kännissä ilman lupaa nyt ihan heti pillua anna. Vaimo ehkä antaa kun on avioliitossa siihen tottunut, mutta vapailla markkinoilla tuolla käytöksellä saa lähinnä turpaan ja töissä syytteen...
 
Avautuminen. Miksi vitussa ihmiset, korjaan Sotilaat eivät ilmoita näistä heti ja suoraan Vartio- ja päivystystehtävää suorittavalle virkamiehelle aka Sotilaspoliisille.

Perimmäinen syy on pelko. Monissa tapauksissa myös on se että pelätään mitä käy itselle kun ilmiantaa esimiehen. Tai että pelätään että jos ilmoittaa niin mitään ei käy syylliselle. Pilliin puhaltaminen on vaikea asia.
 
Perimmäinen syy on pelko. Monissa tapauksissa myös on se että pelätään mitä käy itselle kun ilmiantaa esimiehen. Tai että pelätään että jos ilmoittaa niin mitään ei käy syylliselle. Pilliin puhaltaminen on vaikea asia.
Irtoviiksimiehessäkin sivuttiin tätä aihetta. En tiedä mikä on tuon Varjonen työ nykyään, mutta veikkaan ettei urakehitys ole kovin ruusuinen jos vielä jatkaa PV:llä.
 
Aika levottomia sieluja...
Mukana myös itse pursimies:

Toivottavasti en ikinä törmää tohon Pursimieheen. Työkavereina on pari gay ja aina yksi bi... ja ei mitään ongelmia. Mutta toi saatanan silakka saa kyllä kaikki ihokarvat pystyyn.
 
Perimmäinen syy on pelko. Monissa tapauksissa myös on se että pelätään mitä käy itselle kun ilmiantaa esimiehen. Tai että pelätään että jos ilmoittaa niin mitään ei käy syylliselle. Pilliin puhaltaminen on vaikea asia.
Varmasti myös näin, mutta tässä jälkikäteen heräävässä joukossa on myös niitä jotka kostavat jotain, tai raivaavat tilaa edestään.
Se tekee näistä asioista vaikeita, ketä tässä nyt sitten uskoo, mikä on ollut kahden aikuisen leikkiä ja mikä yhden ahdistelua.
 
Toivottavasti en ikinä törmää tohon Pursimieheen. Työkavereina on pari gay ja aina yksi bi... ja ei mitään ongelmia. Mutta toi saatanan silakka saa kyllä kaikki ihokarvat pystyyn.
Lehtijutussa Kyösti on intersektionaalinen feministi, mutta toisaalta ratsastaaa syrjimis-teemalla, kuten useat kaltaisensa. Korostetaan kulttuurillisen altavastaajan asemaa, jotta saadaan jotain henkilökohtaista etua elämässä. Mustalaisuuden esimerkkiin Kyöstikin pukee feminisminsä. Kyösti on koulunsa käynyt, mutta jostakin syystä tykkää ratsastaa syrjintä-teemalla ja vielä kulttuurinsa varjolla. Lopettaisivat paskanjauhannan kaiken maailman syrjinnästä, kävisivät koulunsa aikanaan ja menisivät oikeisiin töihin. Töitä ei tarjota sillä perusteella että on valkolaiseksi syntynyt. Työpaikan saamisesta pitää kilpailla. Jos opinto-ohjaaja suosittelee kaikille rositoille lähihoitajan ammattia, eikö siihen itse voisi todeta että haluaa insinööriksi, jos niin on, pyrkii, pääsee kouluun, opiskelee, valmistuu ja hankkii työpaikan?
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän miesolento on lähtökohtaisesti kusessa, jos häneen kohdistuu edes väite ahdistelusta. Väite voi olla myös täysin perätön ja pahantahtoinen teko.

Maailmalla siteeratuimman Amerikkalaisen tutkimuksen (Lisak, Gardiner et al.) tulokset viittaavat siihen, että noin 30-40% raiskaussyytöksistä on perättömiä.

Tästä samasta tutkimuksesta on kaivettu myös se lukema, että vääriä syytöksiä olisi vain 2-10%. Tätä alempaa lukua käytetään myös suomalaisessa lainvalmistelussa.

Valitettavasti alempi luku perustuu tutkimuksen tehneiden tutkijoiden tekemään määrittelyyn, jolla he halusivat saada julkisuuteen mahdollisimman pienen lukeman.
 

KKO katsoi, että huolimattomuutta oli ilmennyt Hirvosella, mutta tyytyi jo tapahtuneisiin vaikutuksiin. Lopullinen arvio voisi olla siis, että potentiaalinen merivoimien komentajuus meni sivu suun oikeasta, mutta pienestä syystä.

Kai sen voi nähdä niinkin, että kun tietty kynnys ylitetään niin sitten oikein etsimällä kun käydään etsimään niin löytyy virheitä jotka eivät yksittäisinä nousisi. Eli olisi eduksi ettei sattuisi kimaraa omia epäilyttäviä tekoja tai ajallista yhteyttä kollegoiden rankkuihin. Osin siis hieman myös sattuman kauppaa. Sitten kun puntaroi yksittäistä tekoa irti ajan virrasta niin niistä on petollisenkin helppo sanoa miten olisi pitänyt tietää toimia.
 
Viimeksi muokattu:

KKO katsoi, että huolimattomuutta oli ilmennyt Hirvosella, mutta tyytyi jo tapahtuneisiin vaikutuksiin. Lopullinen arvio voisi olla siis, että potentiaalinen merivoimien komentajuus meni sivu suun oikeasta, mutta pienestä syystä.

Kai sen voi nähdä niinkin, että kun tietty kynnys ylitetään niin sitten oikein etsimällä kun käydään etsimään niin löytyy virheitä jotka eivät yksittäisinä nousisi. Eli olisi eduksi ettei sattuisi kimaraa omia epäilyttäviä tekoja tai ajallista yhteyttä kollegoiden rankkuihin. Osin siis hieman myös sattuman kauppaa. Sitten kun puntaroi yksittäistä tekoa irti ajan virrasta niin niistä on petollisenkin helppo sanoa miten olisi pitänyt tietää toimia.
Missä on johtamista, siellä nepotismia ja muita väärinkäytöksiä, joista kiinnijäädessään johtajatasolla saa lievimmän mahdollisen tuomion. Veronmaksajana olen sitä mieltä että VTV:n Tytti pitäisi sulkea Niuvaan loppuelämäksi. Olisin valmis sitoutumaan henkilökohtaiseen 1 %-yks veronkorotukseen, jos saisin takeet Tytin loppuelämän Niuva-retkestä.
 

KKO katsoi, että huolimattomuutta oli ilmennyt Hirvosella, mutta tyytyi jo tapahtuneisiin vaikutuksiin. Lopullinen arvio voisi olla siis, että potentiaalinen merivoimien komentajuus meni sivu suun oikeasta, mutta pienestä syystä.

Kai sen voi nähdä niinkin, että kun tietty kynnys ylitetään niin sitten oikein etsimällä kun käydään etsimään niin löytyy virheitä jotka eivät yksittäisinä nousisi. Eli olisi eduksi ettei sattuisi kimaraa omia epäilyttäviä tekoja tai ajallista yhteyttä kollegoiden rankkuihin. Osin siis hieman myös sattuman kauppaa. Sitten kun puntaroi yksittäistä tekoa irti ajan virrasta niin niistä on petollisenkin helppo sanoa miten olisi pitänyt tietää toimia.
Täähän onkin näppärä linjaus KKO:lta. Eli jos virkamiestä ( esim minä) uhkaa töppäilyjen takia käräjät, hovi yms. Niin voi vedota ettei tulisi rankaistusta, koska on jo tullut hallinnollisia seuraamuksia.
 
Back
Top