Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Puolustusvoimat tutki ensin itse itsensä ja kappas vaan tuli siihen tulokseen ettei väärinkäytöksiä ole havaittavissa. KRPn tutkinnan jälkeen nostettiin syytteet neljästä rikoksesta.
Toivottavasti sukupolven vaihtuminen tuo terveellisemmän johtamiskulttuurin, itseasiassa uskon niin.
Näinhän se on, PV:n ylemmille tasoille valikoituu hyvin samankaltaista upseerimateriaalia, rauhanajan virkakyöstejä...Ongelmana on se että PV:n johto uusii itse itsensä. Johtajiksi vlikoituu RUK-MPKK-Esikunta seulan kautta samoja setämiehiä jotka ovat omassa piirissään huippuluokkaa ja pelkään pahoin että ulkoa tulleen ravistelun myötä rivit sulkeutuvat entistä pahemmin. Tämän vuosituhannen aikana on ollut useampiakin merkkejä siitä ettei PV:n johtamistaidot, -työkalut ja -kyvyt ole ihan sitä mitä nykyorganisaatioissa vaaditaan isommat ulostulot ovat olleet joko evp-upseerien kirjoittamia teoksia tai ulkopuolisten tekemiä arvioita, jotka on kaiki lakaistu sivuun. PV:n virallinen kanta on se että pitää tehdä samaa mitä ennekin, mutta isommalla rahalla.
Pitäisi hävitä isompi sota ennenkuin upseeristo uudistaa itseään, mutta tämän kokoisella kansalla ei ole siihen varaa. Olen ollut useampia vuosia sitä mieltä että upseerin viran pätevyysvaatimuksia tulisi uudistaa USA:n ja Ranskan mallin mukaan, virkaan kelpaisi alemman korkeakoulututkinnon ja RUK:ta vastaavan oppimäärän yhdistelmällä. MPKK:n tulisi keskittyä jatkokoulutukseen.
Kotimaan uutiset
27.10. 09:48 Päivitetty 27.10. 10:24
Merivoimien ex-esikuntapäällikkö, lippueamiraali Timo Hirvonen häntä koskevan sotilasrikosasian pääkäsittelyssä Helsingin hovioikeudessa elokuussa.Markku Ulander / Lehtikuva
Merivoimien entinen esikuntapäällikkö on tuomittu sakkoihin neljästä tuottamuksellisesta palvelusrikoksesta. Helsingin hovioikeuden tuomion mukaan lippueamiraali Timo Hirvonen teki esteellisenä päätöksiä, jotka koskivat hänen läheisiään. Tapahtumat ajoittuvat vuosiin 2016–2018.Tuottamuksellisuus tarkoittaa, että teko on tehty huolimattomuudesta.
Hovioikeus langetti Hirvoselle kurinpitorangaistuksen sijasta 20 päiväsakkoa. Hänen tuloillaan sakkosumma on 2 200 euroa.
Hirvosen sotilasarvon takia asia käsiteltiin hovioikeudessa ensimmäisenä oikeusasteena käräjäoikeuden sijaan.
Hovioikeuden mukaan Hirvonen oli esteellinen, kun hän rannikkolaivaston komentajana toimiessaan hyväksyi oman poikansa palkankorotuksen helmikuussa 2016. Hirvonen hyväksyi tuolloin esityksen kantahenkilökunnan henkilökohtaisista palkanosaprosenteista. Esitys koski useita henkilöitä, muiden muassa Hirvosen samassa joukko-osastossa palvellutta poikaa. Pojan palkka nousi hyväksymisen myötä.
Lisäksi Hirvonen hyväksyi Merivoimien esikuntapäällikkönä syyskuussa 2016 vaimonsa siskon miehen nimityksen Merivoimien esikunnan kanslian osastopäälliköksi. Vuonna 2018 Hirvonen kävi tämän kanssa kehityskeskustelun ja teki palkkausta koskevan suoritusarvioinnin. Hirvonen myös esitti miehelle Vapaudenristin kunniamerkkiä, jota ei kuitenkaan myönnetty.
Hovioikeus: mikään teoista ei ollut vähäinen
Hovioikeuden mukaan Hirvonen toimi huolimattomuuttaan palvelusvelvollisuutensa vastaisesti osallistuessaan asioiden käsittelyyn esteellisenä.
Hovioikeus katsoi, ettei mikään neljästä teosta ollut kokonaisuutena arvostellen vähäinen, kun otetaan huomioon Hirvosen asema ja tehtävä korkea-arvoisena upseerina sekä toiminnan vaikutus puolustusvoimien asianmukaiseen toimintaan, päätöksenteon puolueettomuuteen ja niitä kohtaan tunnettavaan luottamukseen.
Hirvosen puolustus nosti oikeudenkäynnissä esiin sen, että Pääesikunnan oikeudellinen osasto antoi vasta joulukuussa 2019 – Hirvosen esitutkinnan aikana – käskyn hallintolain esteellisyyssäännösten huomioon ottamisesta virkamiehen toiminnassa.
STT:n tietojen mukaan Hirvosta ei marraskuussa 2018 valittu Merivoimien komentajaksi esteellisyysepäilyn takia.
Lue lisää:
Syyttäjä: Merivoimien entinen esikuntapäällikkö vahvisti esteellisenä oman poikansa palkankorotuksen ja sukulaismiehen päällikkönimityksen
https://yle.fi/uutiset/3-11615151
Merivoimien entinen esikuntapäällikkö sai sakot neljästä tuottamuksellisesta palvelusrikoksesta
Hovioikeuden mukaan Hirvonen hyväksyi oman poikansa palkankorotuksen.
Suoraan sanoen typerää käyttäytymistä. Luulisi tuon koulutustason edustajan jo ymmärtävän tuollaisen yksinkertaisen asian kuin itsensä jääväämisen noin päivänselvässä asiassa.Aijai. Onpa amatöörimäistä menoa. Saman suvun edustajilla on jo kulttuurinen etu puolellaan kun on kokemusta mistä ammentaa. Sen lisäksi jos vielä laitonta etua järjestellään niin menee aivan älyttömäksi.
Varmasti myös ymmärtää. Miksi ei ole niin tehnyt ja kokenut voivansa toimia niin kuin on toiminut, kertoo syvemmistä ongelmista.Suoraan sanoen typerää käyttäytymistä. Luulisi tuon koulutustason edustajan jo ymmärtävän tuollaisen yksinkertaisen asian kuin itsensä jääväämisen noin päivänselvässä asiassa.
Toivottavasti tästä tulee PV:n suuntaa jonkinlaista säätöä, ei nimittäin hyvältä näytä.Hanlonin partaveitsi on sääntö, jonka mukaan ei ikinä pitäisi selittää pahantahtoisuudella sitä, minkä voi selittää yhtä lailla tyhmyydellä.
Hirvonen vaan toimi talon tapojen mukaan, eikä nähnyt siinä mitään väärää.Neljä tuomiota neljästä syytteestä asiassa jossa PV:n oma laillisuusvalvonta ei löytänyt mitään ilmoitettavaa.
Toivottavasti tästä tulee PV:n suuntaa jonkinlaista säätöä, ei nimittäin hyvältä näytä.
"Hirvosen puolustus nosti oikeudenkäynnissä esiin sen, että Pääesikunnan oikeudellinen osasto antoi vasta joulukuussa 2019 – Hirvosen esitutkinnan aikana – käskyn hallintolain esteellisyyssäännösten huomioon ottamisesta virkamiehen toiminnassa."Merivoimien entinen esikuntapäällikkö sai sakot neljästä tuottamuksellisesta palvelusrikoksesta
Hovioikeuden mukaan Hirvonen hyväksyi oman poikansa palkankorotuksen.
Rummutettakoon ulos armeijasta, upseerikunnia on omituinen asia, onneksi koskee vain upseereja"Hirvosen puolustus nosti oikeudenkäynnissä esiin sen, että Pääesikunnan oikeudellinen osasto antoi vasta joulukuussa 2019 – Hirvosen esitutkinnan aikana – käskyn hallintolain esteellisyyssäännösten huomioon ottamisesta virkamiehen toiminnassa."
Pitääkö tuollainen asia erikseen käskeä?
Mä oon tienny että mortin ei tarvitse ajatella itse,mutta korkeaarvoinen upseeri...
Noh, ei onneksi koske reservinupseereja . Me ollaan ihan tavallisia kuolevaisia, joilla on tavan tykinruuan ongelmat...Rummutettakoon ulos armeijasta, upseerikunnia on omituinen asia, onneksi koskee vain upseereja
Kertakokeilu tai paremminkin kerran kiinni jääminen kokkelista riitti tuhomaan raivaajasukeltajakersantin sotilasuran.
Yksi häpeällinen hetki ja hölmöily tuhosi nuhteettoman kersantin sotilasuran lopullisesti
Se oli kerrasta poikki, eikä työnantaja tuntenut armoa.www.is.fi