Varusteleka
12 min ·
Hei jengi, vähän vastinetta tohon Ruotuväen juttuun.
EI HÄTÄÄ, ainakaan vielä! Artikkelissa lausuntoja antava Lars-Christian Schauman kävi meillä tänään juttusilla, ja meillä oli ihan aidosti hieno palaveri. Oli superkivaa, että intiltä ollaan meihinkin yhteydessä, ja että myös meitä vähän valotetaan, mitä näiden mutkien takana on.
Inttihän etupäässä yrittää toimia sille asetettujen monimutkaisten ja välillä epäselvien lakien mukaisesti, ja niiden tulkinnasta on sitten talon sisällä mielipidettä suuntaan jos toiseenkin. Ketään ei tartte haukkua, paitsi ehkä lainsäätäjiä tulkinnanvaraisuudesta.
Me olemme sitä mieltä, että M05-kuosin vapauttaminen kaupalliseen käyttöön ei tulisi aiheuttamaan pelättyä häiriötä siviilin ja puolustusvoimien edustajan sekoittuimisista. Ne tahot, joiden tietämys riittää erottamaan eri maastokuviot toisistaan, osaavat kyllä tunnistaa varustekokonaisuudesta muuten, onko kyseessä puolustusvoimien edustaja vai ei - määräävänä tekijänä on maastovaatteiden kokonaisvaltainen käyttö ja merkit. Jos joku taas haluaa tahallaan harhauttaa, ei M05-vaatteiden hankkiminen ole temppu eikä mikään, sillä niitä on ensinnäkin käytetyillä markkinoilla kierrossa aika liuta, ja koska puolustusvoimat eivät suojanneet kuviota kansainvälisesti, vaatteita on jo pitkään saanut ostettua ulkomailta.
Myös kokemus puhuu sen puolesta, ettei riskiä ole. Puolustusvoimat itse eli 88 vuotta tilanteessa, jossa asepuvun kaupallista myyntiä ei ollut rajoitettu, ja riskiä ei tainnut kummemin olla. Lähiesimerkkiä vastaavasta voi esimerkiksi hakea kaikilta muilta pohjoismailta, jossa pukujen ja kuvioiden kaupallinen käyttö on täysin vapaata. Ei ole tainnut olla ongelmia?
Ja jos ei tällä uskota, asiasta ei ole vaikeaa tai kallista tehdä tutkimusta hyvän päätöksenteon tueksi.
Toinen ongelma koskee puolustusvoimien velvollisuutta katsoa omaisuutensa perään. Ratkaisu ei nyt ainakaan ole se, että annetaan yhdelle kaupalliselle toimijalle ja toiselle ei - tämmöistä toimintaa estämässä on myös olemassa lakeja. Homma saattaa ratketa ihan yksinkertaisesti jo sillä, että M05-varusteet kuvioineen ovat sen verran vanhoja, että niiden kehitystyön kirjanpidollinen arvo on todennäköisesti poistunut. Asiaa voi katsoa myös ihan toiselta kantilta: kuvion ja mallien kaupallinen vapauttaminen tuo puolustusvoimille merkittävää etua, jolle voidaan jopa koittaa määritellä merkittävä rahallinen arvo, jos halutaan. Ne nimittäin nostavat maanpuolustustahtoa, varusmiesten ja reserviläisten motivaatiota ja parantavat puolustusvoimien mainetta.
Kansalainen ei osta M05-kuvoituja asioita samalla lailla kuin mitä tahansa maastokuviokrääsää. M05-kuvoitua ostetaan hyvin vahvassa maanpuolustushengessä - siinä pääsee omistamaan ja käyttämään semmoista kansallista ylpeydenaihetta, että oksat pois, kuvio nimittäin on tosi hyvä ja hieno. Sitä kannetaan ylpeydellä, ja siinä samalla ollaan sekä ylpeitä puolustusvoimista, että ilmaistaan tahtoa omaan maahan ja siitä kiinni pitämiseen. Kuvio saa niin alokkaan kuin reserviläisenkin silmässä hohtoa, ja on omiaan kääntämään “kelaa, mitä paskaa jouduin intissä käyttämään” -asenteen ihan päinvastaiseksi. Koko se kaupallinen hehkutus, mitä M05-kamaa myyvät firmat tulevat tekemään, ei ole mitään muuta kuin intin ja sen varusteiden esiintuomista erinomaisen positiivisessa hengessä.
Siihen toki päälle se, että maailmalla kaupallisuus on vienyt sotatekstiiliteknologiaa merkittävästi eteenpäin, ja luonut koko joukon aikanaan innovatiivisia varusteita, joita ei olisi olemassa pelkällä valtiolähtöisellä kehitystyöllä. Varusteleka on suomalaisista toimijoista ainut, jolla on tahto, taito ja resurssit kehittää laadukkaita uusia sodankestäviä varusteita M05-kuviolla - näistä ensi vuoden suunnitelmistahan me ollaankin jo huhuiltu. Intille tulee mahdolliseksi ostaa suoraan kaupan hyllyltä kokeiluun tuote, joka vastaa heidän laatuspeksejään ja on suunniteltu nimenomaan suomalaisissa olosuhteissa käytettäväksi.
Nyt ei tosiaan vielä tarvitse kenenkään älähdellä, me luotamme siihen, että puolustusvoimissa tullaan pähkäilyissä positiiviseen tulokseen, eikä M05-projektien kehittely meillä nyt tähän vielä lakkaa. Meillä tosiaan on keskusteluyhteys puolustusvoimien kanssa, ja ollaan sovittu, että hommaan tulee selkeys ennen syyskuun maagista päivämäärää.
Mikään ei tietysti estäisi puolustusvoimia ohjailevaa ministeriötä tekemästä heti hyviä päätöksiä, jotka ratkaisisivat kaiken tän säätämisen. Tietääkö kukaan puolustusministerin puhelinnumeroa? Jos, niin voitko soittaa sille ja sanoo, että tekee nyt semmoisen lain tai muun määräyksen, että armeijan tekstiilipuolen tekijänoikeudet ovat vapaasti suomalaisten toimijoiden kaupallisesti käytettävissä. Tai ainakin M05-kuvioidut sellaiset, jos ei kaikkea uskalla vapauttaa. Olis isänmaallinen teko.
.
