PV:ssa tapahtuneita onnettomuuksia ja läheltä piti-tilanteita

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
SJ kirjoitti:
vehamala kirjoitti:
==============================================
Elinikäinen vamma vm-palveluksessa, tosi huono juttu :a-sad:
On, mutta jotkut ovat saaneet selkävammoja palveluksessa, joten tuo lienee silti aika lievä vamma. Siis suhteellisesti ajatellen, mutta onhan tuo ikävä juttu.
Niin no, suhteellista kaikki, eikös se yksi heitinmies kaatunut siinä tuplalatausjutussa ?
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
HS: Kertausharjoituksissa katosi laatikollinen patruunoita

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010102712590633_uu.shtml

Reserviläisten aseet kerättiin vuorokaudeksi pois Säkylässä, kertoo Helsingin Sanomat.

Säkylän varuskunnassa Porissa on jouduttu turvautumaan poikkeuksellisiin turvatoimiin patruunalaatikon katoamisen johdosta. Laatikossa oli noin 30 rynnäkkökiväärin patruunaa.

Heti katoamisen jälkeen käynnistettiin patruunalaatikon etsinnät, ja reserviläiset sekä heidän tavaransa tarkastettiin. 90 reserviläiseltä kerättiin myös rynnäkkökiväärit pois eivätkä he lähteneet aseiden kanssa metsään vaikka alunperin niin olikin tarkoitus.

Paikalle kutsuttiin poliisi, joka kuulusteli pariakymmentä reserviläistä. Patruunalaatikkoa ei kuitenkaan löydetty.

Rynnäkkökiväärit jaettiin takaisin reserviläisille maanantaina ja harjoituksia on jatkettu normaalisti.
==========================================
Tarkkaa on nykyään ! Kukas saa tehdä henkilötarkastuksen ?
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
laatikollinen tarkoittaa 1500 patruunan puulaatikkoa, tässä tapauksessa oikea termi on "rasia"

Minä jo säikähdin
 

mursu

Alikersantti
vehamala kirjoitti:
Tarkkaa on nykyään ! Kukas saa tehdä henkilötarkastuksen ?
On tainnut olla joku vähän yli-innokas henkilö tuolla heilumassa, jos yhden 30 patruunan rasian takia aletaan keräämään aseita pois ja kääntämään koko paikkaa ympäri.

Henkilötarkastuksen PV:n alueella saa tehdä vartio- tai päivystystehtävää suorittava virkamies. (Laki puolustusvoimista 21 §)
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
No kyllä lähtökohtana pitää olla se, että paukkuja ei häviä, kyllä ymmärrän aivan hyvin käynnistetyt toimet. Ja kun ei tiedä, mitä otsikoiden takana on. On kuulusteltu "pariakymmentä" heppua...miksi?
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
mursu kirjoitti:
vehamala kirjoitti:
Tarkkaa on nykyään ! Kukas saa tehdä henkilötarkastuksen ?
On tainnut olla joku vähän yli-innokas henkilö tuolla heilumassa, jos yhden 30 patruunan rasian takia aletaan keräämään aseita pois ja kääntämään koko paikkaa ympäri.
Hysteeristä touhua. Hyvähän se on, jos joku haluaa kotonaan harjoitella. :a-smiley:

Sietäisi puolustusvoimien pikemminkin tarjota paukut ja lainata aseet.
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
Aivan asian vierestä, kun itsekin tuolla pari kuukautta vietin:
"Säkylän varuskunnassa Porissa" särähti pahasti !
Nykyajan toimittajat tuntien ei mikään kummoinen juttu.
Entäs muut "Huvirinteellä" olleet, olitteko Porissa ?
 

muhvetti

Kersantti
Itsellekin varusmisaikana esitteli tupakaveri patruunalaatikkoa jonka oli takavarikoinut pahenpia aikoja varten. Selvä spykohan se oli, uskui jumalaan, kokoomukseen, ja aukkiin.

Ei taissut mihinkään noista päästä puhtain paperein.

Hyvä että tarkastetaan tiuhaan ja tarkasti. Mitä helvettiä siviili tekee rynkyn kudeilla?

Saahan tarpeeseen kaupasta.
 

mursu

Alikersantti
baikal kirjoitti:
No kyllä lähtökohtana pitää olla se, että paukkuja ei häviä, kyllä ymmärrän aivan hyvin käynnistetyt toimet. Ja kun ei tiedä, mitä otsikoiden takana on. On kuulusteltu "pariakymmentä" heppua...miksi?
No jos koko harjotus joudutaan keskeyttämään ja aloittamaan jotkut kuulustelut, kun 30 patruunaa on jossain hukassa, niin ehkä olisi parempi ettei järjestetä ollenkaan kertausharjotuksia aseiden kanssa? Vaikka jotkut deko-aseet kaikille ja ammutaan poskilaukauksia, jos niin paljon pelottaa parin patruunan katoaminen jossain harjoituksessa. Kai sitä nyt pitää uskaltaa niihin miehiin luottaa, joita firma sinne on varta vasten kutsunut kertaamaan?

[provo]Käytetään nekin kertausrahat kriha-missioihin, missä ei liikaa stressata patruunoiden kanssa. :a-tongue:[/provo]
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
mursu kirjoitti:
baikal kirjoitti:
No kyllä lähtökohtana pitää olla se, että paukkuja ei häviä, kyllä ymmärrän aivan hyvin käynnistetyt toimet. Ja kun ei tiedä, mitä otsikoiden takana on. On kuulusteltu "pariakymmentä" heppua...miksi?
No jos koko harjotus joudutaan keskeyttämään ja aloittamaan jotkut kuulustelut, kun 30 patruunaa on jossain hukassa, niin ehkä olisi parempi ettei järjestetä ollenkaan kertausharjotuksia aseiden kanssa? Vaikka jotkut deko-aseet kaikille ja ammutaan poskilaukauksia, jos niin paljon pelottaa parin patruunan katoaminen jossain harjoituksessa. Kai sitä nyt pitää uskaltaa niihin miehiin luottaa, joita firma sinne on varta vasten kutsunut kertaamaan?

[provo]Käytetään nekin kertausrahat kriha-missioihin, missä ei liikaa stressata patruunoiden kanssa. :a-tongue:[/provo]
Aloittaa sen luottamisen sitten harmaassa vaiheessa?:uzi:
 

koponen

Kenraali
Lahjoittaja
ELSO 2.0
Onko koko joukko luottamuksen arvoinen kun kovia a-tarvikkeita puuttuu, vai olisiko joku joukosta poistamisen tarpeessa?

En todellakaan laske patruunoita enkä rasioita tuttavia ampumaradalla käyttäessäni, mutta heidät tunnen ja heihin luotan. Aluetoimistossa putkella jatkosijoitettu syvän reservin taistelija voi olla aika erikoinen veijari vaikka valvontatiedoissa ei mitään näkyisikään.

Vielä kun huomioidaan miten tiukasti hallittua a-tarvikkeiden käsittely noissa harjoituksissa on (ainakin normien mukaan, varmasti oikeastikin) eli hukkaan se rasia ei ole eksynyt, niin millä muulla tavalla itse poistaisitte ilmeisen mädän omenan joukosta?
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
koponen kirjoitti:
Onko koko joukko luottamuksen arvoinen kun kovia a-tarvikkeita puuttuu, vai olisiko joku joukosta poistamisen tarpeessa?

En todellakaan laske patruunoita enkä rasioita tuttavia ampumaradalla käyttäessäni, mutta heidät tunnen ja heihin luotan. Aluetoimistossa putkella jatkosijoitettu syvän reservin taistelija voi olla aika erikoinen veijari vaikka valvontatiedoissa ei mitään näkyisikään.

Vielä kun huomioidaan miten tiukasti hallittua a-tarvikkeiden käsittely noissa harjoituksissa on (ainakin normien mukaan, varmasti oikeastikin) eli hukkaan se rasia ei ole eksynyt, niin millä muulla tavalla itse poistaisitte ilmeisen mädän omenan joukosta?
Joo, kyllä ne lähtökohtaisesti a-tarvikkeet pitää pysyä laskuissa ja tallessa, niinkuin muutkin kamppeet.
 

mursu

Alikersantti
"Varusmies kateissa aseen ja ammusten kanssa Vekaranjärvellä "

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Varusmies+kateissa+aseen+ja+ammusten+kanssa+Vekaranj%C3%A4rvell%C3%A4/1135261340592

Ei nyt varsinainen onnettomuus, mutta vähän oudolta kyllä kuulostaa. Netissä jo liikkuu (yllättäen) kaikenlaisia huhuja.
 

skärdis

Ylipäällikkö
HS:n uutisessa pistää silmään kohta: "Miestä koulutetaan aliupseeriksi, ja hän on mukana panssarivaunukoulutuksessa."

Koulutetaanko Vekaralla todellakin panssarimiehiä vai onko kyseessä toimittajan väärinymmärrys ja tarkoittaa oikeasti jotain panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja?
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
skärdis kirjoitti:
HS:n uutisessa pistää silmään kohta: "Miestä koulutetaan aliupseeriksi, ja hän on mukana panssarivaunukoulutuksessa."

Koulutetaanko Vekaralla todellakin panssarimiehiä vai onko kyseessä toimittajan väärinymmärrys ja tarkoittaa oikeasti jotain panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja?
Panssarivaunu saattaa tarkoittaa mitä tahansa maitokärryä suurempaa.

Onko ammusten antaminen miesten mukaan ollut normaali käytäntö ampumasuunnistuksessa? Paljonko ammuksia on?
 

Heikkilä

Luutnantti
skärdis kirjoitti:
HS:n uutisessa pistää silmään kohta: "Miestä koulutetaan aliupseeriksi, ja hän on mukana panssarivaunukoulutuksessa."

Koulutetaanko Vekaralla todellakin panssarimiehiä vai onko kyseessä toimittajan väärinymmärrys ja tarkoittaa oikeasti jotain panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja?
Eiköhän siellä rynnäkköpanssarivaunuja (CV90) kouluteta. Se ei silti tarkoita että miehistön sotilasarvo olisi panssarimies, vaan todennäköisemmin panssarijääkäri. Panssarimiehiä tulee Hämeen panssaripataljoonan panssarivaunukomppaniasta.

Panssarivaunu noin muuten tarkoittaa teloilla kulkevaa panssariajoneuvoa, riippumatta siitä miten se on aseistettu tai mihin käyttötarkoitukseen se on tehty:

F PANSSARIKALUSTO

1 YLEISTÄ

Panssarikalustoon kuuluvat panssariajoneuvot, telavetäjät ja panssarityökoneet, panssarihuolto- ja korjausautot, huolto- ja korjausvälineet sekä varaosat. Panssariajoneuvoja ovat panssaroidut pyörillä tai teloilla kulkevat ajoneuvot. Teloilla kulkevat panssariajoneuvot ovat panssarivaunuja.

Telavetäjät ovat panssarivaunun alustalla varustettuja ajoneuvoja, joita käytetään tykkien vetämiseen tai erikoisalustoina tutka-, viesti-, komentopaikka- ja esikunta-ajoneuvoissa sekä työkoneissa.

Panssariajoneuvot jaetaan käyttötarkoituksensa mukaan eri tyyppeihin. Panssariajoneuvotyyppejä ovat esimerkiksi taistelu-, ilmatorjuntaohjus- ja siltapanssarivaunu sekä tiedustelu- ja panssarintorjuntaohjuspanssariajoneuvo
-- Yleinen ase- ja asejärjestelmäopas s.236

Taistelupanssarivaunu eli taisteluvaunu tai lyhyesti 'tankki' on vain yksi panssarivaunutyyppi monien joukossa. Ei tuossa lehtijutussa ainakaan siinä kohtaa ollut virhettä.
 

skärdis

Ylipäällikkö
Heikkilä kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
HS:n uutisessa pistää silmään kohta: "Miestä koulutetaan aliupseeriksi, ja hän on mukana panssarivaunukoulutuksessa."

Koulutetaanko Vekaralla todellakin panssarimiehiä vai onko kyseessä toimittajan väärinymmärrys ja tarkoittaa oikeasti jotain panssaroituja miehistönkuljetusvaunuja?
Panssarivaunu noin muuten tarkoittaa teloilla kulkevaa panssariajoneuvoa, riippumatta siitä miten se on aseistettu tai mihin käyttötarkoitukseen se on tehty:
Tuotahan minä juurikin tarkoitin. En tiennytkään, että panssarivaunuja on noinkin paljon erilaisia. Minulle kaikki kaivinkonetta nopeammat telakoneet ovat olleet panssarivaunuja - tekoja ei lasketa, kun niissä on kumitelat ja runko-ohjaus.

En tiennyt sitäkään, että panssarivaunuja on muuallakin kuin Parolassa.

Tällä kertaa vika ei siis ollut toimittajan asiantuntemattomuudessa, joka sekin on valitettavan yleistä.
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
mursu kirjoitti:
"Varusmies kateissa aseen ja ammusten kanssa Vekaranjärvellä "

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Varusmies+kateissa+aseen+ja+ammusten+kanssa+Vekaranj%C3%A4rvell%C3%A4/1135261340592

Ei nyt varsinainen onnettomuus, mutta vähän oudolta kyllä kuulostaa. Netissä jo liikkuu (yllättäen) kaikenlaisia huhuja.
Osanottoni omaisille :
==========================================================================
Varusmies löytyi kuolleena
02.11.2010 12:39
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2271868

Karjalan prikaatissa Kouvolassa ampumasuunnistuskilpailun yhteydessä eilen kadonnut varusmies on löytynyt menehtyneenä tiistaina ennen puoltapäivää.

Kuolemaan ei alustavasti epäillä liittyvän rikosta. IS:n tietojen mukaan varusmies löydettiin urheilusuorituspaikan läheisyydestä.

Varusmiehen omaisille on ilmoitettu tapahtuneesta. Karjalan prikaatissa järjestetään kriisiapua tapahtuman johdosta.

Tapahtuman tutkinnasta vastaa Kouvolan poliisi.

Komisario Erkka Wilén kertoo IS:lle, että poliisi tutkii tapausta kuolemansyyntutkintana. Sen enempää asiasta ei tällä hetkellä kerrota julkisuuteen.
 

Museo

Eversti
vehamala kirjoitti:
Komisario Erkka Wilén kertoo IS:lle, että poliisi tutkii tapausta kuolemansyyntutkintana. Sen enempää asiasta ei tällä hetkellä kerrota julkisuuteen.
Valitettava tapaus. Mitä mieltä muuten olette tiedottamisesta tällaisissa kuolemantapauksissa? Voin kuvitella että kaikenlaisia huhuja tapauksen ympärillä liikkuu tällä hetkellä aika paljon ja lisää keksitään.
 

skärdis

Ylipäällikkö
Museo kirjoitti:
vehamala kirjoitti:
Komisario Erkka Wilén kertoo IS:lle, että poliisi tutkii tapausta kuolemansyyntutkintana. Sen enempää asiasta ei tällä hetkellä kerrota julkisuuteen.
Mitä mieltä muuten olette tiedottamisesta tällaisissa kuolemantapauksissa?
Hyvä kysymys, varsinkaan kun ei ole tietoa mitä on tapahtunut.

Jos nyt kuitenkin oletetaan kyseessä olevan itsemurhan, niin Suomessa on perinteisesti vedetty hyvin matalaa profiilia niiden tiedottamisessa. Esim. rautateillä tapahtuvista itsemurhista tiedotetaan yleensä vain silloin kun niistä aiheutuu (matkustaja)junien myöhästymisiä. Silloinkin puhutaan häveliäästi allejäänneistä, vaikka tapaus olisikin päivänselvä itsemurha.

Onhan siitä jokin ulkomaalainen tutkimuskin olemassa, joka osoittaa selvän syy-yhteyden metrossa tehtyjen itsemurhien kasvulla ja niistä tiedottamisen välillä. Kun ei elämöidä mediassa, myös tapausten määrä alenee ja päinvastoin.

Vekaranjärvelle palatakseni on tuollainen raskaasti aseistautuneen varusmiehen katoaminen kuitenkin sellainen tapahtuma, ettei siitä voida olla tiedottamatta. Ei ainakaan Mika Murasen jälkeen. Puolustusvoimien tiedotuslinja on varusmiehiä koskevissa asioissa muutoinkin äärimmäisen avoin ja pienetkin risahdukset tiedotetaan. Linja lienee perusteltu ja osansa lienee ainakin Murasen ja Taipalsaaren miehistönkuljetusvaunuturman täysin pieleen menneillä tiedottamisilla.

Tässä nyt puheena olevassa asiassa on toimittu mielestäni täysin oikein. Varusmies löydettiin kuolleena ja sen tiedottaminen riittää. Kuolemansyyn selvittäminen kuuluu poliisille, ei puolustusvoimille ja poliisikaan ei voi tuon enempää tiedottaa ilman omaisten lupaa.

Huhut toki leviävät, mutta niinhän ne aina varuskunnissa tekevät. Ei puolustusvoimilla taida olla mitään suurempaa osaa eikä arpaa niiden leviämiseen. Paha on ketään eristyksenkään laittaa ja tällaisena tekniikan aikana viestit kulkevat paljon kovempaa kuin kapiukot saavat äkseerattua.
 
Top