PV:ssa tapahtuneita onnettomuuksia ja läheltä piti-tilanteita

[skärdis]

Minä suhtaudun suhteellisen konservatiivisesti homouteen ja homoseksuaalisuuteen tietyin osin, mutta siitä huolimatta pystyisin täysin vaivatta tekemään töitä homoseksuaalin kanssa tai olemaan homoseksuaalin kaveri tai ystävä..mutta nyt on kyllä todettava että liekö lievää homofobiaa havaittavissa tässä keskustelussa..

Vai homofobiaa?

En olisi sinuakaan uskonut tuollaiseksi kukkahatuksi ja puunhalaajaksi!

Kyse on rikoksesta, siis rikoslaissa kielletyksi säädetystä teosta.

Oletko yhtä ymmärtäväinen jos autosotamies pöllii vähitellen muutaman jerrykannullisen tornibensaa? Voi nyyh, kyllähän ne päivärahat ovat niin kovin pienet ja pitää päästä bemarilla toria kiertämään.

Entäs naistyöntekijöitä kähmivä majuri esikunnassaan? Niin, onhan se rankkaa kun on väkipakolla siirretty Mikkeliin, joten kyllähän sitä jotain pientä flirttiä pitääkin tehdä, jos ei muuten, niin mielenvirkeyden vuoksi.

Onhan meillä entinen komentajakin, joka arvasi wincapitan olevan ponzi, mutta arveli pystyvänsä kusemaan silmään tyhmempiään.

Mikä noilla kolmelle kuvitellulle (?) tapaukselle on yhteistä? Kaikki ovat rikoksia ja niistä pitäisi seurata laissa säädetty rangaistus. Autosotamiehen kohdalla tuskin tunnetaan sääliä, mutta majuri voinee päästä varoituksella. Kenraali saa kiitokset suorapuheisuudestaan.

Edit:

Jos palataan vielä tuohon teonkuvauksen suhteeseen väitettyyn homofobiaan.

Ajatellaan sama tilanne heterosotilaiden kesken ja niin, että esimies on eri sukupuolta kuin varushenkilöt.

Onhan se nyt täysin mahdotonta hyväksyä jo ajatuksenakin, että esimies hyväilisi ainakin 5 alaisensa jalkoväliä, vaikka kuinka oltaisiinkin heteroita. Ei käy silloinkaan, vaikka esimies olisi nainen.

Täysin kestämätöntä toimintaa ja seuraamukset saavat syystäkin olla vakavat.

En ymmärrä, miksi tähän pitää koko homofobiakorttia sekoittaa millään tavoin.

 

[baikal]

Minua askarruttaa oikeastaan koko uutisessa se, miksi hitossa on pitänyt etsiä 15 (viisitoista) todistajaa ja oikein viisi asianomistajaa? Eikö tämä seikka herätä kenessäkään muussa mitään ajatuksia? Minua aina epäilyttää nämä "joukkoesiintymiset" jollain tapaa. Teko tai teot ovat ilman muuta vääriä, mutta mistä johtuu tällainen voimannäyte "uhrien" taholta?

 

[Mosuri]

Minua askarruttaa oikeastaan koko uutisessa se, miksi hitossa on pitänyt etsiä 15 (viisitoista) todistajaa ja oikein viisi asianomistajaa? Eikö tämä seikka herätä kenessäkään muussa mitään ajatuksia? Minua aina epäilyttää nämä "joukkoesiintymiset" jollain tapaa. Teko tai teot ovat ilman muuta vääriä, mutta mistä johtuu tällainen voimannäyte "uhrien" taholta?

Kerrottakoon nyt kaikille tietämättömille, että suomalaisessa oikeusjärjestelmässä on sekä esitutkinnassa että oikeudenkäynnissä todistajalla ehdoton velvollisuus puhua totta. Epäilty saa puhua paskaa kuulusteluissa niin paljon kuin tahtoo. Jos taas todistaja menee puhumaan paskaa kuulusteluissa niin sakkoa tulee jos jää kiinni. Jos todistaja puhuu paskaa oikeudessa ja narahtaa niin häkki heilahtaa. Samat määräykset koskaa luonnollisesti asianomistajaa.

Eiköhän kuule unohdeta nämä kaikki "salaliitot" tämänkin tapauksen tienoilta. Don't do the crime, if you can't do the time.

Ylipäätänsä tämä juttu on melkoinen osoitus suomalaisten spollien itsehillinnästä. Tämä homma olisi voinut päätyä siihenkin että ylikessun aivot olisi lentäneet kopin seinälle... Kaikki ihmiset eivät nimittäin ole sellaisia jotka vain tyynesti katsovat kun oikeuksia loukataan. Olen nimittäin yhden kattauksen käynyt katsomassa leivättömän pöydän ääressä (todistajana) kun eräs itsetietoinen mulkku meni kävi käsiksi väärään miehen naiseen. Tuomio siitä tuli naisensa puolustajalle ja kipurahoja maksettiin. Uskoisin kuitenkin, että myös naisten kähmijällä meni jotain jakeluun sillä seuraavan kerran jälkeen edessä voi olla opaskoiran ja valkoisen kepin hankinta.

 

[skärdis]

Minua askarruttaa oikeastaan koko uutisessa se, miksi hitossa on pitänyt etsiä 15 (viisitoista) todistajaa ja oikein viisi asianomistajaa? Eikö tämä seikka herätä kenessäkään muussa mitään ajatuksia? Minua aina epäilyttää nämä "joukkoesiintymiset" jollain tapaa. Teko tai teot ovat ilman muuta vääriä, mutta mistä johtuu tällainen voimannäyte "uhrien" taholta?

Olisiko esitutkinnan tehokkuus mitään?

Jokaisella on velvollisuus osallistua esitutkintaan ja jos tutkinnanjohtaja katsoo aiheelliseksi kuulustella, niin silloin se tapahtuu. Kuten mosuri jo tuossa kertoikin, niin todistajana tai asianomistajana kuulusteltavalla on velvollisuus puhua totta vankeusrangaistuksen uhalla.

Käytännössä nämä todistajat lienevät varusmiehiä, jotka ovat istuneet takapenkillä ja nähneet kuljettajan ahdistelua.

Edelleen asianomistajaksikaan ei tällaisessa jutussa pääse pelkästään ilmoittautumalla, vaan esitutkinnassa on pitänyt tulla esiin sellaisia seikkoja.

 

[baikal]

Joo, en minä mitään salaliittoja tässä etsikään, mietin vain onko normitilanne, että marssitetaan viistoista todistajaa paikalle? Minua ei itseasiassa kiinnosta mikään muu koko asiassa. Miksi on päädytty noin vankkaan todisteluun?

 

[skärdis]

mietin vain onko normitilanne, että marssitetaan viistoista todistajaa paikalle?

Ei todellakaan ole tavallista, mutta eihän tekokaan ole millään tavoin tavanomainen.

Noinkin suureen joukkoon kohdistuneet seksuaalirikokset ovat erittäin harvinaisia, ainakin käräjille asti saatuina.

Miksi on päädytty noin vankkaan todisteluun?

Paha mennä mitään lopullista totuutta sanomaan, mutta valitustuneen arvaukseni voin esittää.

Tuollaisissa seksuaalirikoksissa on aina ongelmia näytön kanssa. Tapahtuma on monesti sinällään selvä ja molemmat osapuolet eli sekä syytetty että asianomistaja kertovat tapahtuneesta yhtäpitävästi.

Ongelma onkin sitten siinä, että syytetty kertoo tapahtumien sujuneen yhteisymmärryksessä, mutta asianomistaja väittää torjuneensa tilanteen ja syytetyn kähmineen siitä huolimatta.

Siinäpä dilemma käräjäoikeudelle ratkaistavaksi.. Ketään ei pitäisi tuomita syyttömänä, mutta toisaalta rikollistenkaan ei pitäisi antaa hillua vapaasti.

Tuollaisessa asetelmassa useampi todistaja on lottovoitto. Yleensähän todistajia ei ole ollut paikalla ensimmäistäkään.

Huomatkaa vielä, tuossa kuviossa ei ole mitään merkitystä osapuolten sukupuolella, seksuaalisella suuntautumisella tai siviili vs. sotilas -asetelmalla. Se lienee selvää, että media ja iso osa muistakin keskustelijoista kohkaa homokortilla, mutta ei se itse asiaan vaikuta.


Edit: Moni suomalainenkin luulee, ettei homoilla ole asiaa Puolustusvoimiin varusmieheksi saati kantaväeksi. Ei tässä missään Amerikassa eletä, eikä se todellakaan ole niin ja kaikki miehet ovat lähtökohtaisesti asevelvollisia 18-60 vuotiaina.

 

[Museo]

Edit: Moni suomalainenkin luulee, ettei homoilla ole asiaa Puolustusvoimiin varusmieheksi saati kantaväeksi. Ei tässä missään Amerikassa eletä, eikä se todellakaan ole niin ja kaikki miehet ovat lähtökohtaisesti asevelvollisia 18-60 vuotiaina.

Joo tiedämpä tapauksen jossa miehen sosiaaliturvatunnuksen kutsunta-aikana omannut transihminen joutui Suomessa käymään intin muiden mukana ja sitten pillun saatuaan vapautettiin rauhan ajan kertauksista. Totuus on tarua ihmeellisempää.

 

[Kapiainen]

Minua askarruttaa oikeastaan koko uutisessa se, miksi hitossa on pitänyt etsiä 15 (viisitoista) todistajaa ja oikein viisi asianomistajaa? Eikö tämä seikka herätä kenessäkään muussa mitään ajatuksia? Minua aina epäilyttää nämä "joukkoesiintymiset" jollain tapaa. Teko tai teot ovat ilman muuta vääriä, mutta mistä johtuu tällainen voimannäyte "uhrien" taholta?

Sinä sen sanoit ääneen ja meinasin tämän ottaa jo aiemmin esille, mutta päätin jättää tässä yhteydessä olla sanomatta yhtään mitään.
Tämä baikalin retorinen pohdinta nimittäin sisältää sellaisen asian, joka on todellinen ongelma ja nimenomaan sellainen ongelma, joka sotii todella raakasti länsimaista oikeuskäsitystä vastaan.

 

[skärdis]

Minua askarruttaa oikeastaan koko uutisessa se, miksi hitossa on pitänyt etsiä 15 (viisitoista) todistajaa ja oikein viisi asianomistajaa? Eikö tämä seikka herätä kenessäkään muussa mitään ajatuksia? Minua aina epäilyttää nämä "joukkoesiintymiset" jollain tapaa. Teko tai teot ovat ilman muuta vääriä, mutta mistä johtuu tällainen voimannäyte "uhrien" taholta?

Tämä baikalin retorinen pohdinta nimittäin sisältää sellaisen asian, joka on todellinen ongelma ja nimenomaan sellainen ongelma, joka sotii todella raakasti länsimaista oikeuskäsitystä vastaan.

Kerro ihmeessä tarkemmin. Eihän tuosta vihjailusta pääse jyvälle sitten millään.

Asia kiinnostaa aidosti, kun leipäni olen jo vuosia tienannut tähän aihepiiriin kuuluvista tehtävistä.

Jos yrität vihjailla siihen suuntaan, että varusmiehet olisivat keskenään sepittäneet tarinan ja "hoitaneet" ikäväksi koetun kantapeikon pois kuvioista, niin sopii kyllä epäillä. Normaalilla oikeustajulla varustetulle ihmiselle esitutkinnassa saati käräjillä valehtelu ei ole kovinkaan yksinkertaista. Ei varsinkaan asiassa, jossa ei ole mitään henkilökohtaista motiivia. On erittäin vaikea uskoa, että noin iso joukko todistajia pysyisi koko prosessin aikana järkähtämättä sopimassaan tarinassa. Varsinkin kun ei puhuta mistään muusta kuin sattuman yhteensaattamista ihmisistä, joilla on muutama kuukausi yhteistä asepalvelusta takanaan.

 

[Mosuri]

Voi voi. Mitä tässä nyt oikein ajattelisi? Useimmille aikuisille seuraavat asiat ovat aika selkeitä.

-Yläpää tekee päätökset ei alapää. (vankilat, hautausmaat ja mielisairaalat ovat täynnä ihmisiä joilla "pikku-Jorma" teki päätökset...)

-Älä syö kuormasta.

-Kohtele kaikkia ihmisiä heidän ihmisarvoaan ja ihmisoikeuksiaan kunnioittaen.

-Jos olet esimies pidä aina tarpeellinen etäisyys vastakkaiseen sukupolveen. (Käyttäydy niin kuin naisen aviomies tai isä olisi paikalla.)

-Noudata lakia ja hyviä tapoja.

-Mieti aina miltä toimenpiteesi näyttävät muiden ihmisten silmissä- myös niiden jotka eivät taustoja tai tilannetta tunne.

-Muista noudattaa näitä ohjeita myös pikkujoulu risteilyllä!:angel:

 

[SJ]

Minua askarruttaa oikeastaan koko uutisessa se, miksi hitossa on pitänyt etsiä 15 (viisitoista) todistajaa ja oikein viisi asianomistajaa? Eikö tämä seikka herätä kenessäkään muussa mitään ajatuksia? Minua aina epäilyttää nämä "joukkoesiintymiset" jollain tapaa. Teko tai teot ovat ilman muuta vääriä, mutta mistä johtuu tällainen voimannäyte "uhrien" taholta?

En lukenut josko joku tämän jo sanoi, mutta eikös tuossa ola 5 asianomistajaa, eli uhria? Jokainen uhri on erillinen rikos ja nämä epäilemättä vaativat korvauksia. Ja jotta joku voitaisiin tuomita korvauksiin, niin rikos pitää pystyä näyttämään toteen jokaisessa erillisessä tapauksessa!

Ja tottakai kaikki tapausta todistaneet henkilöt on kutsuttava paikalle, muuten puolustus voisi horjuttaa tapausta kyseenalaistamalla todistajan lausuntoa, "kun vain yksi on nähnyt mitään, ettei vain todistuksesta ole sovittu kahdenkesken?"

 

[Lunni]

Jos ihminen on päättänyt tappaa itsensä, hän tappaa itsensä..ja löytää siihen kyllä keinot. Itsemurha ei tapahdu hetken mielijohteesta periaatteella "kas..tuossa on pari patruunaa ja tässä on ase..käytänpä niitä.."
Asiaa on useimmiten suunniteltu ja valmisteltu pidempään ja keinot sen tekemiseen löytyy kyllä aina.
Heikkilän tavoin omasta tuttavapiiristä löytyy joitakin tapauksia joissa ihminen on ottanut hengen itseltään. Mm. niiden perusteella tuntuu siltä, että on kaksi aivan eri asiaa kun ihminen uhkaa ja vihjailee itsemurhalla ja ihminen, joka sen on päättänyt tehdä. Se, joka siihen vihjaa..ei ollenkaan välttämättä ole potentiaalinen itsemurhakandi ja vastaavasti niistä, jotka sen tekee, ei huomaa sitä etukäteen mitenkään.

Kyllä, se joka vihjaa on sitten se joka itkee myös olkaa vasten, se kuka ei sitten vihjaa niin se sen tekeekin.
Tässä on nyt pari-kolme vuotta mietitty että oliko se kaverin aseonnettomuus vahinko vai ei. Veren promilet 1,62% ja ase laukesi puhdistettaessa. Tai niin ainakin virallisesti. Ulkoisesti kaikki ok mutta kyllä siellä taustalla kyti..

Paljon helpompaa oli ymmärtää kun vanha luokkakaveri, josta tuli narkkari päätti päivänsä lääke+viinapäissään. Otti aseen ja ampui itseään päähän. Se oli vain toteamus että aha, siihen löytyi syy. Tähän toiseen ei ollutkaan niin helppoa, mutta.. niin, olisko pitänyt ja jos sedällä olisi.

Se nyt on sentäs hyvä puoli ettei suomalaisella ole sitä tapaa kostaa muille. Tappaa sitten itsensä muttei muita.

Silloin aikoinaan se oli vitsi kun kouluttajamme sanoi ampuvansa sen joka alkaa heilumaan aseen kanssa. Nyt en sitten tiedä pitäiskö nauraa jos saman kuulisi... kun luultavasti itsekkin uhkaisi aseella sitä heilujaa. Ajat muuttuu.

 

[Heikkilä]

Se nyt on sentäs hyvä puoli ettei suomalaisella ole sitä tapaa kostaa muille. Tappaa sitten itsensä muttei muita.

Tai tälläistä tapaa ei aiemmin ollut. Kyllä minunkin kouluaikoinani yksi vuotta nuorempi tyyppi samasta koulusta ampui itsensä kotonaan isän aseella 'wanhaan hyvään tapaan', mutta nämä Jokelan ja Kauhajoen ampumiset ovat minusta laajennettuja itsemurhia, joissa ampuja tietää joutuvansa ampumaan itsensäkin jo ennenkuin aloittaa räiskimisen. Ei voi sanoa että itsemurha on koskaan hyvä asia, mutta hälyttävältä tuntuu tämä toimintamalli jossa maksimoidaan julkisuus ja huomio viemällä muita mukanaan.

 

[SJ]

Se nyt on sentäs hyvä puoli ettei suomalaisella ole sitä tapaa kostaa muille. Tappaa sitten itsensä muttei muita.

Tai tälläistä tapaa ei aiemmin ollut. Kyllä minunkin kouluaikoinani yksi vuotta nuorempi tyyppi samasta koulusta ampui itsensä kotonaan isän aseella 'wanhaan hyvään tapaan', mutta nämä Jokelan ja Kauhajoen ampumiset ovat minusta laajennettuja itsemurhia, joissa ampuja tietää joutuvansa ampumaan itsensäkin jo ennenkuin aloittaa räiskimisen. Ei voi sanoa että itsemurha on koskaan hyvä asia, mutta hälyttävältä tuntuu tämä toimintamalli jossa maksimoidaan julkisuus ja huomio viemällä muita mukanaan.

Minun näkemys noista kouluampujista on se, että nämä tyypit oli vedetty siihen pisteeseen, että niitä veti eteenpän vain kosto. Ei välttämättä vain niitä henkilöitä vastaan jotka olivat heitä jotenkin "loukanneet", vaan myös niitä vastaan jotka katsoivat sivusta ja antoivat sen tapahtua. En epäile etteikö nämä tyypit ole olleet henkisesti sairaita tai miten he päätyivät siihen tilaan, mutta väittäisin, että heillä oli tarkoitus järjestää tilanne, jossa jollakin olisi paljon selitettävää jälkeenpäin.

 

[Museo]

Joulunalus on toisille synkkää aikaa.

Rynnäkkökiväärin vienyt menehtyi

YLE Lappi

Puolustusvoimien palveluksessa ollut mies on löytynyt kuolleena Rovaniemellä. Mies oli ottanut torstaiyönä Lapin Ilmatorjuntarykmentin asevarastosta nimillään olleen rynnäkkökiväärin. Mies löytyi myöhemmin metsäautotieltä kuolleena.

Rovaniemeläisestä 21-vuotiaasta miehestä tehtiin torstaina poliisille katoamisilmoitus.

Mies oli Puolustusvoimien palkattuun henkilöstöön kuuluva. Tapausta tutkittaessa kävi selville, että 16.12. aamuyöllä mies oli ottanut käyttöönsä Lapin Ilmatorjuntarykmentissä sijaitsevasta työyksikkönsä asevarastosta omalla kuitilla olleen rynnäkkökiväärin.

Miehen etsintään osallistui useita poliisipartioita sekä rajavartioston helikopteri. Mies löytyi torstaina 16.12. illalla kello 18.30 aikaan

Norvajärven pohjoispuolelta metsäautotien päästä kuolleena. Poliisin mukaan kuolemaan ei liity rikosta.

Poliisin tietoon ei ole tullut, että mies olisi missään vaiheessa ollut vaaraksi muille henkilöille. Rynnäkkökivääri on palautettu Puolustusvoimille.

 

[madmax]

Joulunalus on toisille synkkää aikaa.

Rynnäkkökiväärin vienyt menehtyi

YLE Lappi

Puolustusvoimien palveluksessa ollut mies on löytynyt kuolleena Rovaniemellä. Mies oli ottanut torstaiyönä Lapin Ilmatorjuntarykmentin asevarastosta nimillään olleen rynnäkkökiväärin. Mies löytyi myöhemmin metsäautotieltä kuolleena.

Rovaniemeläisestä 21-vuotiaasta miehestä tehtiin torstaina poliisille katoamisilmoitus.

Mies oli Puolustusvoimien palkattuun henkilöstöön kuuluva. Tapausta tutkittaessa kävi selville, että 16.12. aamuyöllä mies oli ottanut käyttöönsä Lapin Ilmatorjuntarykmentissä sijaitsevasta työyksikkönsä asevarastosta omalla kuitilla olleen rynnäkkökiväärin.

Miehen etsintään osallistui useita poliisipartioita sekä rajavartioston helikopteri. Mies löytyi torstaina 16.12. illalla kello 18.30 aikaan

Norvajärven pohjoispuolelta metsäautotien päästä kuolleena. Poliisin mukaan kuolemaan ei liity rikosta.

Poliisin tietoon ei ole tullut, että mies olisi missään vaiheessa ollut vaaraksi muille henkilöille. Rynnäkkökivääri on palautettu Puolustusvoimille.

Kouravoimia omaisille ja työtovereille

 

[vehamala]

Armeijan auto suistui tieltä - avomurtuma ranteeseen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Armeijan%20auto%20suistui%20tielt%C3%A4%20-%20avomurtuma%20ranteeseen/art-1288362397675.html

Puolustusvoimien maastokuorma-auto suistui ojaan perjantaiaamuna.

Onnettomuus sattui ennen kello kuutta nelostiellä välillä Rovaniemen Misi-Sodankylä.

Ajoneuvo oli matkalla Sodankylään, kun se 88 kilometriä ennen Sodankylää ajautui ojaan.

Maastokuorma-auton kuljettaja sai onnettomuudessa avomurtuman ranteeseensa, mutta pystyi itse hälyttämään paikalle apua.
Hänet vietiin hoidettavaksi Rovaniemen keskussairaalaan.

Kuljettaja kuuluu puolustusvoimien palkattuun henkilökuntaan.

Ajoneuvossa ei ollut kuljettajan lisäksi muita matkustajia.

Onnettomuuden syy ei toistaiseksi ole tiedossa.

 

[JSP]

Sytytin räjähti käsiin
Varusmies loukkaantui kranaattiturmassa
Tiistai 8.2.2011 klo 14.38 (päivitetty klo 14.47)

Varusmies loukkaantui lievästi kranaattiturmassa Santahaminassa Helsingissä.

Onnettomuus sattui Kaartin Jääkärirykmentin peruskoulutuskauden ampumaharjoituksessa tiistaina hieman kello yhdentoista jälkeen päivällä.

Varusmies oli kiinnittämässä sytytintä harjoituskäsikranaatin runkoon, kun sytyttimen sokka irtosi ja sytytin räjähti varusmiehen käsiin.

- Tietääkseni heillä oli käsikranaatin heittoharjoitus, joka valmentaa siihen, että heitetään ihan oikealla käsikranaatilla, Jääkärirykmentin tiedottaja Tiina Möttönen sanoi Iltalehdelle.

Varusmies sai räjähdyksessä haavoja molempiin käsiinsä. Hän meni Santahaminan terveyskeskukseen tarkastuksiin.

- Haavat ovat aika lieviä, hän ei tarvitse edes tikkausta, Möttönen kertoi.

Huomenna takaisin rivissä

- Hän on tämän päivän pois palveluksesta, mutta palaa huomenna riviin.

Möttösen mukaan onnettomuus johtui ilmeisesti inhimillisestä erehdyksestä.

Harjoituskäsikranaatissa vain sytytin räjähtää kranaatin sisällä, kun oikeassa kranaatissa runko pirstaloituu räjähdyksessä.

 

[JSP]

Mediheli hälytettiin Porin Prikaatiin
Varusmies tuupertui kaasunaamarikokeessa


Porin Prikaatin varusmies menetti tajuntansa koulutuksen yhteydessä tänään puolen päivän jälkeen. Hengitysvaikeuksista kärsinyt varusmies sai tapahtumassa välitöntä ensiapua kouluttajalta ja varuskunnan sotilaspalokunnan ensivasteryhmältä. Varusmies toimitettiin jatkohoitoon Satakunnan keskussairaalaan.

Varusmies osallistui viikko-ohjelman mukaiseen suojanaamarin tiiveyskokeeseen ja kokeesta palatessaan tuupertui suojavarustuksessa maahan sekä menetti tajuntansa. Tajunnan tason laskettua paikalla ollut kouluttaja ryhtyi välittömästi elvyttämään varusmiestä ja paikalle saapunut ensivasteryhmä jatkoi toimenpiteitä.

Paikalle hälytettiin ambulanssi ja Mediheli. Ensiavun jälkeen varusmiehen tajunta palautui ja hänet toimitettiin ambulanssilla Satakunnan keskussairaalaan. Varusmiehen omaiset ovat saaneet tiedon tapahtuneesta.

Porin Prikaati on käynnistänyt tapahtuneen johdosta tutkinnan.

 

[JSP]

Armeijan kuorma-auto kolaroi rekan kanssa Kemijärvellä
Perjantai 11.2.2011 klo 12.34
Molempien autojen kuljettajat loukkaantuivat lievästi.

Armeijan kuorma-auto on kolaroinut rekan kanssa Kemijärvellä. Molempien autojen kuljettajat loukkaantuivat lievästi.

Varusmiehen ajama kuorma-auto oli mukana Utin jääkärirykmentin harjoituksessa. Kolari katkaisi useiksi tunneiksi liikenteen Rovaniemen ja Kemijärven välisellä tiellä.

Poliisin mukaan armeijan kuorma-auto lähti Kalliosalmessa ohittamaan tiekarhua ja törmäsi vastaan tulleen rekan keulaan.

STT