Myrskyhiiri
Respected Leader
Kyllä tämä varusmiehen niskaan kaatuu. Tai kaadetaan, miten tämä pitää lukea. Kantahenkilö käskytti, kuljettaja totteli:
Nuorella varusmiehellä olisi pitänyt siis ollaa "munaa" kieltäytyä käskystä, mutta ei ollut niin tehnyt.
Puolustusvoimat, hyvät ystävät. Ottakaa lapsillenne vastuuvakuutukset varusmiespalveluun, ja itsellenne kertausharjoituksiin. Tässäkin tarvittaessa sitten varmaan valtakunnan syyttäjä harjaa tämän korkeimpaan oikeuteen, että saa ennakkopäätöksen siitä, että varusmies on vastuussa saamiensa käskyjen toteuttamisesta.
Voisin vielä ymmärtää, jos varusmies olisi sivuvastuullinen, ja kantahenkilö suoraan vastuullinen. Mutta ei. On tämä kyllä. Kruunu ei koskaan ole syyllinen mihinkään.
Voi toki olla, että tulkitsen väärin.
Linkki yllä olevaan lainaukseen: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010836173.html
Ja muoks tässä vielä PV:n näkemy asiasta:
Ja vähän aikaa sitten PV tuputti nuorille miehille koronarokotteita, joista ei juurikaan ollut heille hyötyä mutta sen sijaan vakava riski sydänlihas- tai sydänpussintulehduksesta.
Näin muistelen.