PV:ssa tapahtuneita onnettomuuksia ja läheltä piti-tilanteita

Meri- ja ilmavaivat ovat kokoaan useammin otsikoissa kun jotain ikävää uutisoitavaa ilmenee. Mistä johtuu?
Vesi on tietysti aina yksi elementti, jos onnettomuuksista on kyse.

Joskus on huonoa tuuria. Santahaminan Nato-reserviläinen kuoli Merivoimien harjoituksessa. Hän oli 78-vuotias hollantilainen. Vanhus oli kompuroimassa Helsinki-simun ylätasanteilla kolmen metrin korkeudessa. Onnistui kompastumaan, ottamaan jonkinlaisen spurtin ja kippaamaan vielä kaiteesta yli.
 
Tuossa pipe-tapauksessa ihmetyttää, eikö todella pintapelastajalla ole juuri tälläisiä hätätapauksia varten pelastusliiviä / varakelluketta?
Ja jos puvun venttiili viallinen/ pukuun tulee vettä, sen kyllä huomaa +2 asteisessa vedessä heti. Miksi kuitenkin jatkaa harjoitusta? Voi voi..
Rannalta helppo huudella jälkikäteen, mutta näistä pitää ottaa oppia.
 
Tuossa pipe-tapauksessa ihmetyttää, eikö todella pintapelastajalla ole juuri tälläisiä hätätapauksia varten pelastusliiviä / varakelluketta?
Ja jos puvun venttiili viallinen/ pukuun tulee vettä, sen kyllä huomaa +2 asteisessa vedessä heti. Miksi kuitenkin jatkaa harjoitusta? Voi voi..
Rannalta helppo huudella jälkikäteen, mutta näistä pitää ottaa oppia.

Siellähän se raportissa lukee: "Pintapelastajalle huudettiin, että hän laukaisisi pelastusliivit lisäkelluttavuuden tuottamiseksi. Hän ei kuitenkaan joko kuullut huutoja tai saanut laukaistua liivejä."

Itsellä herää kyllä myös tiettyjä kysymyksiä tuosta Merivoimien pintapelastajan kurssista joka oli kuitenkin tällä hukkuneella suoritettuna.
 
Mulla pistää silmään se miten usein näissä jutuissa esiintyy Merivoimat. Onkohan se palvelusturvallisuuskulttuuri ihan kohdallaan?
 
Mulla pistää silmään se miten usein näissä jutuissa esiintyy Merivoimat. Onkohan se palvelusturvallisuuskulttuuri ihan kohdallaan?

Onnettomuustutkintakeskus totetaa seuraavaa:

"Poikkeusoloja palvelevan toimintakulttuurin kääntöpuolena on, että sisäistetty vaatimus suoriutua tehtävästä muodostuu toimintaa ohjaavaksi
normiksi. Turvallisuudenhallinnan näkökulmasta tämä vaikuttaa esimerkiksi siihen, kyseenalaistetaanko annettua tehtävää tai toimintaolosuhteita, millä kriteerein toiminnan keskeyttämistä pidetään mahdollisena, ja tunnistetaanko riittämätön toimintakyky tai inhimillisten virheiden mahdollisuus."

Ja on antanut tässä kuussa seuraavan suosituksen merivoimia tutkittuaan:

"Puolustusvoimat laatii aikataulutetun toimenpidesuunnitelman sellaisen toimintakulttuurin edistämiseksi, joka kannustaa avoimeen vuoropuheluun ja kriittiseen ajatteluun ilman syyllistämistä."
 
Siellähän se raportissa lukee: "Pintapelastajalle huudettiin, että hän laukaisisi pelastusliivit lisäkelluttavuuden tuottamiseksi. Hän ei kuitenkaan joko kuullut huutoja tai saanut laukaistua liivejä."

Itsellä herää kyllä myös tiettyjä kysymyksiä tuosta Merivoimien pintapelastajan kurssista joka oli kuitenkin tällä hukkuneella suoritettuna.
Ok. My bäd.
Olin vaan hyysärin jutun varassa.
 
Siellähän se raportissa lukee: "Pintapelastajalle huudettiin, että hän laukaisisi pelastusliivit lisäkelluttavuuden tuottamiseksi. Hän ei kuitenkaan joko kuullut huutoja tai saanut laukaistua liivejä."

Itsellä herää kyllä myös tiettyjä kysymyksiä tuosta Merivoimien pintapelastajan kurssista joka oli kuitenkin tällä hukkuneella suoritettuna.
Jos tuo homma on mennyt yleensäkkin noin vihkoon niin epäilisin oliko liiveissäkään säästösyistä täyttä patruunaa/toimivaa laukaisinta...
 
Viimeksi muokattu:
Varusmiespalveluksessa myös nähnyt kun iskemättömästä räkäpäärasiasta löytyi kova...
Meillä puulaatikkotyhjennykset oli arkipäivää, palveluksen päättymisestä n. 5v.
Muistelen aikoja sitten olleen toimintatapana että räkäpäillä tetsatessa ei saanut koskaan osoittaa kohti vastustajia vaan aina ohi.
Noita patruunoiden sekoittumisia oli kuitenkin aina joskus...
 
Varusmiespalveluksessa myös nähnyt kun iskemättömästä räkäpäärasiasta löytyi kova...
Meillä puulaatikkotyhjennykset oli arkipäivää, palveluksen päättymisestä n. 5v.
Mä olen ainakin kolme kertaa kh:ssa poiminut ampumaradalla maasta ampumattomia kovia. Eiväthän ne sieltä itsekseen lippaaseen siirry, mutta tuovat hommaan tietynlaista riskipotentiaalia.
 
Puulaatikko tyhjennykset kiellettiin jo varmaan yli 10-15 vuotta sit. Eli missä kaikki tyhjäs lippaat yms puulaatikkoon ja sieltä sit seuraavat lipasti. Näissä monesti tuli kovia joukkoon taskun pohjilta, lippaista yms. Onko tästä lipsuttu taas?
Muistaakseni ohjeistus oli, et puulaatikko patruunat laitettiin rasioihin ja ne katsottiin läpi, ettei kovia ole joukossa.
Juu, ainakin omana aikanani oli käytäntö, että tyhjennetyt paukkupatruunat piti viedä tarkistettavaksi kovien varalta, ja pussitettiin pakastuspusseihin 30 patruunaa per pussi uudelleen jakamista varten. Saattoi olla, että tästä lipsuttiin joskus, mutta pusseihin pakatut patruunat olivat ihan vakiokäytäntö, samoin kuin myös sarjatulella lippaiden laskeminen tyhjäksi, jottei pussitettavia patruunoita jäisi.

Kovia lipastettiin tietysti suoraan tyhjennettyjen laatikosta.

Periaatteessa olisi mahdollista speksata (lyijysydämisen) luodin sieppaamiseen pystyvä sysäri, kenties uuteen rynnäkkökivääriin sellainen tuleekin? RK 62:n kiinnitysmenetelmä ei välttämättä ole kovin helppo siihen, mutta RK 95:n suujarrun sisäkierteisiinkin sellaisen kiinnittäminen olisi mahdollista.
 
Back
Top