Rähmälläänolon vastarintamiehet

Erkki kirjoitti:
Ja tuon ihmisen suomalaiset äänestivät kahdesti presidentiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos väitetään että Venäläiset onnistuivat edesauttamaan Trumpin presidentiksi niin miksei sitten tämänkin. Käsittämätön haahka presidentiksi. Ei millään lailla tajunnut mitä asioita Presidentin virassa täytyy ja on velvoitettu hoitamaan, vaan veti täysin omaa agendaansa ja kuvitteli olevansa jonkun YK:n hyväntahdon lähettilään roolissa.
 
Halosesta ei voi keksiä mitään hyvää sanottavaa, vaikka kuinka yrittäisi. Nytkin oli haastattelussa huolissaan lähinnä siitä, että Venäjää ei pitäisi eristää. Kaiken huippu oli tietenkin tuo Baltian maita koskeva kommentti...
 
Potsi kirjoitti:
Halosesta ei voi keksiä mitään hyvää sanottavaa, vaikka kuinka yrittäisi. Nytkin oli haastattelussa huolissaan lähinnä siitä, että Venäjää ei pitäisi eristää. Kaiken huippu oli tietenkin tuo Baltian maita koskeva kommentti...
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän jokaisesta löytyy jotain hyvää, Halonen pitää eläimistä kuten Hitler aikoinaan...
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

Suomi ummisti silmänsä Venäjän korruptiolta ja synkältä vaikutusvallalta, ja nyt pestään Helsingradin likapyykkiä​

Klikkaa laajentaaksesi...


https://twitter.com/x/status/1519237059289907200

www.hs.fi

Kommentti | Suomi ummisti silmänsä Venäjän korruptiolta ja synkältä vaikutusvallalta, ja nyt pestään Helsingradin likapyykkiä

Olisiko Suomen johtajien pitänyt myöntää ääneen, että jääkiekkoshow’n ja tennisjuhlat maksanut raha ruokkii Venäjän talouden synkkää puolta – ja kääntyä pois, kysyy talouden ja politiikan toimituksen esihenkilö Jussi Pullinen.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Kun aloitin ketjun vuonna 2014, etsimme vastarintakavereita. Löysimme Kullervo Rainion, Tuure Junnilan ja Georg Ehrnroothin sekä Kari Suomalaisen ja muutamia muita mutta aika lyhyen keskustelun jälkeen aloimme jälleen muistella suomettuneita ja rähmällään olijoita. Heitä tuntuu löytyvän verrattomasti enemmän, vaikka maailman tappiin.

Lohduksi olen ajatellut, että jokaista Jaakko Laaksoa kohti oli kymmeniä hiljaisia kulttuurivaikuttajia, jotka uskoivat demokratiaan ja sananvapauteen mutta eivät uhonneet, jotta saivat toimia. Matalalla profiililla oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan vaikuttamalla (esimerkiksi koulutussektorilla) tehtiin monta hyvää juttua. Erityisen maininnan annan Sotavahinkoyhdistyksen säätiön ja Sotavahinkosäätiön toiminnalle.
 
Yksi tapa tuoreuttaa ketjua olisi kerätä ne muutamat, jotka näkivät, mitä peliä Venäjä pelaa. Jopa tällä palstalla aika moni ihan vilpittömästi uskoi venäläisten vain piristävän kiinteistökauppaa ja nostavan kiinteistöjen arvoa. He kieltäytyivät näkemästä uhkia, koska raha. Näitä pikku sannigrahnlaasosia ja alexstubbeja lienee aikamoinen kasa. Ihan samaa sakkia he ovat olleet kuin Heinäluoma tai Pekkarinen.

Sama keskusteluissa koski Fennovoimaa tai myöhemmin Terrafameksi muuttunutta Talvivaaraa (lue Norilsk Nickel). Arvostellessani voimakkaasti asiaa, siellä aika ajoin oli parikin tuttua nimimerkkiä puolustamassa näitä hankkeita. He eivät nähneet asiassa mitään turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia. Uskon kyllä heidän määrättyyn viattomuuteensa, mutta todella sinisilmäistä juttua tuli.

Kyllä kirkonrotta on nähty joka puolueessa. Vihreät vastusti Fennovoimaa mutta enemmän se johtui siitä, että he vastustivat ydinvoimaa a priori. Oli Venäjästä varoittaneitakin, kuten vaikkapa Heidi Hautala, joka vanhemmiten on saanut järkeä kalloonsa ja on ollut 2000-luvun Venäjä-kriitikko.

Onko muita julkisuuden vastarintamiehiä tai -naisia ja totuuden puhujia suhteessa Putinin Venäjään? Tulevat mieleeni ainakin Jukka Tarkka blogeistaan, Martti J. Kari Jyväskylän yliopistosta, tutkija Riku Keski-Rauska, kansanedustaja Suna Kymäläinen (mitä tulee kiinteistökauppoihin).

Kirjailija Sofi Oksanen on ollut näkyvästi oikeassa koko 2000-luvun.

Minusta suomalaiset ovat kitisseet suomettumista Neuvostoliiton suuntaan, mutta tuota nöyristelevää asetelmaa ei missään vaiheessa haluttu muuttaa. Vielä vuoteen 2014 Venäjälle toimitettiin sitä ja tätä kaikkea sikäläisiä infrahankkeita varten ikään kuin jonain hemmetin kehitysapuna.
 
Lasse Lehtinen nosti esiin yhden aspektin, jota itsekään en ollut ajatellut. Hänen mukaansa oli aivan kriittistä, että Väinä Tanner ehti jarruttaa suomettumiskehitystä muutamalla vuosikymmenellä. Jos SDP olisi mennyt suomettumiskelkkaan aikaisemmin kuin 1960-luvun lopussa, se olisi ollut kohtalokasta.

Lehtinen on myös sitä mieltä, että Tannerin perintö on kuollut. Kun Neuvostoliitto romahti, SDP ei palannut entiselleen, vaan jäi YYA-asetelmiin. Hän kirjassaan myös muisteli Tannerin sanoja: "Kommunistien kanssa ei pidä lähteä huutokauppaan, he voittavat sen varmasti."
 
Vonka kirjoitti:
Hän kirjassaan myös muisteli Tannerin sanoja: "Kommunistien kanssa ei pidä lähteä huutokauppaan, he voittavat sen varmasti."
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämän kyllä huomaa somessa, mediassa, tv ”keskusteluissa”. Räksytystä ja pohjattomia argumentteja riittää väsymiseen asti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top