Ennemmin olisin nähnyt että kontioranta olisi saanut jatkaa toimintaansa.
Rähmälläänolon vastarintamiehet
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
No varmaan näin. Ja siksi epäilemättä on näitä nopean toiminnan joukkoja. Tekin niihin kuulutte - suunta vain on toinen kuin maastopukuisilla.
Vatikaani raiskaisi ensin meidän pikkulapset ja sitten myisi muut eniten tarjoavalle.
kimmo.j
Respected Leader
"No kun Saksassakin on amerikkalaisia."
oli vastaus.
Eli tietoa todellisuudesta on vähän ja mielipide on muodostettu mielikuvien perusteella. Mielikuvat ovat sitten vaihtelevan realistisia.
kimmo.j
Respected Leader
Eihän Nato jäsenyys mikään automaatti olisi. Sitä paitsi Saksassakin jenkkien tukikohtien vähentäminen on vaikuttanut paikallisesti taloutta pienentävästi.
Veikkaan, ettei kaverini innostuisi venäläisestä tukikohdasta ollenkaan.
kimmo.j
Respected Leader
NATO:n voima on se jota venäjä kunnioittaa. Nytkään eivät kiukuttele Virolle, koulukiusaajan uskallus ei riitä kuin uhittelemaan pienempiä.
Unohtuiko jo nyt ne kemialliset aseet Englannissa? Ammusvaraston räjäytys Bulgariassa? Murha Saksassa? Ja mitäs näitä nyt olikaan.
NATO ei ole toiminut minkäänlaisena pidäkkeenä.
Vähän kulunut fraasihan tämä on .. mutta kun syötit niin hyvin lapaan; kuinka monta divisioonaa Paavilla olikaan ? (Josif Vissarionovitš Džugašvili)
edit typo: jäi stalinilta viimeinen iii pois.. nyt nimi lienee suunnilleen oikein
Ai niin. Unohtui sanoa.
FSB kidnappasi virolaisen tiedustelumiehen Viron maaperältä ( lue NATOn).
Sitten lista NATOn vastatoimista.
Kohta 1 "tyhjä"
Lista loppu
kimmo.j
Respected Leader
Luetteleppa ne Nato maat joihin Venäjä on hyökännyt.
Sen jälkeen voit miettiä mitkä ovat liittoutumattomat naapurimaat joihin on venäjä hyökännyt, tai voi tietysti olla helpompi luetella ne joihin ei ole hyökätty.
Kun Nato maa Turkki ampui alas Ivan haisunovitsin ja toinen pilotti kuoli, ei Venäjä tehnyt mitään kokreettista. Arvaa johtuiko Turkin hyvistä kahdenvälisistä suhteita Venäjään?
Tietysti terroria on tehty ja varmasti myös masinoitu kaikenlaisia kaheleita niihin.
Tänään olin tilaisuudessa keskustella taustaltaan espanjalaisen miehen kanssa, jolla on myös sotilastaustaa. Yritän lyhyesti jotain:
hän on ehdottoman varma siitä, että kyseessä on jatkuva venäläinen psyops. Kaikkien oppikirjojen ja vihkojen mukainen, varsin taitava vatkaus, jonka tarkoitus on vain luoda epäjärjestystä Lännen riveihin. Hänen mukaansa eurooppalainen sota käydään ihmisten mielissä ja paine kohdistuu oikeasti poliittisiin järjestelmiin ja päättäjiin. Tankkien arvo on olla osana tätä operaatiota. Hän on myös varma siitä, että poliittista liikkumavapauttamme ei mikään ole syömässä, on itsestämme kiinni annammeko sen pois. Sitten tämä kuulemma heikohkoa
sotilaseläkettä nauttiva vilkas espanjalainen totesi: Nato ei voi pelastaa ainoatakaan liittolaistaan psykologisten sodankäyntioperaatioiden seurauksilta, siitä on suoriuduttava ihan itse piste. Sarkastisesti hän vielä totesi, että Euroopan suurin tykistö ei auta tässä kohtaa. Hän on myös varma, että Venäjä ei kohdista suoraa aseellista hyökkäystä EU-jäsenvaltiota kohtaan. Sitä alemman tason temput sitä vastoin ovat suorastaan todennäköisiä.
Takaan, että yllä kirjoitettu on totta ja keskustelusta on nyt aikaa reilut kaksi tuntia. En ota kantaa suuntaan en toiseen, en ala suin surminkaan vänkäämään tästä aiheesta mitään.
Mutta kirottua, hispaano saattaa olla myös oikeassa, vai mitä? Jospa nyt ei olekaan sijaa itkeskelevään asenteeseen? Pitää olla töräkkä ja pitää kiinni omastaan. Onko poliitikoistamme siihen, oikeasti? Luovuttavatko he itseasiassa helpommin kuin se inhoittava tavon kansa jotain itsemääräämisoikeudestamme.....mitä arvelette? Puheita voidaan pitää, katseen pitää seurata, mitä tästä syntyy, jos syntyy.
Psykologisen operaation tavoite voi olla hyvinkin rajattu, se on eräänlainen henkinen pistin, jota työnnetään pehmeään.....se inhoittava tavon kansa voi silti kohauttaa olkiaan ja todeta päättäjille: älkääs lapatossuilko nyt tässä kohtaa. ?????
hän on ehdottoman varma siitä, että kyseessä on jatkuva venäläinen psyops. Kaikkien oppikirjojen ja vihkojen mukainen, varsin taitava vatkaus, jonka tarkoitus on vain luoda epäjärjestystä Lännen riveihin. Hänen mukaansa eurooppalainen sota käydään ihmisten mielissä ja paine kohdistuu oikeasti poliittisiin järjestelmiin ja päättäjiin. Tankkien arvo on olla osana tätä operaatiota. Hän on myös varma siitä, että poliittista liikkumavapauttamme ei mikään ole syömässä, on itsestämme kiinni annammeko sen pois. Sitten tämä kuulemma heikohkoa
sotilaseläkettä nauttiva vilkas espanjalainen totesi: Nato ei voi pelastaa ainoatakaan liittolaistaan psykologisten sodankäyntioperaatioiden seurauksilta, siitä on suoriuduttava ihan itse piste. Sarkastisesti hän vielä totesi, että Euroopan suurin tykistö ei auta tässä kohtaa. Hän on myös varma, että Venäjä ei kohdista suoraa aseellista hyökkäystä EU-jäsenvaltiota kohtaan. Sitä alemman tason temput sitä vastoin ovat suorastaan todennäköisiä. Takaan, että yllä kirjoitettu on totta ja keskustelusta on nyt aikaa reilut kaksi tuntia. En ota kantaa suuntaan en toiseen, en ala suin surminkaan vänkäämään tästä aiheesta mitään.
Mutta kirottua, hispaano saattaa olla myös oikeassa, vai mitä? Jospa nyt ei olekaan sijaa itkeskelevään asenteeseen? Pitää olla töräkkä ja pitää kiinni omastaan. Onko poliitikoistamme siihen, oikeasti? Luovuttavatko he itseasiassa helpommin kuin se inhoittava tavon kansa jotain itsemääräämisoikeudestamme.....mitä arvelette? Puheita voidaan pitää, katseen pitää seurata, mitä tästä syntyy, jos syntyy.
Psykologisen operaation tavoite voi olla hyvinkin rajattu, se on eräänlainen henkinen pistin, jota työnnetään pehmeään.....se inhoittava tavon kansa voi silti kohauttaa olkiaan ja todeta päättäjille: älkääs lapatossuilko nyt tässä kohtaa. ?????
AKE-ukki
Respected Leader
Tähän liittyen, olisiko odotettavissa yllättävä paperittomien elämysmatkailijoiden ilmestyminen itärajalle? Koepallohan on jo heitetty. Odottaako Putler NATO-mielisen Suomen hallituksen tulemista ja sitten...
Kiusallisesti jatkan vielä, kun pääsin hyvään alkuun:
jos kyseessä on psykologisen sodankäynnin tyyppiesimerkki, niin onko silloin ainoa ja oikea tapa reagoida niin, että aloitetaan kansallisen tason Nato-keskustelu....joka ei vanhasta muistista johda mihinkään....tosin tuo keskustelu voi olla vain luu, joka nakataan yleisölle. Yleisölle on annettava jotain näykittävää ja purtavaa.
Vai pitäisikö vahvistaa kylmästi myös sitä -kyllähän me perhana pärjätään- akselia? Kansakunnan selkärankaa ei pidä enää vääntää omin tahdoin ja teoin. Lespaamistason Nato-keskustelu on omiaan luomaan vain hämmennystä, anteeksi vain. Poliitikot hoitakoot liittolaiset, se on heidän asiansa, siihen ei tarvi yleisöä sotkea oikeasti. Yleisöä pitää puhutella jollain muulla tai muilla tulokulmilla. Joo, anteeksi, eihän sitä kansallista puolta saa korostella ja oma etu ensin on vahingollista ajattelua.
Poliitikoilta pitäisi kyetä sulkemaan kokonaan se piilopaikka, jonka ns. kansan enemmistö on tarjonnut. Sen taakse on näköjään siistiä mennä jemmaan. Samalla psyops jauhaa niin päättäjiä kuin sitä yleisöäkin pehmeämmäksi.....ei tämä näin voi vaan jatkua.
Oletan, että en osannut kirjata ajatuksiani tarpeeksi selkeästi tässä kohtaa. Mehän saakeli pärjätään - teemaa on vahvistettava ja poliitikkojen lapatossuilu ei voi jatkua, hoitakoot tehtäviään niinkuin tilanteet näköjään vaativat.
jos kyseessä on psykologisen sodankäynnin tyyppiesimerkki, niin onko silloin ainoa ja oikea tapa reagoida niin, että aloitetaan kansallisen tason Nato-keskustelu....joka ei vanhasta muistista johda mihinkään....tosin tuo keskustelu voi olla vain luu, joka nakataan yleisölle. Yleisölle on annettava jotain näykittävää ja purtavaa.
Vai pitäisikö vahvistaa kylmästi myös sitä -kyllähän me perhana pärjätään- akselia? Kansakunnan selkärankaa ei pidä enää vääntää omin tahdoin ja teoin. Lespaamistason Nato-keskustelu on omiaan luomaan vain hämmennystä, anteeksi vain. Poliitikot hoitakoot liittolaiset, se on heidän asiansa, siihen ei tarvi yleisöä sotkea oikeasti. Yleisöä pitää puhutella jollain muulla tai muilla tulokulmilla. Joo, anteeksi, eihän sitä kansallista puolta saa korostella ja oma etu ensin on vahingollista ajattelua.
Poliitikoilta pitäisi kyetä sulkemaan kokonaan se piilopaikka, jonka ns. kansan enemmistö on tarjonnut. Sen taakse on näköjään siistiä mennä jemmaan. Samalla psyops jauhaa niin päättäjiä kuin sitä yleisöäkin pehmeämmäksi.....ei tämä näin voi vaan jatkua.
Oletan, että en osannut kirjata ajatuksiani tarpeeksi selkeästi tässä kohtaa. Mehän saakeli pärjätään - teemaa on vahvistettava ja poliitikkojen lapatossuilu ei voi jatkua, hoitakoot tehtäviään niinkuin tilanteet näköjään vaativat.
Kerkiää kuolla vanhuuteen, ennenkuin noin tapahtuu.
Muutenkin hallitus on NATO kysymyksessä aika aseeton. Pitää olla Nato myönteinen eduskunta 2/3 enemmistöllä kaksi kertaa peräkkäin. Tai jos kiireellisenä niin 5/6 enemmistöllä yhdellä eduskunnalla.
Ei aivan heti.
Leaderdog
Kaukopartio
Suomi nimisessä firmassa ei saisi vaaleille valitut henkilöt päättää asioista, niin että ei ole mitään vastuuta päätöksistä. Viimeistään ministerillä pitää olla vastuu mihin nimensä veivaa.
Jos tavan kansa joutuu vastaamaan siitä mihin nimensä veivaa, pitää ministerinkin vastata siitä.
Kansantajuisesti esim. pankkilaina. Nimi paperiin ja vastuunkantaja on selvillä. Ammattilaisilla noita päätöksiä pitää hoidella, eikä puoluekirjoilla.
Jos tavan kansa joutuu vastaamaan siitä mihin nimensä veivaa, pitää ministerinkin vastata siitä.
Kansantajuisesti esim. pankkilaina. Nimi paperiin ja vastuunkantaja on selvillä. Ammattilaisilla noita päätöksiä pitää hoidella, eikä puoluekirjoilla.
J0h1F
Ylipäällikkö
Ei ole lainkaan selvää, että pitäisikö asiasta säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Se sen sijaan on suhteellisen kiistatonta, että perustuslakivaliokunnan kantaa tähän pitäisi kuitenkin kysyä, mutta se ei tarkoita edellistä.
kolomaittis
Kenraali
Juu, tämä on liian helppo piilopaikka.