Rähmälläänolon vastarintamiehet

J0h1F kirjoitti:
Ei ole lainkaan selvää, että pitäisikö asiasta säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Se sen sijaan on suhteellisen kiistatonta, että perustuslakivaliokunnan kantaa tähän pitäisi kuitenkin kysyä, mutta se ei tarkoita edellistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta. Mutta tässä kun näitä olen lueskellut niin kyllä keskustelu kallistuu sinne perustuslain puolelle.
Johonki jo yhden jutun linkkasinkin(Niemeläinen). Siinäkin käytiin läpi vain yhtä perustuslaillista kysymystä, kun näitä on kummiskin monta.





Tässä gradu aiheesta.

Ei mulla ole tietysti minkäänlaista kykyä arvioida tuon sisältöä, mutta kyllä siitä tälläinen maallikkokin käsityksen saa minkälaisiin esteisiin NATO voi törmätä.


Suomen perustuslaki ja Nato-jäsenyys​



https://urn.fi/urn:nbn:fi:uta-1-18010
 
On toki luonnollista että Nato-jäsenyyttä pohditaan maanpuolustusaiheisella palstalla juurikin suorituskyvyn ja turvatakuiden kautta mutta eivät ne ole juuri tällä hetkellä ne tärkeimmät asiat.

Nyt kun Venäjä yrittää ihan suoraan ja kiertelemättä luoda itselleen etupiirejä vieläpä USA:n suostumuksella ja myötävaikutuksella, niin Suomi on ajautunut ihan oikeasti vaaravyöhykkeelle. Tämä on juurikin se asia mihin Niinistö otti uudenvuodenpuheessaan kantaa ja teki sen vieläpä harvinaisen suorasanaisesti.

Täysjäsenyys kertoisi hyvin suoraan sen mihin leiriin Suomi kuuluu ja haluaa kuulua. Tällä hetkellä venäläiset puhuvat puolueettomasta Suomesta ja jopa puolueettomasta Ruotsista. Asiahan ei ole ollenkaan niin yksinkertainen mutta venäläisille sen voi kertoa tasan yhdellä tavalla.

40759231-1118x629.jpg


Mikään muu viesti ei takuuvarmasti mene perille...ei vaikka kuinka yrittäisi rautalangasta vääntää :ROFLMAO:
 
Mikfin70 kirjoitti:
En usko, että NATO jäsenyys toisi meille ulkomaalaisia sotilaita suurissa määrin pysyvästi varuskuntiin tai isoja valmiusvarastoja Norjan tyyliin.
Pääesikuntaan, puolustushaaraesikuntiin sekä osaan PE alaisiin laitoksiin kyllä tulisi NATO:n yhteysupseereja samalla tavalla kuin meiltä siirtyisi NATO:n esikuntaan tai NATO:n lähettämänä muualle.
Kv-harjoitukset lisääntyisivät, mutta eivät juuri enempää mitä tähän asti, koska nykyiset kun sitovat PV:n väkeä todella paljon. Eri PV:n kursseilla olisi erityisesti pohjoisessa oppilaita samalla tavalla, kuin Suomalaisia Euroopassa.
Norjalaisten liikkuminen Pohjois-Norjasta helpottuisi hieman, mutta nytkin jo oikaisevat Suomen kautta Etelään.

Oikeasti, mikään ei juuri muuttuisi nykyhetken tilanteesta, ehkä ilmavoimien ja merivoimien partioalue kattaisi myös Viron, mutta sen aiheuttamia kuluja NATO vastaavasti kompensoisi Suomelle.

Osalle poliitikoista tuon päätöksen tukeminen saattaisi olla poliittinen itsemurha, mutta Suomelle päätös olisi hyvä.

No, Venäjä murjottaisi aikansa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo kuulostaa todella hyvältä. Rehellisesti sanottuna ei jaksaisi edes lukea noita YYA ajan jaappasuja ja filosofointeja kaikkine mausteineen jotka on vissiin siirtyneet sellaisellekin sukupolvelle jotka ei ole YYA aikaa koskaan eläneet.

Suomen puolustusvoimat integroitaisiin lopullisesti siihen voimaryhmään jonne ne olisi kuuluneet jo ajat sitten.

Tajuan olevani täydellinen, hirvittävä NATO haukka. Ja mielestäni olen vain liberaali hivenen oikealle kallellaan oleva normisuomalainen. Toki kotona käytiin Talvi- ja Jatkosotia lukuisia kertoa, kun sinne oli jälkipolvilta kovasti tuttuja miehiä jäänyt.

Mutta kaipa se on niin että demokratia toimii niinkuin sen täytyy toimia.
Sitähän täällä kumminkin puolustetaan, oli Suomi sitten yksin tai sitten NATO Suomi.

Paljon on tullut historiaa harrastettua mutta kumminkin: Tulevaisuus on aina tuntematon. Jotain historiasta voi varmaan oppia, mutta taitaa kumminkin olla niin että kansakunnatkin heittää vaan lopulta sokeasti noppaa tulevaisuuden edessä ja tekevät valintojaan ja toivovat parasta.

Roomalainen Flavius Vegetius Renatus totesi kai joskus 300 luvulla ( tai niin kai väitetään hänen sanomakseen)
Si vis pacem, para bellum. Kulunut sanonta.

Mutta ilmeisesti, edelleenkin, armon vuonna 2022, täällä Euroopan pohjoisnurkassakin, pitää pienen kansakunnan valmistautua sotaan jos haluaa rauhaa?
 
Upseeriliiton ja MTV Uutisten kyselyssä kaksi kolmesta upseerista on sitä mieltä, että Suomen pitäisi liittyä Natoon lähimmän viiden vuoden kuluessa. Mitä enemmän ja kookkaampia natsoja, sitä vankempaa on Naton kannatus. Tulos on ollut viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana samansuuntainen: 60-70 prosenttia upseereista kannattaa liittymistä Natoon.

www.mtvuutiset.fi

Päätoimittajan kommentti: Upseerit ovat puhuneet – Venäjä on ongelma, Nato ratkaisu ja EU hyhmää siltä väliltä

Upseereille tehty kysely paljastaa jälleen kerran kuilun poliitikkojen ja ammattisotilaiden turvallisuuspoliittisten näkemysten välillä. Jos upseerit saisivat päättää, Suomi liittyisi Natoon että heilahtaa, kirjoittaa MTV Uutisten päätoimittaja Ilkka Ahtiainen.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

”Olen päässyt käymään ja tutustumaan 7 venäläiseen varuskuntaan viime vuosien aikana. Olen viettänyt kuukausia korkea-arvoisten venäläisten upseerien kanssa. Ideologian kyllästämä massa, jolle Äiti Venäjän puolustaminen Uuden Venäjän Isän, Putinin, osoittamaa vihollista vastaan on korkein kunnia.

Venäjän armeija ei ole savijalkainen jättiläinen, vaan sankarikuolemaan valmisteltu sotajoukko, jolla on (osin vanhaa, mutta riittävästi liikaa) sotaan tarvittava aseistus”, toinen upseeri kirjoittaa.
 
Venäjä on pilannut pahasti oman imagonsa kiristyksellä ja uhkavaatimuksilla. Hyvin epätyypillinen kiristyksen muoto oli julkaista turvatakuusopimusten luonnokset. Se suututti monet eurooppalaiset maat.

Niissä vaaditaan mahdottomia, ja aivan tietoisesti mahdottomia. Se on loukkaavaa sellaisille maille kuten Suomelle, jota ei edes otettaisi huomioon, koska yritetään sopia näiden maiden kohtalosta muiden maiden pään välityksellä, Petrov sanoi.

www.is.fi

Yllättävää tukea suomalaiselle Nato-keskustelulle: ”Venäjä on pilannut itse imagonsa – kiristys on loukkaus Suomelle”

Venäjän mediasta löytyy useita puheenvuoroja, joissa arvioidaan presidentti Vladimir Putinin ja Venäjän ulkoministeriön olevan itse syypäitä siihen, että Suomi on huolestunut ja käynnistänyt keskustelun mahdollisesta Nato-jäsenyydestä.
www.is.fi www.is.fi

Yllättävintä kritiikkiä Vladimir Putinin politiikka saa osakseen Igor Girginiltä, joka tunnetaan myös Sterlkov-kutsumanimellä.

Tällaisten mielialojen herättäminen Suomen korkeimmassa johdossa on jälleen yksi aivan ainutlaatuinen saavutus Meidän Ylivoimaisuudeltamme. Sitten vuoden 1945 yksikään Neuvostoliiton johtaja ei ole kyennyt moiseen ennen häntä ja Venäjää, Girkin kirjoitti sarkastisesti VKontaktessa Vladimir Putinia tarkoittaen.

Pietarilaisten kannattaisi jo pikku hiljaa, eikä niin edes pikku hiljaa, ryhtyä huolestumaan. Koska silloin kun Suomi edellisen kerran oli sotilaallisessa liitossa, liki puolet silloisista pietarilaisista kuoli piirityksessä, jonka toisesta puolikkaasta pitivät huolen Suomen sotilaat, Girkin kirjoitti.
 
Herman30 kirjoitti:
Nämä tapaukset eivät ole Venäjän hyökkäys Nato-maata kohtaan vaan venäläisten suorittamiaa terrori-iskuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kukaan ole hyökkäyksestä puhunutkaan.

Tämä oli @kimmo.j viesti johon vastasin.
Kai nuo tapaukset nyt sentään uhittelusta menee?


NATO:n voima on se jota venäjä kunnioittaa. Nytkään eivät kiukuttele Virolle, koulukiusaajan uskallus ei riitä kuin uhittelemaan pienempiä.
 
Viimeksi muokattu:
– Mielestäni jo ennen Ukrainan tilanteen kärjistymistä vuonna 2014 ulkomaisten ex-poliitikkojen tai -valtiomiesten ei olisi pitänyt lähteä minkään venäläisen valtionyhtiön hallitukseen, kommentoi Turun yliopiston kansainvälisen liiketoiminnan professori Kari Liuhto Iltalehdelle.

www.iltalehti.fi

Professori tyrmää Euroopan ex-johtajien loikat venäläisyhtiöihin – näin vastaa Esko Aho

Kreml pitää venäläisyrityksiä tiukassa hallinnassa nimittämällä niiden johtoon myös turvallisuuspalvelu FSB:n työntekijöitä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Jo liittokanslerikaudellaan Schröder tunnettiin Putinin hyvänä ystävänä. Viron entinen presidentti Toomas Ilves onkin ottanut käyttöön termin schröderisaatio kritisoidessaan Venäjän vaikuttamista lännessä.

54829694_6.jpg
 
Coffee Man kirjoitti:
– Mielestäni jo ennen Ukrainan tilanteen kärjistymistä vuonna 2014 ulkomaisten ex-poliitikkojen tai -valtiomiesten ei olisi pitänyt lähteä minkään venäläisen valtionyhtiön hallitukseen, kommentoi Turun yliopiston kansainvälisen liiketoiminnan professori Kari Liuhto Iltalehdelle.

www.iltalehti.fi

Professori tyrmää Euroopan ex-johtajien loikat venäläisyhtiöihin – näin vastaa Esko Aho

Kreml pitää venäläisyrityksiä tiukassa hallinnassa nimittämällä niiden johtoon myös turvallisuuspalvelu FSB:n työntekijöitä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Jo liittokanslerikaudellaan Schröder tunnettiin Putinin hyvänä ystävänä. Viron entinen presidentti Toomas Ilves onkin ottanut käyttöön termin schröderisaatio kritisoidessaan Venäjän vaikuttamista lännessä.

54829694_6.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa kuvassa on jotaion outoa, missä puten käsi on ja mihin tytsyt katsovat?
1643384471142.png
 
Hyi saatana. Pakko mennä retriittiin eheytymään...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top