Rajavartiolaitos houkuttelee naisia töihin uuden lain takia

[Tvälups]

Rajavartiolaitos houkuttelee naisia töihin uuden lain takia
STT Torstai 2.2.2012 klo 14.57

Naisia tarvitaan rajavartijoiksi, sillä vain samaa sukupuolta oleva voi uuden lain voimaantultua koskea henkilöntarkastuksen yhteydessä tarkastettavan kehoa.

Rajavartiolaitos vetoaakin nyt naisiin, että he hakeutuisivat rajavartijan peruskurssille. Samalla rekrytointijärjestelmään tehdään muutoksia, jotta naiset voisivat hakeutua koulutukseen jo ennen vapaaehtoisen asepalveluksen suorittamista.

Vuoden 2014 alusta voimaan tuleva pakkokeinolaki asettaa laitoksen mukaan haasteita, sillä vain harvat rajavartijat ovat naisia.

 

[Touhottaja]

Mites transseksuaalit rajavartijat? Ei taida olla yleinen eliömuoto, mutta tulipahan mieleen. Jotain lesbo-vitsiäkin voisi rekrymainoksista väännellä, mutta antaapahan olla.

Kumma laki, kyse on kuitenkin pakkokeinoista. Tuohan tarkoittaa parhaimmillaan sitä, että joka partiossa pitää olla 1 nainen. Toki hienoa naisten työllistymisen kannalta, mutta löytyykö tarpeeksi fyysisesti kykeneviä naisia? Joo joo, fyysisesti kykeneviä löytyy. Löytyykö tarpeeksi. Siis tarpeeksi rajalle asti töihin. Haluuako ne kaikki sinne töihin?

 

[Hejsan]

Ei näyttä hyvälle......siis enemmän naisia miehen hommiin!!!

 

[kimmo.j]

Suomalaista tasa-arvoa, joku keksii omasta mielestää hienon idean. Toteutus ja käytännöllisyys on jonkun muun ongelma. Kustannuksista viis.

 

[skärdis]

Suomalaista tasa-arvoa, joku keksii omasta mielestää hienon idean. Toteutus ja käytännöllisyys on jonkun muun ongelma. Kustannuksista viis.

Mitäs kustannuksia tuosta syntyy?

Valtiolla miehet ja naiset saavat samaa palkkaakin. Nyt vaan koulutetaan vähemmän miehiä, niin homma ratkaistu.

 

[pstsika]

Voidaanhan tuon pakkokeinon osalta menetellä sitenkin, että kysytään onko pokalle ok jos mies tarkastaa. Jos ei ole ok niin sitten henkilö odottaa, että saadaan nainen tarkastamaan. Jos mieli muuttuu odotuksen esim. 5 h aikana niin sittenhän asia on kunnossa.

Käsittääkseni tuolla tavoin on toimittu (ainakin joskus) myös poliisihallinnossa jos suomenkielinen on ”muuttunut” ruotsinkieliseksi vittuilumielessä. Lain mukaankan hänellä on oikeus tulla kuulluksi myös ruotsiksi, mutta onko mielekästä jarruttaa pikkujutun käsittelyä tuntikausiin. Poka takaisin koppiin ja ilmoitetaan, että hankitaan ruotsinkielentaitoinen konstaapeli paikalla. Asia olisi alun perin kestänyt ehkä tunnin, nyt siihen lisätään 7 tunnin odotus…

Itselleni olisi ainakin ihan sama suorittaako tarkastuksen mies vai nainen. Olen sukupuolineutraali myös lääkärien ja hoitajien suhteen.

 

[Tvälups]

Itselleni olisi ainakin ihan sama suorittaako tarkastuksen mies vai nainen. Olen sukupuolineutraali myös lääkärien ja hoitajien suhteen.

Aidosti monikulttuurisessa yhteiskunnassa Sinun ei tarvitse!

 

[skärdis]

Voidaanhan tuon pakkokeinon osalta menetellä sitenkin, että kysytään onko pokalle ok jos mies tarkastaa. Jos ei ole ok niin sitten henkilö odottaa, että saadaan nainen tarkastamaan. Jos mieli muuttuu odotuksen esim. 5 h aikana niin sittenhän asia on kunnossa.

Käsittääkseni tuolla tavoin on toimittu (ainakin joskus) myös poliisihallinnossa jos suomenkielinen on ”muuttunut” ruotsinkieliseksi vittuilumielessä. Lain mukaankan hänellä on oikeus tulla kuulluksi myös ruotsiksi, mutta onko mielekästä jarruttaa pikkujutun käsittelyä tuntikausiin. Poka takaisin koppiin ja ilmoitetaan, että hankitaan ruotsinkielentaitoinen konstaapeli paikalla. Asia olisi alun perin kestänyt ehkä tunnin, nyt siihen lisätään 7 tunnin odotus…

Vanhoina hyvinä aikoina ehkä noin, mutta ei taatusti enää nykyään.

 

[noska]

Ei näyttä hyvälle......siis enemmän naisia miehen hommiin!!!

Mielummin sitten intinkäyneitä naisia kuin totaalikieltäytyjä rintamakarkureita miehen kuvia.
Lähinnä tssä harmittaa se, että enää ei ne naiset saa kopeloida meikäläistä, vaan joudun alistumaan jonkun äijän kourittavaksi.

 

[noska]

Itselleni olisi ainakin ihan sama suorittaako tarkastuksen mies vai nainen. Olen sukupuolineutraali myös lääkärien ja hoitajien suhteen.

Nyt sitten vaan odottamaan että tulee määräys että miehiä saa hoitaa vain miehet ja naisia naiset. Ja ei mitään omaehtoista valintaa tarvita. Tunnetusti kansa valitsee muutenkin aina väärin.

 

[skärdis]

Itselleni olisi ainakin ihan sama suorittaako tarkastuksen mies vai nainen. Olen sukupuolineutraali myös lääkärien ja hoitajien suhteen.

Nyt sitten vaan odottamaan että tulee määräys että miehiä saa hoitaa vain miehet ja naisia naiset. Ja ei mitään omaehtoista valintaa tarvita. Tunnetusti kansa valitsee muutenkin aina väärin.

Terveydenhoitohenkilökunta ei käytä pakkovaltaa ja hoidosta voi aina kieltäytyä (joitakin mielenterveyteen tai tartuntatauteihin liittyviä pakkohoitoja lukuunottamatta).

Sen sijaan pakkokeinolain mukaisten toimenpiteiden kohteeksi joutuvalla ei ole valinnanvaraa.

 

[pstsika]

Itselleni olisi ainakin ihan sama suorittaako tarkastuksen mies vai nainen. Olen sukupuolineutraali myös lääkärien ja hoitajien suhteen.

Nyt sitten vaan odottamaan että tulee määräys että miehiä saa hoitaa vain miehet ja naisia naiset. Ja ei mitään omaehtoista valintaa tarvita. Tunnetusti kansa valitsee muutenkin aina väärin.

Jos joskus joudun tilanteeseen, jossa minulle suoritetaan sisäinen tarkastus, niin toivon koko sydämestäni, että tarkastajalla on sirot sormet. Toimenpide on kuitenkin niin nöyryyttävä, että suorittajan sukupuolella ei ole enää mitään merkitystä, mutta jos kohtalon arpa valitsee mieslääkärin vallan välikappaleeksi ja havaitsen, että kyseisellä tohtorilla alkaa ottamaan eteen tarkastusta suorittaessa niin kiskaisen sitä kuonoon ja karkaan.

 

[Mosuri]

Itselleni olisi ainakin ihan sama suorittaako tarkastuksen mies vai nainen.

Onko asia sitten "ihan sama" jos tutkitaan emäntä? Tai eikö tunnu missään jos miespuoliset viraomaiset käskee tyttären riisuuntumaan?

Lääkärinhoito on vähän huono vertailukohta kun 99,99% tilanteista on kuitenkin vapaaehtoista hoitoa. Toisaalta jos määrätään pakkohoitoon niin terveyskeskusmaksua ei tarvitse maksaa...

Välillä tuntuu olevan joillekkin vaikeaa tuo oikeusvaltiossa eläminen? Toki ennen oli paremmin kun sumpussa miehet hakattiin ja naiset raiskattiin. Oma vikahan se oli jos poliisin kanssa joutui tekemisiin? Eikä se putkassa olevien naisten makaaminen mikään synti ollut kun juoppohuoria ne oli kuitenkin?

 

[Hejsan]

Mielummin sitten intinkäyneitä naisia kuin totaalikieltäytyjä rintamakarkureita miehen kuvia.

 

[pstsika]

Onko asia sitten "ihan sama" jos tutkitaan emäntä? Tai eikö tunnu missään jos miespuoliset viraomaiset käskee tyttären riisuuntumaan?

On ihan sama asia enkä usko, että suorittajalla olisi kummassakaan mitään merkitystä.
En osaa nähdä henkilötarkastuksia seksuaalisessa valossa ja jos tarkastus menee sisälle asti niin sen suorittaa terveydenhoitoalan ihminen ja he ovat nähneet tarpeeksi pimppejä, pippeleitä sekä peppuja ja osaavat suhtautua työhönsä ammattimaisesti.

Eikö olekin kummallista, että Suomessa on miesgynekologeja ja heille riittää hyvin asiakkaita sukupuolestaan huolimatta?

Oma vikahan se oli jos poliisin kanssa joutui tekemisiin?

Pääsääntöisesti kyllä.

 

[Hejsan]

Siis rajavartiolaitos houkuttelee naisia passintarkastukseen?

Minä luulin ensin että ne vartio suomen rajaa siis kävelee pitkin rajaa koiran kanssa ja niin....

 

[Tvälups]

Toinpahan vain tämänkin uutisen foorumille, että...

 

[Mosuri]

On ihan sama asia enkä usko, että suorittajalla olisi kummassakaan mitään merkitystä.
En osaa nähdä henkilötarkastuksia seksuaalisessa valossa ja jos tarkastus menee sisälle asti niin sen suorittaa terveydenhoitoalan ihminen ja he ovat nähneet tarpeeksi pimppejä, pippeleitä sekä peppuja ja osaavat suhtautua työhönsä ammattimaisesti.

Voi tuota sinisilmäisyyden määrää. Itse tunnen poliiseja, palomiehiä, sotilaspoliiseja, terveydenhuollon sekä lastensuojelun ihmisiä. Kaikista edellä mainituista ryhmistä työntekijät ovat kertoneet niistä kolleegoista joille seksuaalisväritteiset jutut ovat silminnähden tehneet "höpöä" tai kuinka kolleega on saanut seuraamuksia asiakkaaseen "kajoamisesta" joka on vaihdellut kourimisesta aina täysimittaiseen sellipanoon asti.

Esimerkiksi ongelman laajuudesta löytyy kyllä materiaalia jopa wikipediasta.

"Specific female concerns include the threat of sexual vulnerability and victimization. Research documents numerous cases in which women are at a significantly higher risk than men for being sexually abused before and during prison. Sexual aggression and abuse by male prison staff is widespread. “In 2008 [according to recent Bureau of Justice Statistics], more than 216,600 people were sexually abused in prisons and jails…overall, that’s almost six hundred people a day- twenty-five an hour”.[12]
The majority of women incarcerated experience abuse before prison and while incarcerated and suffer from post-traumatic stress disorder. Sexual offenses against women prisoners can include rape, assault, and groping during pat frisks. Male correctional officials often violate women prisoners’ privacy by watching them undress, shower, and go to the bathroom. Research suggests that, “women with histories of abuse are more likely to accept sexual misconduct from prison staff because they are already conditioned to respond to coercion and threats by acquiescing to protect themselves from further violence”.[10] “In federal women’s correction facilities, 70% of guards are male,”[13] reinforcing female inmates’ powerlessness.
There have been numerous legal cases challenging these abusive conditions of confinement. In 2003, President Bush signed the “Prison Rape Elimination Act into law, legally addressing prisoner rape; calling for a study of prison rape and developing guidelines for states on how to address the problem.”[14] However, its primary focus was on prisoner-on-prisoner assaults in male prisons, and it failed to mention the sexual abuse in female facilities. In 2005, “the Office of the Inspector General and the DOJ released a report documenting widespread sexual abuse by prison employees nationwide, noting that only 37% had faced some kind of legal action. Of those, ¾ walked away with no more than probation. It took all of this evidence for the BOP to finally criminalize sexual contact as a felony in 2006, so that guards can actually face up to five years in prison”.[15]
However, “when authorities confimed that corrections staff had sexually abused inmates in their care, only 42% of those officers had their cases referred to prosecution; only 23% were arrested, and only 3% charged, indicted, or convicted. Fifteen per cent were actually allowed to keep their jobs”.[12] Despite such legislative progress, women are fully dependent on the guards for basic necessities and privileges, and in many states, guards have access to inmates’ personal history files which can empower them to threaten prisoners’ children if the women retaliate.[16] Female inmates who retaliate also face the loss of ‘good time’ for early parole in addition to prolonged periods of disciplinary segregation, and detrimental write-ups, which further deters acts of resistance.[12] The fear incited by such threats as well as the concern that no one will believe them or that no one really cares can successfully silence women. Experience of sexual abuse in prison can greatly impede women’s capacity to reintegrate into society upon release."

http://en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_of_women

 

[pstsika]

Voi tuota sinisilmäisyyden määrää. Itse tunnen poliiseja, palomiehiä, sotilaspoliiseja, terveydenhuollon sekä lastensuojelun ihmisiä. Kaikista edellä mainituista ryhmistä työntekijät ovat kertoneet niistä kolleegoista joille seksuaalisväritteiset jutut ovat silminnähden tehneet "höpöä" tai kuinka kolleega on saanut seuraamuksia asiakkaaseen "kajoamisesta" joka on vaihdellut kourimisesta aina täysimittaiseen sellipanoon asti.

Esimerkiksi ongelman laajuudesta löytyy kyllä materiaalia jopa wikipediasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_of_women

Tuo teksti käsittelee amerikkalaisia vankilaoloja eikä Suomea. Ihan yhtä relevanttia olisi heittää jotain tekstiä siitä mikä tilanne on jossain somalivankilassa.

En mitenkään voi uskoa, että tuollaisia hyväksikäyttäjiä olisi laaja-alaisesti noissa mainitsemissasi ammattiryhmissä (ainakaan Suomessa), mutta koska niissäkin työskentelee ihmisiä, niin joitakin epäkelpoja yksilöitä varmasti on.
Eihän tässä ole kovin pitkä aika kun kävi ilmi juttu, missä vanginvartija (mies) oli pitänyt jotain naisvankia vakipanonaan pidemmän aikaa, mutta ei tuollainen varmasti ole mikään yleinen toimintamalli.

Se, että tarkastettava naispuoleinen kohdehenkilö pitää esim. turvallisuustarkastukseen liittyvää rintojen alueen tarkastamista tai vyön ja sen alusen tsekkaamista seksuaalisena tekona ei ole riittävä peruste alkaa syyttämään suorittajaa hyväksikäyttäjäksi.
Tietystikään tarkastusta ei suoriteta rintoja hyväilemällä tai hivelemällä…

 

[skärdis]

Siis rajavartiolaitos houkuttelee naisia passintarkastukseen?

Minä luulin ensin että ne vartio suomen rajaa siis kävelee pitkin rajaa koiran kanssa ja niin....

Tuollaista se 80-luvulla vielä olikin, kun Neukkula oli voimissaan.

Nykyään rajavartijat istuvat raja-asemien passintarkastuskopeissa, eikä touhulla ole mitään tekemistä sotilaallisuuden kanssa.

Se oli kaiketi 90-luvulla, kun poliisi lopetti passikontrollin ja homma siirtyi rajamiehille. Arvatkaa vaan, korpesiko vanhanliiton rajamiehiä siis kainuulaisia erämiehiä komennukset Helsingin satamiin..