www.facebook.com
yle.fi
Baltian maat, Puola ja Unkari ajaneet viime aikoina oman maan etua. Frontex ajaa EU:n alueelle pyrkivien etua. Brysselin maahanmuuttolinja ei kaikissa jäsenmaissa saa kannatusta.
Ylläri-pylläri ne maat jotka ovat olleet Neuvosto-ikeen alla ovat kaikkein kriittisimpiä EU;ta kohtaan.
No ei itseasiassa ole vaan juuri päinvastoin, EU-jäsenyyden kannatus on suurinta juuri noissa maissa.
Juuri näin. EU on sitä mieltä että sen laki menee kansallisen lain yli ja esim Puola taas sitä mieltä että kansallinen laki menee EU lain yli.
Sitä varten on EFTA. Mutta EU:n ulkopuolella just joutuukin tekemään kaiken Brysselin mukaan. Kas kun ne asiakkaat on EU:saa ja sinne pitäisi myydä.
Varmasti monet kaupankäyntiin liittyvät asiat on niitä joissa EU:n määräykset pitää ottaa huomioon. Mutta muuten on paremmin mahdollista tehdä oman maan kannalta järkeviä päätöksiä. Esim. tuo Saksan ydinvoiman lopettaminen ja Belgian samanlainen päätös heti perään eivät lupaa hyvää niille jotka haluaisivat tehdä vähäpäästöistä energiaa alueilla joissa aurinkoenergia ei sijainnin vuoksi toimi kuten etelämpänä. En ole kuullut että esim. Norjalla tai Sveitsillä menisi kovin huonosti vaikka EU:n jäseniä eivät olekaan.
Poikkeuksmaita; Norjalla öljy ja Sveitsillä pankkisektori.
Norja maksaa EU:lle sopimuksestaan paljon, mutta sillähän on varaa.
Saksan idioottimainen päätös sulkea ydinvoimalat tehtiin Berliinissä, ei Brysselissä. Jos EU olisi liittovaltio, lienisi Brysselillä valtaa vaikuttaa päätökseen.
Joo, mutta Saksa ja Ranska vaikuttavat eniten Brysselin koko EU:ta koskeviin päätöksiin. Onneksi sentään Ranska on ydinvoimasta päinvastaista mieltä.
Suomi on rakentanut lisää ydinvoimaa ilamn että EU kieltäisi sen.
Jep, EU tai kansainväliset sopimukset kaivetaan usein esiin siinä vaiheessa kun halutaan saada tilanne näyttämään siltä ettei siinä voi toimia kuin yhdellä tavalla.