Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
SU-57 on vasta tulossa. Ei ole F35 veroinen mutta voi hyvinkin pudottaa Super Hornetin saati perinne Hornetin.Pantsir, Iskender, Su-57, t90 jne...
Mitä näitä naapurin ensilinjan sotateknologioita on enää mitkä eivät ole osoittautuneet enemmän kuin puoliksi pelkäksi kuumaksi ilmaksi?
Mutta onko siinä mitään käänteen tekevää ominaisuutta jota ei läntisissä verrokeissa jo ole ja pystyykö sukhoi tuottamaan niitä merkittäviä määriä millaisella aikataululla?SU-57 on vasta tulossa. Ei ole F35 veroinen mutta voi hyvinkin pudottaa Super Hornetin saati perinne Hornetin.
Suurin ongelma on juurikin tuotantomäärät jotka tulevat olemaan minimaalisia Kiinan omaan tai F35 koneeseen verrattuna. Kaiken lisäksi venäläisestä puuttuu viidennen sukupolven perusratkaisuja mitä ne sitten ikinä lieneekään? AESA tutkan kanssa edelleen ongelmia.Mutta onko siinä mitään käänteen tekevää ominaisuutta jota ei läntisissä verrokeissa jo ole ja pystyykö sukhoi tuottamaan niitä merkittäviä määriä millaisella aikataululla?
Mitä tarkoitat?Kaiken lisäksi venäläisestä puuttuu viidennen sukupolven perusratkaisuja mitä ne sitten ikinä lieneekään?
Hyvä kysymys. Lainasin tuon suoraan eräästä alan lehdestä. Enhän mä noista itse oikeasti mitään tiedäMitä tarkoitat?
Vai niin.Hyvä kysymys. Lainasin tuon suoraan eräästä alan lehdestä. Enhän mä noista itse oikeasti mitään tiedä
No ehka ei se, mutta otetaanpa laivastolle (USN LCS) tehty pystyynampuva (VLS) Hellfire, joita laivaan laitetaan 24 kpleen moduli (ehtii ampumaankin, eika vain lataamaan), pienennetaan modulien maaraa (Charlie Sheen... shrink to the size of a limo bean -kaavalla) ja tiputetaan Pasin peraan, jaakareiden tilalle.JLTV tankin etätappajana tuskin nostaa karvoja pystyyn.
Eihan systeemi ole sama kuin lavetti. Lavetti raketille on tietysti se, mista se lahtee matkaan. Mutta kun SE ON osa systeemia, niin tassa tarkoitan lavetilla ajoneuvoa, johon kaikki on asennettu.Jos hankittaisiin, niin silloinkin kannattaisi mielestäni pitää systeemi vakiona eikä naittaa Sisun kanssa.
No se oli sellainen Sulo Vilen-hankinta. Saatiin käytettyjä halvalla Alankomaista ja Tanskasta.Täysin totta mutta hankittiinhan itse heittimetkin jo kauan aikaa sitten ilman mitään järkevää ampumatarviketta.
Onkohan tässäkin käymässä niin, että kun itä-naapurin ihme aseet laitetaan käyttöön, ne osoittautuvat kaikkea muuuksi kuin on luvattu.
Tuollainen on epäreilua, kun Venäjä kehittää hienoa T-14 armataa.Minullakin on paljon visioita
... toteutus voi ontua.
Tama tosin on jo aika huulilla: https://www.army-technology.com/features/lockheed-martin-uk-unwraps-future-anti-armour-concept/
Se Burevestnik ei osoittautunut pelkäksi kuumaksi ilmaksi, vaan on jo nukettanut porukkaa.Pantsir, Iskender, Su-57, t90 jne...
Mitä näitä naapurin ensilinjan sotateknologioita on enää mitkä eivät ole osoittautuneet enemmän kuin puoliksi pelkäksi kuumaksi ilmaksi?
Onko muutes se julkista tietoa, että kuinka paljon enemmän räjähdettä yhdessä MLRS-heittimen raketissa on vs. yhdessä 155mm-murkulassa?
Tuskin enempää kuin tuplat.
Tavallinen M107-kranaatti painaa 43,2 kg, josta TNT:n osuus on 6,86 kg.
M107 projectile - Wikipedia
en.wikipedia.org
Julkitietojen mukaan M31 Unitary -raketissa on 200 paunan eli n. 90 kg taistelukärki. Räjähteen osuus siitä on epäselvä, mutta raketin kuoreen ei kohdistu samanlaisia voimia kuin tykistön kranaattiin, joten oletettavasti räjähteen osuus on paljon suurempi kuin tykistökranaatissa. Esimerkiksi lentokoneista pudotettavissa amerikkalaisissa Mk 8X-sarjan sirpalepommeissa räjähteen osuus on tyypillisesti osapuilleen puolet pommin painosta.
M31 GMLRS Unitary
www.globalsecurity.org
En ole ikinä törmännyt tietoon, että olisi tunkeumakärki, vaan ihan tavallinen High Explosive -taistelukärki se on kaiken lukemani perusteella. Kyllähän se esim. sillankansiin puree siitä huolimatta, Irakissa joskus kokeiltiin, mutta niin puree sirpalepommikin. Havainnekuvissakin taistelukärki kuvataan tuollaisena yksiosaisena jöötinä. Myös tieto "pienistä kollateraalivahingoista" viittaisi mielestäni siihen, että kuoren osuus ei ole kovin suuri, koska muuten sirpaleita luulisi syntyvän enemmän ja/tai niiden olevan isompia ja näin kollateraalivahinkojenkin pahempia. (Myönnän toki autuaasti, etten tiedä, onko mahdollista valmistaa tunkeumaoptimoitu taistelukärki, jonka kuori hajoaa harmittomaksi metallipölyksi räjähdyksen sattuessa.)
Katso liite: 62572
ja seos lienee epäherkkä käyttöturvallisuuden kannalta.