Raketinheittimet

Äläs nyt. Foorumilla elää vahva salalittoteoria että ne ovatkin salaa tykistömme syömahampaita. Ainakin yhdessä luolastojemme kätköissä odottavan valtavan M26-kuormarakettivarannon kanssa.

Lähinnä ihmetyttää miksi ne ovat sekoittamassa erilaisia tilastoja? Ehkä juuri siksi eli sekoittamisen ilosta? MLRS-hanke on kaiken kaikkiaan ollut mielenkiintoinen yhdistelmä avoimuutta ja salamyhkäisyyttä.
Näin ex-virkamiehenä, RsRakH hanke on ollut yhdestelmä isoa sekoilua ja emähölmöyksiä, joka ei näy ulospäin.
 
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan on merkittävästi halvempi suhteella 40/100. Varmaksi en tuota tietoa väitä. Jostain syystä jenkit miettii GLSDB lähettämistä ukrainalaisille, mutta GMLRS ER ei olla valmiita lähettämään. Mikähän järki siinäkin on.

Hinta olisi hyvä syy. Suurissa erissä hankittuna GLSDB on erittäin todennäköisesti halvempi kuin tavallinen GMLRS. Toinen syy voi olla saatavuus ja toimitusaikataulu. USA:lla on iso varasto SDB-pommeja ja todennäköisesti siellä on vielä vanhoja M26-rakettejakin. Luultavasti noista on nopeampaa modifioida lisää ammuttavaa Ukrainalle kuin laittaa tehdastilaus GMLRS:stä.

GMLRS-ER:n tai GLSDB:n kantamalle Ukrainalla ei varmaan ole edes käyttöä, koska Ukrainan HIMARS:t on modattu niin, ettei niillä voi ampua Venäjän maaperälle. Eli lisäkantamasta ei ole hirveästi hyötyä.


Mitä siihen hintaan sitten tulee, niin 40 kiloeuroa on liian vähän. Mm. USAF antaa GLSDB:ssä käytettävän liitopommin, GBU-39:n, yksikköhinnaksi sen n. 40 000 dollaria. GLSDB:ssä siihen tulee päälle raketti ja kehitystyö...


Mutta joka tapauksessa voidaan arvioida, että jos ohjaamaton raketti maksaisi vaikkapa 20 kiloeuroa, niin tuotantokustannus uutenakin olisi 40 + 20 kiloeuroa. Kehityskulut päälle, mutta jos niitä lähtee jyvittämään tuhansien tai jopa kymmenien tuhansien aseiden kesken, niin nekään ei välttämättä ole niin paljoa.
 
Mahtaisiko tarkoittaa sitä, että alkuperäiset suunnitelmat pitkälti vesittyivät. Onneksi näin jälkikäteen tuolle on noussut uusi aamu ja sille on saatu ja tullaan samaan pidemmän kantaman rakettia.

Niin, siitähän ei tullut kaavailtua tykistön syömähammasta, koska rypäleet jäi saamatta. Eikä siitä tullut 300 kilometrin kiikarikivääriä, kun ATACMS jäi hankkimatta. Se oli pitkään pelkkä miinalinko (AT-2), sitten saatiin GMLRS:t ja nyt odotellaan GMLRS-ER:ää.
 
Niin, siitähän ei tullut kaavailtua tykistön syömähammasta, koska rypäleet jäi saamatta. Eikä siitä tullut 300 kilometrin kiikarikivääriä, kun ATACMS jäi hankkimatta. Se oli pitkään pelkkä miinalinko (AT-2), sitten saatiin GMLRS:t ja nyt odotellaan GMLRS-ER:ää.
Nyt alkaa vihdoin ja viimein näyttää kohtuulliselle mikäli tämä viimeisimmän myyntiluvan mukainen kauppa jonkinlaisessa laajuudessa toteutuu. Silti lisä-ER:t tms ja tykistöohjukset vielä maistuisivat.

Vuosituhannen alussa julkistetut iskukykytutkimuksen tulokset olivat oikeilla jäljillä. Näin siitä riippumatta tehtiinkö ko. tutkimusta tosiasiallisesti koskaan.
 
Missähän kunnossa noiden M270 MRLS heittimien rungot/voimansiirto on? Onko käyttöikää viellä paljon jäljellä? MIetin tuota sen takia, että voisikohan huonokuntoisimpien koneiden laukaisusysteemit ja ammunnanhallintajärjestelmät siirtää esim. E13TP:n rungolle.

Heittimet ovat 80-luvun lopulla Hollannille valmistettua tavaraa. Tanskasta hankittiin ajoharjoitteluheittimiä, jotta ex-hollantilaisten kulumista voitaisiin vähentää. Sen enempää heittimien kuntoa ei tarvinne spekuloida.

Mutta jos kulumasta on huolissaan, niin kannattaa muistaa, että kokonaan uusien alustojen hankkiminen maksaa sekin rahaa. (Taisi olla nuo isommat Sisun maastokuorma-autot jossakin PV:n pikkudiilissä puoli miljoonaa euroa kappaleelta.) Samoin kuin uudelle alustalle siirto maksaa rahaa. M270 ei ole katoamassa maailmalla yhtään mihinkään, varaosia saa rahaa vastaan, ts. kalusto on ylläpidettävissä.
 
Oli siinä muutakin, mutta liittyivät lähinnä koulutukseen.

Eikö meille tullut Hollannista koko järjestelmä kaikkinensa, ml. koulutusvälineet? Harjoitusrakettejakin tilattiin, olikohan ne M26-raketeista Saksassa konvertoituja (tai jtn.).

Saatat toki viitata simulaattorikalustoon, jota Hollannilla ei ehkä ollut, kun heittimet oli hankittu alkujaan 80-luvulla? 2000-luvun maailmassa on Steel Beast ym., mutta kaipa sitä pärjää 80-lukulaisillakin koulutusmetodeilla.
 
Eikö meille tullut Hollannista koko järjestelmä kaikkinensa, ml. koulutusvälineet? Harjoitusrakettejakin tilattiin, olikohan ne M26-raketeista Saksassa konvertoituja (tai jtn.).

Saatat toki viitata simulaattorikalustoon, jota Hollannilla ei ehkä ollut, kun heittimet oli hankittu alkujaan 80-luvulla? 2000-luvun maailmassa on Steel Beast ym., mutta kaipa sitä pärjää 80-lukulaisillakin koulutusmetodeilla.
Ei, kyllä kaikki peruskoulutus haettiin Iso-Britanniasta.
Koulutussekoilu oli lähinnä Suomessa ja K9 käyttöön otettaessa oli jo oppittu miten uusi järjestelmä otetaan käyttöön ja tieto siirretään muualle.
 
Kyse onkin tuotteiden saatavuudesta ja hinnasta, jos on tuotanto vaikeuksia / saatavuus ongelmia GMLRS ER:n kanssa niin hommataan silloin noita GLSDB:siä tilalle, ajavat saman asian. Jos GLSDB on halvempi niin luonnollisesti niitä kannattaa hankkia, kun tulee noiden kauemmaksi kantavien ohjusten lisähankinta ajankohtaiseksi.
Tuskin on ongelmia kun tuotantoa lisätään varmasti pitkäksi aikaa.
 

Puolustusministeriö päätti 122 mm rakettien hankinnasta​

Puolustusvoimat hankkii Israelista tykistölle 122 mm pitkänkantaman raketteja, joita käytetään 122 mm kevyessä raketinheittimessä.

Puolustusministeri Antti Kaikkosen mukaan hankittavat raketit lisäävät ja täydentävät asejärjestelmän suorituskykyä huomattavasti.

- Tämä hankinta on osa nopeasti käynnistettäviä puolustusmateriaalihankintoja, joihin myönnettiin lisärahoitusta valtion lisätalousarviossa, ministeri Kaikkonen kertoo.

Hankinnan kokonaisarvo on noin 70 miljoonaa euroa.


Ehkä Elbitin Accular? https://elbitsystems.com/product/accular/
 

Puolustusministeriö päätti 122 mm rakettien hankinnasta​

Puolustusvoimat hankkii Israelista tykistölle 122 mm pitkänkantaman raketteja, joita käytetään 122 mm kevyessä raketinheittimessä.

Puolustusministeri Antti Kaikkosen mukaan hankittavat raketit lisäävät ja täydentävät asejärjestelmän suorituskykyä huomattavasti.

- Tämä hankinta on osa nopeasti käynnistettäviä puolustusmateriaalihankintoja, joihin myönnettiin lisärahoitusta valtion lisätalousarviossa, ministeri Kaikkonen kertoo.

Hankinnan kokonaisarvo on noin 70 miljoonaa euroa.


Ehkä Elbitin Accular? https://elbitsystems.com/product/accular/
Kas vain, tätä en osannut odottaa. Hienoa että nämäkin pidetään rivissä. Tuskin tulenkäyttö on pelkkää snaippaamista tulevaisuudessakaan.
 

Puolustusministeriö päätti 122 mm rakettien hankinnasta​

Puolustusvoimat hankkii Israelista tykistölle 122 mm pitkänkantaman raketteja, joita käytetään 122 mm kevyessä raketinheittimessä.

Puolustusministeri Antti Kaikkosen mukaan hankittavat raketit lisäävät ja täydentävät asejärjestelmän suorituskykyä huomattavasti.

- Tämä hankinta on osa nopeasti käynnistettäviä puolustusmateriaalihankintoja, joihin myönnettiin lisärahoitusta valtion lisätalousarviossa, ministeri Kaikkonen kertoo.

Hankinnan kokonaisarvo on noin 70 miljoonaa euroa.


Ehkä Elbitin Accular? https://elbitsystems.com/product/accular/
Taas yksi aiemmin poistuvaksi ilmoitettu asejärjestelmä sai jatkoajan. Hyvä.
 
Friskin pohdintaa, päätyy arvauksessa myös Accularin suuntaan:

 
Pitääköhän laveteille tehdä jotain muutoksia tai elinkaaripäivityksiä? Tsekeissä ja Slovakiassa parikin firmaa teki jonkinmoisia MLU-paketteja noille.
Slovakiassahan RM70:t muutettiin Himarsin kaltaisiksi eli nuokin käyttävät nyt MLRS:n raketti/ohjuskasetteja. Lisäksi niihin saa kuvassakin näkyvän 28-putkisen 122mm rakettikasetin.

rm_70_modular.jpg
 
Back
Top