Ja meidän nykyiset raketit menee Ukrainaan tuhottavaksi
Joo kyllä tuo ketju Accular-povauksen jälkeen sittenkin haisee enemmän siltä, että ainakaan käyttöperiaate ei vanhalla alustalla muutu ja kyse on vanhentuvien tarvikkeiden osittaisesta korvaamisesta. Oli niitä sitten lähetetty tai ei.
On ne ihan käypäisiä Königsbergin sataman möyhentämiseen mikäli tarve vaatii. Tekee kahden rintaman sodasta heille nopeasti yhden rintaman sodan kun on tuollaista kättä pidempää. Toki NATO maana kyse on lähinnä kokonaisuudesta, että kaikilta löytyy jotain käyttökelpoista ja tarvittavaa, kaikilla ei tarvitse olla kaikkea, etenkään noiden Baltian maiden kokoluokassa.
Siitä huolimatta vanhaa viisautta ei pidä milloinkaan unohtaa: "Jälkimaailma seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraan apuun". Oman suorituskyvyn pitää kaikissa tilanteissa olla sellainen, että ketään ei pääse ilmaiseksi ottamaan vaan hinnasta tulee kova. Silloin omasta takataskusta pitää löytyä kaikki se millä vihollinen tarpeenvaatiessa pysäytetään ja millä sille aiheutetaan tappioita. Natossa on ollut monessa maassa vallalla ajatus, että kun ollaan sotilaallisesti liittouduttu niin voidaan vähän niin kuin valita mihin puolustuksen osa-alueisiin investoidaan ja mitä sitten jätetään herranhaltuun. Etulinjan mailla tuollaiseen ei ole varaa ja kokonaisuudesta pitää huolehtia.
www.mtvuutiset.fi
Käytettiinkö tosiaan sanaa vanhentunut? En nyt tarkastanut mutta muistaakseni päämoite oli hinnoittelua kohtaan.Liettuaan saapuu lähivuosina venäläisiä vavisuttaneita Himars-raketinheittimiä – kaupan hintalappu 500 miljoonaa
M142-alustojen lisäksi kauppaan kuuluu ATACMS-ohjuksia, joiden lentokantama on jopa 300 kilometriä, sekä muuta aseistusta.
Liettua himars hankinnasta juttua. Jännä juttu tuo atacsm hankinta, toisaalta kantavuus on kohdallaan. En oikeen koskaan ymmärtänyt miksi nuo meillä katsottiin aikanaan vanhentuneiksi.
Se oli virallinen ilmoitus. Paljon tuosta jauhettiin kuitenkin vanhentuneena järjestelmänä. Ehkäpä gmlrs-er tulo ”vanhensi” atacsm:n merkittävästi halvemmalla hinnallaan. Toisaalta kun kuorma-taistelukärjet tippui pois valinnasta, niin jäljelle jäänyt yksi ohjusmalli 230kg taistelukärjellä ei ollut meille oikeastikaan optimaalinen ase. En ole enää pahoillani siitä, ettei näitä hankittu. Olis tommonen tymäkkä ballistinen ohjus kyllä kyrväkkä peli.
Samaa mieltä, että perus asejärjestelmät pitäisi olla itsellä kaikki hoidossa. Erikoisemmat asejärjestelmät, kuten tst-hekot ja sukellusveneet voi varmaan hyvällä omallatunnolla kuitenkin jättää suurvalloille, tai vain tietyille Naton jäsenmaille.
Toivottavasti asiaan palataan uuden ohjuksen myötä.
Olisi kiva lukea tämä virallinen ilmoitus ja kuka on kertonut että ATACMS on vanhentunut järjestelmä.
Liettuaan saapuu lähivuosina venäläisiä vavisuttaneita Himars-raketinheittimiä – kaupan hintalappu 500 miljoonaa
M142-alustojen lisäksi kauppaan kuuluu ATACMS-ohjuksia, joiden lentokantama on jopa 300 kilometriä, sekä muuta aseistusta.
Liettua himars hankinnasta juttua. Jännä juttu tuo atacsm hankinta, toisaalta kantavuus on kohdallaan. En oikeen koskaan ymmärtänyt miksi nuo meillä katsottiin aikanaan vanhentuneiksi.
Piti oikein kaivella mutta siitä ei paljoa kostunut. Lentoposti.fi kertoi että ohjusta olisi pidetty kallina ja vanhahkona mikä on tietysti vähän eri asia kuin vanhentunut.
No juuri näitä kommentointeja tuli, siihen viittasin. Eipä ihan kaikki 2014 käytetyt sanamuodot oo just tarkkaan mielessä. Oli noita kommentointeja mediassa silloin kuitenkin muuallakin kuin lentopostissa.
Muistan itsekin että tästä keskusteltiin aika paljon. Siihen nähden osumia tuli yllättävän vähän.
Joo, laitoinkin jo aiemmin lainauksen puolustusministeriöltä(alkup. lähde https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002720170.html ) jota tuo lentopostin artikkeli myös lainaa. Kiinnosti lähinnä tuo "virallinen ilmoitus" ja asejärjestelmän vanhentuminen mutta sen suhteen taitaa olla aika hiljaista.Piti oikein kaivella mutta siitä ei paljoa kostunut. Lentoposti.fi kertoi että ohjusta olisi pidetty kallina ja vanhahkona mikä on tietysti vähän eri asia kuin vanhentunut.
Suomi peruu ATACMS-ohjuksien hankinnan niiden kovan hinnan takia | lentoposti.fi
Suomen aikomus hankkia Lockheed Martin M57 Block 1A T2K ATACMS -tykistöohjuksia (Army Tactical Missile System) on kaatunut aseiden kalliiseen hintaan, kertoi Helsingin Sanomat lauantaina. Ohjuksilla olisi tuotettu pitkän kantaman vaikutuskykyä Maavoimien MLRS-raketinheittimien kasetteihin...www.lentoposti.fi
Ja joku uuvattti twiittaisi että kauppa peruttiin koska ”vassarit kitisivät”. Jyrki Yrttiaho näkyy tehneen asiasta Eduskunnassa kirjallisen kysymyksen.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_501+2012.pdf