Raketinheittimet

Ei välttämättä kannata hirveästi panostaa, kun se -ER malli taitaa kantaa sen saman 150km kuin tuo. Ellei sitten uutta tietoa ole saatavilla? Mutta voi olla että tuo SDB esim. läpäisee enemmän kuin ER.
Ovatko myös erilainen asejärjestelmä, jos olen ymmärtänyt oikein. ER-GMLRS on ohjusmainen puikko, kun taas GLSDB on rakettiavusteisesti ilmaan ammuttava liitopommi. GLSDB ilmeisen edullisempi, ihan mielenkiintoinen järjestelmä sekin.
 
Ei välttämättä kannata hirveästi panostaa, kun se -ER malli taitaa kantaa sen saman 150km kuin tuo. Ellei sitten uutta tietoa ole saatavilla? Mutta voi olla että tuo SDB esim. läpäisee enemmän kuin ER.
Mitenkähän hinnat vertautuu? Kumpi on halvempi?
 
Ovatko myös erilainen asejärjestelmä, jos olen ymmärtänyt oikein. ER-GMLRS on ohjusmainen puikko, kun taas GLSDB on rakettiavusteisesti ilmaan ammuttava liitopommi. GLSDB ilmeisen edullisempi, ihan mielenkiintoinen järjestelmä sekin.
Samoja liitopommeja joita voidaan pudottaa vaikka F-35:sta. GLSDB:ssä lisänä raketti moottori jolla saadaan pommi korkealle, josta liitää maaliin, lentää vaikka tunneliin.
 
Ei välttämättä kannata hirveästi panostaa, kun se -ER malli taitaa kantaa sen saman 150km kuin tuo. Ellei sitten uutta tietoa ole saatavilla? Mutta voi olla että tuo SDB esim. läpäisee enemmän kuin ER.

Todennäköisesti tosiaan läpäisee enemmän ja sirpaletuotto heikompaa. Eri vehkeitä eri tarkoituksiin.

WarheadSDB I (GBU-39/B)
penetrating blast fragmentation, penetrating steel nosecone[7]
SDB FLM (GBU-39A/B)
blast ultra low fragmentation[8]
Laser SDB (GBU-39B/B)
penetrating blast fragmentation, w/o steel nosecone[7]
Warhead weightAll SDB I variants
206 lb (93 kg) total[7][8]
SDB I (GBU-39/B)
36 lb (16 kg) AFX 757 enhanced blast insensitive explosive, penetrating steel case and nosecone
SDB FLM (GBU-39A/B)
137 lb (62 kg) AFX 1209 MBX ("multiphase blast explosive"), composite case
Laser SDB (GBU-39B/B)
36 lb (16 kg) AFX 757 enhanced blast insensitive explosive, penetrating steel case

 
Ei välttämättä kannata hirveästi panostaa, kun se -ER malli taitaa kantaa sen saman 150km kuin tuo. Ellei sitten uutta tietoa ole saatavilla? Mutta voi olla että tuo SDB esim. läpäisee enemmän kuin ER.
Tämä on merkittävästi halvempi. Arvio nettitiedolla 40t€/kpl
 
Ovatko myös erilainen asejärjestelmä, jos olen ymmärtänyt oikein. ER-GMLRS on ohjusmainen puikko, kun taas GLSDB on rakettiavusteisesti ilmaan ammuttava liitopommi. GLSDB ilmeisen edullisempi, ihan mielenkiintoinen järjestelmä sekin.

Ohessa Saabin esittely tuotteesta. Mielenkiintoinen on, varsinkin jos hinta on kohtuullinen. Tuohon 40 000 usdiin en kyllä usko ainakaan enää tänä päivänä.

Pommi pystytään ohjelmoimaan hyvin erilaisiin tehtäväprofiileihin ja reitteihin ja se kykenee osumaan maaleihin 360 asteen säteellä laukaisimesta.

Mikä mielenkiintoista, saatavana on myös laser-ohjattu variantti liikkuviin maamaaleihin sekä merimaaleihin. Sellainenhan meiltä puuttuu ps. ilmavoimien toimittamat iskut. Ukrainassa on nähty täsmäiskuja yksittäisiin vaunuihin ilmeisestikin laser-ohjatuilla tykistöammuksilla. Laserohjattu ase vaatinee (ei ole kokemusta laserosoituksella toimivista aseista, sijainnin määrityksestä on, joten oletan tässä hieman) tulenjohdolta merkittävästi vähemmän kuin koordinaattiohjattu ase. Maalin sijainnin määritys metrin säteellä on erittäin vaikea temppu ilman hyvin tarkkaa ja luotettavaa gps-tietoa, harvassa olevaa paikannusajoneuvoa ja vielä näiden pohjalta toimivia maalinpaikannuslaitteita. Huomattavasti useampi taistelija osaa määrittää maalin summittaisen sijainnin karttaruutuun ja pitää laseria piikillä, jotta pommi löytää lopulliseen kohteeseensa.

 
Ohessa Saabin esittely tuotteesta. Mielenkiintoinen on, varsinkin jos hinta on kohtuullinen. Tuohon 40 000 usdiin en kyllä usko ainakaan enää tänä päivänä.

Pommi pystytään ohjelmoimaan hyvin erilaisiin tehtäväprofiileihin ja reitteihin ja se kykenee osumaan maaleihin 360 asteen säteellä laukaisimesta.

Mikä mielenkiintoista, saatavana on myös laser-ohjattu variantti liikkuviin maamaaleihin sekä merimaaleihin. Sellainenhan meiltä puuttuu ps. ilmavoimien toimittamat iskut. Ukrainassa on nähty täsmäiskuja yksittäisiin vaunuihin ilmeisestikin laser-ohjatuilla tykistöammuksilla. Laserohjattu ase vaatinee (ei ole kokemusta laserosoituksella toimivista aseista, sijainnin määrityksestä on, joten oletan tässä hieman) tulenjohdolta merkittävästi vähemmän kuin koordinaattiohjattu ase. Maalin sijainnin määritys metrin säteellä on erittäin vaikea temppu ilman hyvin tarkkaa ja luotettavaa gps-tietoa, harvassa olevaa paikannusajoneuvoa ja vielä näiden pohjalta toimivia maalinpaikannuslaitteita. Huomattavasti useampi taistelija osaa määrittää maalin summittaisen sijainnin karttaruutuun ja pitää laseria piikillä, jotta pommi löytää lopulliseen kohteeseensa.

Epäilen kans hintaa, toisaalta sama luku pyörii netissä monessa paikassa. Tuon hintatason täsmäaseelle kyllä olisi tarvetta
 
Ei kyse olekkaan jo tilatuista vaan tulevista jatkotilauksista, jos on USA:lla vaikeuksia toimittaa ER ohjuksia, niin tilataan tilalle noita GLSDB:siä, SAABin mainoksissa oli että voitaisiin ampua myös M270 MLRS:stä
En kyllä oikeasti ymmärrä mitä sellaista GLSDB tarjoaa meille, mitä GMLRS ER ei tekisi. GLSDB:n edut ovat tuo kyky hakeutua vuoristoisella alueella luolastojen sisäänkäynteihin ja pieni collateral damage. Kaikki nuo ovat tärkeitä siirtomaiden terroristisodissa, mutta eivät meillä.

DIMEn käytöllä voi estää kaupungeissa vahinkoja siviileille, mutta missä sellainen tulee vastaan? Meillä väestöstä suurinosa joukkosiirretään ryssien tieltä, jos tänne pääsisivät ja sokea Reettakin ymmärtää että Ukrainan kokemusten jälkeen venäjän miehitysvallan alle ei jää elossa kukaan selväjärkinen.

GMLRS ER maksaa ihan veikkauksena vähemmän kuin tuo GLSDB ja raketissa oleva taistelulataus on lähes sen painoinen mitä tuo pommi itsessään (200 paunaa vs. GLSDB 250 paunaa). GLSDB:n taistelulataus on vaivaiset 18-20 kg luokkka ja sirpaleita lähtee paljon vähemmän kuin GMLRS-raketin AW-versiossa (80 000 kpl).
 
En kyllä oikeasti ymmärrä mitä sellaista GLSDB tarjoaa meille, mitä GMLRS ER ei tekisi. GLSDB:n edut ovat tuo kyky hakeutua vuoristoisella alueella luolastojen sisäänkäynteihin ja pieni collateral damage. Kaikki nuo ovat tärkeitä siirtomaiden terroristisodissa, mutta eivät meillä.
Kyse onkin tuotteiden saatavuudesta ja hinnasta, jos on tuotanto vaikeuksia / saatavuus ongelmia GMLRS ER:n kanssa niin hommataan silloin noita GLSDB:siä tilalle, ajavat saman asian. Jos GLSDB on halvempi niin luonnollisesti niitä kannattaa hankkia, kun tulee noiden kauemmaksi kantavien ohjusten lisähankinta ajankohtaiseksi.
 
Missähän kunnossa noiden M270 MRLS heittimien rungot/voimansiirto on? Onko käyttöikää viellä paljon jäljellä? MIetin tuota sen takia, että voisikohan huonokuntoisimpien koneiden laukaisusysteemit ja ammunnanhallintajärjestelmät siirtää esim. E13TP:n rungolle.
 
Missähän kunnossa noiden M270 MRLS heittimien rungot/voimansiirto on? Onko käyttöikää viellä paljon jäljellä? MIetin tuota sen takia, että voisikohan huonokuntoisimpien koneiden laukaisusysteemit ja ammunnanhallintajärjestelmät siirtää esim. E13TP:n rungolle.
Asiasta en mitään tiedä, mutta arvailuja voi heittää. Meillä on harjoitusvaunuja, joten varsinaisten järjestelmien voisi kuvitella olevan vähän ajettuja. Toisaalta alustan osuus koko järjestelmän hinnasta on merkityksetön, joten niitä epäilemättä pidetään priimakunnossa. Kyseessä on kuitenkin yksi tärkeimmistä asejärjestelmistämme. Huollon vuoksi pitäisin kaikki samalla alustalla.
 
Asiasta en mitään tiedä, mutta arvailuja voi heittää. Meillä on harjoitusvaunuja, joten varsinaisten järjestelmien voisi kuvitella olevan vähän ajettuja. Toisaalta alustan osuus koko järjestelmän hinnasta on merkityksetön, joten niitä epäilemättä pidetään priimakunnossa. Kyseessä on kuitenkin yksi tärkeimmistä asejärjestelmistämme. Huollon vuoksi pitäisin kaikki samalla alustalla.
Ajokoulutusvaunuista puuttuu ammunnanhallintatietokone eli järjestelmän aivot. Ammunnan kannalta ne vaunut ovat vihanneksia.
 
Ajokoulutusvaunuista puuttuu ammunnanhallintatietokone eli järjestelmän aivot. Ammunnan kannalta ne vaunut ovat vihanneksia.
Äläs nyt. Foorumilla elää vahva salalittoteoria että ne ovatkin salaa tykistömme syömahampaita. Ainakin yhdessä luolastojemme kätköissä odottavan valtavan M26-kuormarakettivarannon kanssa.

Lähinnä ihmetyttää miksi ne ovat sekoittamassa erilaisia tilastoja? Ehkä juuri siksi eli sekoittamisen ilosta? MLRS-hanke on kaiken kaikkiaan ollut mielenkiintoinen yhdistelmä avoimuutta ja salamyhkäisyyttä.
 
Back
Top