Raketit ja ohjukset

Israeli-Made Bolt-On Kit Turns 122mm 'Grad' Artillery Rockets Into Precision Weapons
The multi-mode guidance package could be a particularly cost-effective upgrade for any country still using derivatives of the Soviet-era system.

http://www.thedrive.com/the-war-zon...grad-artillery-rockets-into-precision-weapons

Näkisin, että tuossa olisi korvaaja hinattaville tykeille rannikkotykistössä. Tai ainakin uskoisin, että mikäli meillä on edelleen ne vanhat BM-21:t jossakin jemmassa ja käyttökuntoon laitettavissa, niin niitä varmaan joutaisi rannareille ja noilla ammuksilla sitten antaa kipeää viholliselle. Kysymys kuuluu, että onkohan jossakin saatavilla merimaaleihin soveltuvaa rakettia, kun se nykyinen esifragmentoitu raketin taistelukärki ei välttämättä ole paras isompiin laivoihin.

En tässä yhteydessä mene siihen, mitä maavoimat tuollaisilla ammuksilla tekisi. Mielestäni olen asiasta maininnut, joskin tuo hakupää vaikuttaisi olevan monimutkaisempi kuin mitä oletin. Tosin mainitaanhan tuolla myös ihan perus GPS/INS hakupäällä olevan raketitkin.
 
Näkisin, että tuossa olisi korvaaja hinattaville tykeille rannikkotykistössä. Tai ainakin uskoisin, että mikäli meillä on edelleen ne vanhat BM-21:t jossakin jemmassa ja käyttökuntoon laitettavissa, niin niitä varmaan joutaisi rannareille ja noilla ammuksilla sitten antaa kipeää viholliselle. Kysymys kuuluu, että onkohan jossakin saatavilla merimaaleihin soveltuvaa rakettia, kun se nykyinen esifragmentoitu raketin taistelukärki ei välttämättä ole paras isompiin laivoihin.

En tässä yhteydessä mene siihen, mitä maavoimat tuollaisilla ammuksilla tekisi. Mielestäni olen asiasta maininnut, joskin tuo hakupää vaikuttaisi olevan monimutkaisempi kuin mitä oletin. Tosin mainitaanhan tuolla myös ihan perus GPS/INS hakupäällä olevan raketitkin.
Mutta tuollahan nimenomaan menetettäisiin niitä tykistön etuja. Raketinheittimien raketit on huomattavasti helpompi ja nopeampi havaita tutkalla, niiden lentonopeus on hitaampi ja siksi ne ovat helpompia torjua, vaikka tulentiheys toki onkin suurempi (jos ammutaan massamaisesti), joka vaikeuttaa torjuntaa. Tykistön etuna on se, että nopeita ja pieniä kranaatteja on hyvin vaikea torjua nykyisillä torjuntajärjestelmillä.

Lisäksi raketin ja tarkkuusyksikön hinta on varmasti merimaalikranaattia selkeästi suurempi.
 
Mutta tuollahan nimenomaan menetettäisiin niitä tykistön etuja. Raketinheittimien raketit on huomattavasti helpompi ja nopeampi havaita tutkalla, niiden lentonopeus on hitaampi ja siksi ne ovat helpompia torjua, vaikka tulentiheys toki onkin suurempi (jos ammutaan massamaisesti), joka vaikeuttaa torjuntaa. Tykistön etuna on se, että nopeita ja pieniä kranaatteja on hyvin vaikea torjua nykyisillä torjuntajärjestelmillä.

Lisäksi raketin ja tarkkuusyksikön hinta on varmasti merimaalikranaattia selkeästi suurempi.

Itse laskeskelin niin, että raketit ovat edelleen nopeasti maalissa (ettei vielä olisi, että lennon loppupäässä nopeus olisi suurempi, kuin kranaatilla) ja niitä olisi liikaa, että kukaan kykenisi yksinään torjumaan ja silloinkin ammukset ovat vain hieman tavallista rakettia kalliimpia, joten muutaman alasampuminen ei tekisi mitään. Raketit olisivat epäilemättä helpompi havaita, mutta jälleen väittäisin niitä raketteja olevan liikaa torjuttavaksi. Etenkin jos maalina ei välttämättä olisikaan se ohjushävittäjä, vaan esim. miinanraivaaja.

Tykistön isoin ongelma mielestäni on se, että se liikkuva patteri loppujenlopuksi ampuu aluetulta ennakkopisteeseen, eli laukauksia tarvitaan enemmän osumaa kohti. Tehokas kantama menee rakettien eduksi.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta tuollahan nimenomaan menetettäisiin niitä tykistön etuja. Raketinheittimien raketit on huomattavasti helpompi ja nopeampi havaita tutkalla, niiden lentonopeus on hitaampi ja siksi ne ovat helpompia torjua, vaikka tulentiheys toki onkin suurempi (jos ammutaan massamaisesti), joka vaikeuttaa torjuntaa. Tykistön etuna on se, että nopeita ja pieniä kranaatteja on hyvin vaikea torjua nykyisillä torjuntajärjestelmillä.

Lisäksi raketin ja tarkkuusyksikön hinta on varmasti merimaalikranaattia selkeästi suurempi.

Lisään tähän vielä sen, että noilla raketeilla lähinnä pehmitettäisiin maaleja, jotta MTO:t pääsevät puolustuksesta läpi.
 

Lockheed Martin’s Joint Air-to-Ground Missile (JAGM) system has successfully passed its Defense Acquisition Board review and achieved milestone C. The signed Acquisition Decision Memorandum approves the JAGM system to enter into Low-Rate Initial Production (LRIP). JAGM flight tests, including ten Limited User Test flights, were completed across the performance envelope and target requirements over a period of months leading up to the successful Milestone C decision.

JAGM is a multi-sensor air-to-ground missile that is the successor to the combat-proven HELLFIRE Romeo and HELLFIRE Longbow missiles. Backward compatible with all rotary wing and fixed wing platforms that fire the HELLFIRE family of missiles, JAGM employs a multi-mode guidance section that offers enhanced performance on the battlefield. The multimode seeker combines improved Semi-Active Laser and millimeter wave radar sensors providing precision strike and fire-and-forget capability against stationary and moving land and maritime targets in adverse weather and obscured battlefield conditions.

The recent tests followed comprehensive evaluations of the missile’s hardening against cyber attack after vulnerabilities of the seeker and guidance systems were realized in previous tests last year. According to the manufacturer, those issues were dealt with and the recent tests demonstrated the system’s combat effectiveness and technical maturity. Additionally, the program successfully conducted supplier and prime contractor production readiness reviews establishing the program’s readiness to move into LRIP.
https://defense-update.com/20180627_jagm-4.html
 
The Air Force is contracting Raytheon in support of weapons integration on its fleet of F/A-18E/F fighter aircraft. The indefinite-delivery/indefinite-quantity contract
external.png
is valued at $93 million and provides for the integration of the Small Diameter Bomb II (SDB II) onto the fighter jet.

Raytheon’s GBU-53/B SDB-II is 7? in diameter around the tri-mode (laser, IIR, radar) seeker, with a clamshell protective door that comes off when the bomb is dropped. Range is expected to be up to 40 nautical miles when launched at altitude, thanks to a high lift-to-drag ratio in the design. Since SDB-II is an unpowered glide bomb, its actual range will always depend on launching altitude and circumstances.

This contract provides for the testing, analysis, support and sustainment of SDB II weapon onto the F/A-18E/F platform with developmental and operational testing. Work will be performed in Tucson, Arizona, and is expected to be completed by July 1, 2023.
https://www.defenseindustrydaily.co...gbu-53-small-diameter-bomb-competition-06510/

Himottaisi tietää miten nämä saisi maa-alustalle.
 
SSM-12 meritorjunta ohjus RIMPAC 2018 harjoituksissa


Paremmin onnistui tuo laukaus kuin sen avaruusraketin kanssa.
 
Hyvä katsaus Egyptiläisten projekteihin.
With one of the most significant missile programs in the Middle East, Egypt is now close to completing an expansion to their Jabal Hamza missile testing facility, with the addition of a new, large horizontal solid fuel missile test stand. Having been the original source of Scud missile proliferation in the late 1980’s, the expansion activity at the Jabal Hamza missile test site will likely remain a proliferation relevant site in the near future.
 
Kehitetäänkö Otaniemessä ohjusta? Suomessa on aloitettu kaikessa hiljaisuudessa kantoraketin kehittäminen


https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...ttaminen/6d306d47-df55-3e83-ab64-89db417aa91b

Jahas, toimittaja on ilmeisesti yliopisto-
ja maanpuolustusvastainen henkilö, kun väkisin vääntää pienestä harrasteraketista ohjusta. Sellaista saatika kantorakettia ei tuosta projektista synny. Ilman rahoitusta nuo nuoret joutuvat näpertelemään sopimattomien materiaalien ja kokorajoittuneiden valmistusvälineiden kanssa. Rahoituksen löytyessä taas kaikki tuossa kehitetty heitetään roskiin ja aloitetaan projekti puhtaalta pöydältä.
 
Esim. Uudessa-Seelannissa olllaan noissa pikkuraketeissa jo vähän eellä.

Rocket Lab’s Modest Launch Is Giant Leap for Small Rocket Business
https://www.nytimes.com/2018/11/10/science/rocket-lab-launch.html
A small rocket from a little-known company lifted off Sunday from the east coast of New Zealand, carrying a clutch of tiny satellites. That modest event — the first commercial launch by a U.S.-New Zealand company known as Rocket Lab — could mark the beginning of a new era in the space business, where countless small rockets pop off from spaceports around the world. This miniaturization of rockets and spacecraft places outer space within reach of a broader swath of the economy.

 
Ballistis-fallistinen symboli.

Professori Stefan Forssin mukaan Venäjän väitteet ovat kuitenkin pelkkä kulissi.

Vladimir Putin sanoi jo vuonna 2007, että INF-sopimus ei ole Venäjän intressissä, hän toteaa Svenska Dagbladetin julkaisemassa kirjoituksessaan.

Forss on ydinaseisiin ja asevalvontaan erikoistunut Maanpuolustuskorkeakoulun dosentti sekä Suomen Sotatieteellisen Seuran ja Ruotsin kuninkaallisen sotatiedeakatemian jäsen.

Yhdysvallat ei hänen mukaansa ole missään vaiheessa virallisesti syyttänyt ballistisia ohjuksia ja risteilyohjuksia sisältävää Venäjän Iskander-järjestelmää INF-sopimuksen vastaiseksi, koska konkreettisia todisteita sen testaamisesta kielletyillä yli 500 kilometrin etäisyyksillä ei ole.

– Tämä ei kuitenkaan ole muuta kuin lainopillista INF-saivartelua. Sillä ei ole mitään tekemistä ohjusten todellisen suorituskyvyn kanssa, josta teknisfysikaalinen arviointi antaa aivan toisen tuloksen, Forss sanoo.

– Ballistinen ohjus kykenee lentämään 500–700 kilometriä ja risteilyohjus varovasti laskien 1 000 – 1 500 kilometriä. Suuremmat luvut ovat teoreettisia kantamia, pienemmät realistisia operatiivisia kantamia. Modernimmista versioista on ilmoitettu, ja niiden suorituskyky on vielä korkeampi.

Marraskuun lopulla presidentti Putin oli Forssin mukaan vaatinut, että Venäjän puolustusteollisuuden on nopeutettava ohjusten ja muun sotamateriaalin tuotantoa. Tähän hankkeeseen on määrä panostaa noin 106 miljardia euroa vastaava summa seuraavien kolmen vuoden kuluessa.

– Ydinaseet ovat Venäjän ydinase-establishmentille, asevoimille ja valtiojohdolle ylpeyden lähde, professori Forss kiteyttää.

https://www.verkkouutiset.fi/suomalaisprofessori-iskander-ohjuksen-lentoaika-helsinkiin-vain-minuutteja/
 
Selasin läpi jokaisen aiheen MP.netin muusta sotilaskalustosta, mukaan lukien jonkun jossa käsiteltiin sisävesille rakennettavia lauttoja aseistuksenaan 122H63, mutta ei siitä sen enempää... joten tänne tämä kai kuuluu.

54 metriä lisää läpäisyä 20 vuodessa. Jenkit ottavat tosissaan, ettei yksikään bunkkeri suojele vastustajaa.
Screenshot_20190205-180257__01.jpg
 
Back
Top