Rannikkopuolustus

[Rannari]

Eikö viisampaa olisi pyörillä kulkeva ohjuslavetti rannikopuolustukseen?

Kyllä tykilläkin on puolensa. Mieluusti näkisin rannikolla molempia.

 

[J0h1F]

Mitään en näistä asioista en tiedä, mutta kommentoin kummiskin. Joku viisas sotaherra aikanaan sanoi vapaasti lainaten, että "kiinteät linnoitukset ovat ihmisen typeryyden monumentti".

Samaa analogiaa käyttäisin tässäkin. Kuinkas kauan nämä TK 130:t ovat olleet palveluksessa, 30 vuotta? Mahdollinen maahantunkeutuja tietää varmasti jokaisen tykin sijainnin muutaman metrin tarkkuudella, kun minäkin voin laskea niitä tietokoneen monitorilta ihan google mapsia käyttämällä. Kun sijainti tiedetään metrin tarkkuudella niin miten mahtaa nykypäivänä linnake kestää modernia tulenkäyttöä?

Ainakin aiemmista kanuunoista (100 56 TK) on ollut valelaitteita. Miten asia on 130 53 TK:n kohdalla, sitä en tiedä, mutta en usko Venäjän sotilastiedustelun käyneen kaikkien kasemattien sisällä tarkistamassa.

Eikö viisampaa olisi pyörillä kulkeva ohjuslavetti rannikopuolustukseen?

Ohjuksilla käyttötarkoitus ja kustannukset ovat kuitenkin aivan eri tasolla. Tykistöllä voi ampua tuhatkunta merimaalikranaattia yhden ohjuksen hinnalla, ellei enemmänkin.
Ohjuksilla ei voi ampua häirintää, ja toisaalta tykin kranaattien torjuminen etenkin useamman putken ampuessa yhtä aikaa on mahdotonta, toisin kuin ohjusten. Lisäksi kunnon MTO:iden käyttö jotain pieniä rynnäkköveneitä kohtaan on kustannustehotonta, mutta tykillä voi hyvinkin losauttaa suorasuuntauksella niitä.

 

[Rannari]

Ainakin aiemmista kanuunoista (100 56 TK) on ollut valelaitteita. Miten asia on 130 53 TK:n kohdalla, sitä en tiedä, mutta en usko Venäjän sotilastiedustelun käyneen kaikkien kasemattien sisällä tarkistamassa.


Ohjuksilla käyttötarkoitus ja kustannukset ovat kuitenkin aivan eri tasolla. Tykistöllä voi ampua tuhatkunta merimaalikranaattia yhden ohjuksen hinnalla, ellei enemmänkin.
Ohjuksilla ei voi ampua häirintää, ja toisaalta tykin kranaattien torjuminen etenkin useamman putken ampuessa yhtä aikaa on mahdotonta, toisin kuin ohjusten. Lisäksi kunnon MTO:iden käyttö jotain pieniä rynnäkköveneitä kohtaan on kustannustehotonta, mutta tykillä voi hyvinkin losauttaa suorasuuntauksella niitä.

JA tykeillä voi tukea muita rannikkojoukkoja. Siihenkään ei ohjuskalusto taivu. Nyt on valittu malli jossa rannikkojääkärien on tarkoitus hyökätä pelkät suora-ammunta-aseet ja kevyet heittimet tukenaan. Ei hyvä.

 

[Talvela]

Miten 155 K 98 soveltuisi rannikolle ja saaristoon? Siinä on kantamaa, erilaisia ampumatarvikkeita löytyy ja apumoottorikin.

 

[vastarannankiiski]

JA tykeillä voi tukea muita rannikkojoukkoja.

Eikä pelkästään rannikolla toimivia joukkoja vaan kantaman ja lentoradan puolesta myös syvemmällä sisämaassa olevia.

 

[Rannari]

Eikä pelkästään rannikolla toimivia joukkoja vaan kantaman ja lentoradan puolesta myös syvemmällä sisämaassa olevia.

Jep. Eikä rannikkojoukkojen vastuualuekaan lopu rantaviivaan.

 

[Tups]

Ainakin aiemmista kanuunoista (100 56 TK) on ollut valelaitteita. Miten asia on 130 53 TK:n kohdalla, sitä en tiedä...

Yhden 130 TK -valelaitteen olen rannikkotykistössä asepalvellessani nähnyt. 100 TK:n muovitorneja olen nähnyt vain kuvissa.

 

[AJJV]

ytännöt K9:n käyttöön olisi pitänyt tehdä ja sovittaa jo hyvissä ajoin. Miten on esimerkiksi K9:n yhteensopivuus Merivoimien viestintä- ja tulenjohtolaitteistojen kanssa? Miten sillä onnistuu itsenäinen suora-ammunta merimaaliin?

Eiköhän tuo olisi maailman suurinta tyhmyyttä jos meri ja maavoimat eivät voi 2010-luvulla keskustella keskenään?

Tykistön ammunasra en ymmärrä yhtään mitään, mutta tuskinpa suora-ammunta siitään poikkeaa maalla/merellä. Ennakko pitää tietenkin liikkuvaan laskea. Voispa isältä kysellä oli 60-luvulla Reposaaressa 152mm tykillä varusmiehenä.

 

[Rannari]

Yhden 130 TK -valelaitteen olen rannikkotykistössä asepalvellessani nähnyt.

Tuollainen lasikuitupömpeli on joskus ollut esillä messuillakin. Kirjallisuuden mukaan valelaitteita erilaisin lämmönlähtein ja savuin on ollut runsaasti käytössä. Eli yhteensä ilmeisesti ainakin 2kpl

 

[Tups]

Tuollainen lasikuitupömpeli on joskus ollut esillä messuillakin. Kirjallisuuden mukaan valelaitteita erilaisin lämmönlähtein ja savuin on ollut runsaasti käytössä. Eli yhteensä ilmeisesti ainakin 2kpl

Tai yksi, jos kyseessä oli sama yksilö. Meille varusmiehille myös demottiin tuon efektikoneen toimintaa - ei mikään motorisoimaton pumpattava Barbara...

 

[SJ]

Mutta toisaalta: Maavoimillakin panssarihaupitsien tarve on suuri, ja hyvä että siihen riittää rahoja, jos edes riittää. Mikä on todennäköisyys sille, että rannikkotykistöllekin vielä riittää K9:iä?
Ad hoc siirto Maavoimilta tilanteen mukaan ei sekään ole kovin järkevän kuulloista, sillä rannikkotykistö tarvitsisi oman merimaalikranaatin ja käytännöt K9:n käyttöön olisi pitänyt tehdä ja sovittaa jo hyvissä ajoin. Miten on esimerkiksi K9:n yhteensopivuus Merivoimien viestintä- ja tulenjohtolaitteistojen kanssa? Miten sillä onnistuu itsenäinen suora-ammunta merimaaliin?
Kustannuksia senkin sovittamisesta rannikkotykistökäyttöön tulisi, varmasti yllättävistäkin paikoista.

Joskus ehdottelin tuota telakanuunoiden käyttöä rannikkotykistönä, mutta lopputulema oli se, että noita ei ikinä tule olemaan tarpeeksi, että niitä joutaisi muualle kuin tukemaan maavoimien päätaisteluita. Ja silloin kantama ei riitä rannikkojoukkojen tukemiseen.

Mutta muuten toivoisin rannikkojoukoilla olevan yhä käytössä runsaasti tykistöä, etenkin merimaalien ampumiseen. Enkä usko, että varsinaista merimaaliammusta välttämättä tarvittaisiin. Kevyemmät alukset hajoaa muutenkin ja paremmin suojatut/isommat taas saa sirpaleammuksillakin sotkettua niin pahasti, että MTO pääsee viimeistelemään vahingot.

 

[Rannari]

Tai yksi, jos kyseessä oli sama yksilö. Meille varusmiehille myös demottiin tuon efektikoneen toimintaa - ei mikään motorisoimaton pumpattava Barbara...

Ajattelin että jos on useita niin pitää olla enemmän kuin 1kpl

 

[Old Boy]

Ainakin aiemmista kanuunoista (100 56 TK) on ollut valelaitteita.

Tässä kuva 100 Tk:n valelaitteesta. Ei ole pelkkä muovitorni vaan vaan lämpöheräte sekä infrapunakuvan arvot on myös kohdallaan.

 

[Herman30]

Kannattaako tämmöistä nyt sitten laittaa nettiin? Kun tuota kuvaa ei löydy googlen kuvahaullakaan niin ei se kovin julkinen voi olla.
Kuvan kun suurentaa niin aika hyvin näköjään saisi taustalla näkyvien rakennusten avulla hieman vaivaa nähden selville missä tuo on.

 

[Sardaukar]

Kannattaako tämmöistä nyt sitten laittaa nettiin? Kun tuota kuvaa ei löydy googlen kuvahaullakaan niin ei se kovin julkinen voi olla.
Kuvan kun suurentaa niin aika hyvin näköjään saisi taustalla näkyvien rakennusten avulla hieman vaivaa nähden selville missä tuo on.

Kun ne on stenattu kaikki kanuunat, niin ei suurta haittaa...

 

[Herman30]

Onko?

 

[ak.tied]

Mua on viime aikoina askartuttanut kysymys rannikkotykistön lakkauttamiskeskusteluun liittyen. Kuinka paljon perinteinen tykistö ja rt eroaa toisistaan? Eli voiko maavoimien tykistöllä miten paikata rt:n puutetta? Esimerkiksi maihinnoususkenaariossa maalaisjärki sanoo, että tietyt alueet/suunnat voisi sulkea perinteisen tykistön voimin.

E: no prkl täällähän jo keskustellaan aiheesta.

 

[Sardaukar]

Onko?

Tornitykit on aika lailla stenattu ja linnakesaaret luovutettu suurimmaksi osaksi virkistyskäyttöön. Rannikkotykistö siirtyi jo vuosisadan vaihteessa meritorjuntaohjuksiin ja liikkuviin tykkeihin.

Milloinkahan viimeksi noihinkin olisi koulutettu porukkaa, kyllä mennään 90-luvun alkupuolelle.

 

[Old Boy]

Kannattaako tämmöistä nyt sitten laittaa nettiin? Kun tuota kuvaa ei löydy googlen kuvahaullakaan niin ei se kovin julkinen voi olla

Ei ole aikaisemmin ollutkaan, sillä on tänä kesänä ite kuvattu. Entinen valelaite sijaitsee Kuivasaaren rannikkotykistömuseossa. Ensi kesänä pääsee halukkaat taas käymään.

 

[Nhhk]

Ei ole aikaisemmin ollutkaan, sillä on tänä kesänä ite kuvattu. Entinen valelaite sijaitsee Kuivasaaren rannikkotykistömuseossa. Ensi kesänä pääsee halukkaat taas käymään.

Kiitos tästä kuvasta. Se vahvistaa uskoa puolustusvoimien osaamiseen täällä syvässä reservissä