Reppu / Rinkka sotilaskäyttöön

Menee. SAVOTTA redditissä ja Facebookin "Savotta Gear Owners" ryhmässä on jo nyt vähintään muutamia kymmeniä repun omistajia ilmoittautunut.

Tossa vielä mitä nyt esim. retkitukusta saa samassa hintaluokassa pikkureppuja. Et eipä tuo Savotta nyt mitenkään poikkeava ole hinnaltaan.
Ohhoh! Taitaa olla kysyntää repuista. Minun reput ja rinkat on lähes kaikki ostettu aikana ennen koronaa. Ja osa jo ennen Neuvostoliiton hajoamista (Savotta 906). Ilmeisesti muut ovat laiminlyöneet reppujen ja 2-käyttötuotteiden hankinnan ja kovan kysynnän takia hinnat nousseet. Samat syyt ja ilmiöt kuin patruunoiden ja niiden lataustarvikkeiden kanssa.

Minulla on reppuja n. 15 kpl ja rinkkoja 4... Silti ei muka riitä. No mun varusvarastoa käyttää tietenkin jälkikasvukin.
Nyt ajattelin tuolla Kantamuksella korvata PV:n pallorepun (ehkä 1985 mallia). Minun taisteluliivissä on selkäpuoli kokoonrullattavaa dumppia lukuun ottamatta tyhjä. Selkään on tarkoitus nostella keissistä riippuen aserinkka (Eperin G4 operator), tuo Kantamus, LJK -rinkka tai LJK-rinkan mukana tullut päiväreppu.
 
Ilahduttavaa että suomalainen brändi tuo hyvällä vauhdilla tuotelinjastoa markkinoille (nyt tai ei koskaan). Nätin näköinen ja asiallisen oloinen reppu kyllä. :)

Hintalapusta kuitenkin kun lähtee liikkeelle niin mietin itse pakostakin että tuoko tuo malli lopulta hirveästi uutta skeneen, muuta kuin pahimmille varusteautisteille rahanmenoa. Pari kivaa lisäominaisuutta versus rutkasti halvempi Jääkäri M (tai L). Selkämyksessä voisi olla jotain ventilaatiota näin 2020-luvulla tuossa hintaluokassa niin toisi jo hiukan enemmän pesäeroa perinteiseen "varusmieskestävään Savotta designiin", joskin toki laskee hieman repun pomminvarmuutta.

Vaikka valmistus ja laatu täällä päin maailmaa maksaa ymmärrettävästi mammonaa, niin on tuo omaan silmään vain vähän turhan suolainen "pikku-Bergen". Kaikki on suhteellista, mutta satanen pois niin alkaisi jo harkitsemaan eri lailla. 😬
Sotarepussa turha olla mitään ventilaatiota selässä kun liivin päälle puetaan niin mahdollisimman tasainen on paras.
 
Menee. SAVOTTA redditissä ja Facebookin "Savotta Gear Owners" ryhmässä on jo nyt vähintään muutamia kymmeniä repun omistajia ilmoittautunut.

Tossa vielä mitä nyt esim. retkitukusta saa samassa hintaluokassa pikkureppuja. Et eipä tuo Savotta nyt mitenkään poikkeava ole hinnaltaan.

No onhan tuo ihan posketon hinta noin yksinkertaisesta repusta.
Tuon saa melkein puolella hintaa ja ihan saman kestää mitä Savottakin. Löytyy vielä jonkinlainen ventilaatio selästä.
 
No onhan tuo ihan posketon hinta noin yksinkertaisesta repusta.
Tuon saa melkein puolella hintaa ja ihan saman kestää mitä Savottakin. Löytyy vielä jonkinlainen ventilaatio selästä.
No ensinnäkin tuo ei kestä ihan samaa mitä Savotta. Ihan jo käytetty kangas on tuossa kevyempää Corduraa.
Lisäksi Savotta valmistetaan Virossa. Tasmanian tigerit Vietnamissa. Savotan materiaaleista 97% tulee EU alueelta. Tasmanian tigerista vastaavia tietoja ei "jostain" syystä edes löydy.

Lisäksi tuossa Tasmanian tigerissa on vähemmän ominaisuuksia = vähemmän ommeltavaa = yksinkertaisempi valmistaa.

Savotassa on alumiininen putkirunko, Tasmanianissa ei mitään runkoa.
Savotassa on 3 vetoketjullista taskua, Tasmanianissa 1.
Savotassa on päälokeroon koko sivun pituinen vetoketju, Tasmanianissa ei.
Savotassa on kelluva yläläppä, Tasmanianissa ei yläläppää.
Savotassa on 4kpl sivujen sidonta/kiristysremmejä, Tasmanianissa 2kpl.
Savotalla on NIR häiveominaisuudet, Tasmanianissa ei.
Savotta 5v takuu, Tasmanian Tiger 12kk.
Savottassa selän pituuden säätö, Tasmanian Tiger ei säätöä.
Savotassa lantiovyön osat vaihdettavissa ja lantiovyön voi ottaa pois, Tasmanian tiger pehmusteet kiinteät, ei irrotettavissa.

Lisäksi Tasmanian tigerin kaikki noi muovisoljet jne... muovi osat on halvempaa kamaa kuin Savotan käyttämät.

Savotassa ei ole ventilaatiota selässä, koska kyseessä on sotareppu, jota kannetaan liivien kanssa. Liivin ja repun välissä ilman kiertämisestä ei ole hyötyä ja tollaset pehmustetut ventilaatio systeemit työntää sitä reppua vaan kauemmas kropasta (tehden siitä vittumaisemman kantaa kun painopiste siirtyy kauemmas kropasta) ja lisää bulkkia.

Tasmanian Tigerin mallistosta lähempänä ominaisuuksiltaa Savottaa on tämä: https://www.bergfreunde.eu/tasmanian-tiger-tt-modular-pack-45-plus-mountaineering-backpack/

Mutta tuossakin edelleen samat ongelmat kuin tossa halvemmassa Tasmanianissa. Halvemmat materiaalit, valmistus Vietnamissa, ei NIR häiveominaisuuksia jne..

Itseasiassa nuo Tasmanian Tigerit vasta kalliita onkin kun kattoo mitä siihen rahaan saa.
 
"Itseasiassa nuo Tasmanian Tigerit vasta kalliita onkin kun kattoo mitä siihen rahaan saa."

Tämä on aika hyvä kiteytys.

Itselleni asia on päivänselvä: voisin maksaa kantamuksesta tuon ~400€, mutta en kyllä ostaisi Tasmanian Tigeriä kahdellasadalla.
 
"Itseasiassa nuo Tasmanian Tigerit vasta kalliita onkin kun kattoo mitä siihen rahaan saa."

Tämä on aika hyvä kiteytys.

Itselleni asia on päivänselvä: voisin maksaa kantamuksesta tuon ~400€, mutta en kyllä ostaisi Tasmanian Tigeriä kahdellasadalla.
Parempi reppu itsellä on ollut parin sadan euron TT kun vertaa saman hintaiseen Savotan Jääkäri M reppuun. Savotan myin melko nopeaa. Sanoisin että voin maksaa 400e tuossa kokoluokassa esim Eberlestock G2 kiväärirepusta. En kuitenkaan sitä Savotasta maksaisi. Vähän hölmöä minusta tehdä reppu 1000D Cordurasta kun 700 tai jopa 500 kestää ihan tarpeeksi ja säästää painossa. Ei reppua tarvi auton perässä vetää kuitenkaan. Hyvähän se huoltovarmuuden takia on että Savotta noita Suomessa tekee. Heidän repuista tai rinkoista en vain koskaan erityisemmin ole innostunut. 50L Savotan keikkalaukku minulla on ja se on minusta loistava kampe.
 
Itsellä yhtenä soterepun kriteerinä on m05 kuosi, koska sitä meidän sotaväki käyttää. M05 valikoimaa on aika vähän niin väkisin vaaka kääntyy Savottaan. Tasmanian Tiger on varmasti ihan hyvä reppu siviiliretkeilyyn mutta sotarepun kriteereitä se ei täytä, omilla mittareilla.
 
Kantokokemuksia sitten kehiin, noinniinkuin informaation puolesta (y)
Hiukan testailin. Palloreppu, mikä palloreppu. Kuitenkin tilattuani tuon BW:n makuualustan jäykisteeksi, sanoisin ihan siedettäväksi kamppeeksi. Kuin M85, mutta jämäkämpi. Tilavuus on vähän kysymysmerkki, koska ei tuossa ihan valtavasti tilaa ole, mutta kyllä tuon kanssa pärjää, kun vähän opettelee. Olkahihnat olivat paremmat kuin pelkäsin, eli eivät ihan ohuet. Jos hinta on alle 17€ ja postikulut päälle jotain 11€, niin on tuossa reppua ihan tarpeeksi. Tosin vaatii joko NIR-maalin tai sitten sadesuojan päälle.

Eli tiivistetysti: Ei loistava, mutta ajaa asiansa. Tarkoitus oli saada reppu (ei rinkka), johon mahtuu kamaa ja jonka voi kantaa kuorma-autosta majoitukseen ja takaisin, mutta jos ryssä painaa rintaman rikki ja siirrytään hajautettuun toimintaan, mukana kulkee välttämättömät tarvikkeet. Tetsarin lisänä.
 
Tiedoksi kiinnostuneille: Muutamassa Motonetissa on Savotan Jääkäreitä (M ja S) 30% alennuksella.

Savotta Jääkäri M reppu M05​


Savotta Jääkäri S reppu vihreä​

 
24 läppärireppuna siviilikäytössä kolmisen vuotta. Menee arkireppuna, älytön määrä taskuja. Ei kuitenkaan kovin soveltuva kenttäkäyttöön, siellä mennään Savotta Kahakalla tai vastaavalla.
Perusteita, miksi ei sovellu kentälle? Tosin en nyt puhdasta kenttäreppua etsi. Motonetissä tutkiskelin Kahakkaa. Hintaa vähintään 2 x liikaa ominaisuuksiin nähden.
 
Perusteita, miksi ei sovellu kentälle? Tosin en nyt puhdasta kenttäreppua etsi. Motonetissä tutkiskelin Kahakkaa. Hintaa vähintään 2 x liikaa ominaisuuksiin nähden.
Rush 12 on omia suosikkireppujani. Käyttänyt lähinnä EDC-reppuna ja päiväretkeilyssä. Kestänyt hyvin eikä juuri kulumaa näy, vaikka ollut välillä todella aktiivisessa käytössä. Laadukas kampe on.
Nuo on aika painavia, materiaalit paksua ja olkahihnat on myös paksut (tai koko kantosysteemi), että ei sikäli paras minkään tetsarin kanssa käytettynä. Tai paksun takin jne. Ja ainakin tuo Rush12 jotenkin täyttyy aika äkkiä täyteen verrattuna joihinkin muihin about saman litramäärän reppuihin. Siitä tulee jotenkin kömpelö käyttää kun se on täynnä ja painava.

Tuota Rush -sarjaa on myyty maailmalla niin järjetön määrä, että kyllä sekin jotain kertoo. Itselläni on aika paljon reppuja, silti Rush 12 on edelleen todella mieluisa. Ja se näyttää hyvältä😄Mutta kyllä Kahakka 25 on parempi sotareppu.
 
Perusteita, miksi ei sovellu kentälle? Tosin en nyt puhdasta kenttäreppua etsi. Motonetissä tutkiskelin Kahakkaa. Hintaa vähintään 2 x liikaa ominaisuuksiin nähden.
Ei sovellu oli ehkä liian jyrkkä ilmaisu, menee siinä kuin joku Lekan rynnäkköreppu. Mutta: vetoketjua ja taskua on liikaa maasto-olosuhteisiin ja on materiaalien sekä rakenteiden puolesta esim. Savotan Kahakkaan verrattuna merkittävästi heikompi. Pidän myös Kahakan läppämallista päätaskun avausta käytännöllisempänä ja kenttäkelpoisempama ratkaisuna, verrattuna vetoketjulla toteutetuun päätaskun avaamiseen.

Mutta Rush ok yleisreppuna; itse tosiaan käytän päivittäin läppäri/yleisreppuna sekä toimisto- ja kaupunkiympäristössä sekä vene/mökkireissuilla. Myös 1-2 yön työmatkoilla pärjää vallan mainiosti. Maastool ja harjoituksiin lähtee sitten Kahakka tai Jääkäri L tai molemmat.
 
Tässä ketjussa paljon kiinnostavia näkemyksiä ja suosituksia. Nykyinen luontoreppuni on Mil-Tec Assault L. Lisätaskuja Molle/Pals-kujastoihin löytyy 5kpl, mm. kenttälapiolle, vesipulloille, lääkintätarvikkeille yms. Lisäksi repun selkätaskuun löytyy kuomen litran juomarakko. Edellinen reppuni oli rakkaani mukaan hieltä haiseva "ympäristörikos". :) 🙃 :)
 
Back
Top