Reserviläisen varustautumistopiikki 24.2.22 alkaen

[Rauhantekijä]

Sen mitä MPK:n kursseilla olen huomannut, joillain on se henki, että reserviläisiltä pitäisi löytyä kaikki varusteet aseet mukaan lukien.

Tällä hetkellä on jopa hölmöä raahata MPK kurssille omia kamoja.

Syy: kurssi joka varustetaan , kurssilainen kuittaa koko varustesetin joka tapauksessa. Ei voi valita vain puuttuvia joitain varusteita.
Ottaa siis kaikki tai ei mitään.

Fiksua on mennä omalla puvulla joka on mukava ja mallia M05.
Tällöin kuittaa vähemmän sopivan puvun, ehkä vanhan mallin, laittaa se vaihtovaate kassiin ja palauttaa varusteiden luovutuksessa ilman käyttöä.


.

 

[Kaupunkijääkäri]

Tällä hetkellä on jopa hölmöä raahata MPK kurssille omia kamoja.

Syy: kurssi joka varustetaan , kurssilainen kuittaa koko varustesetin joka tapauksessa. Ei voi valita vain puuttuvia joitain varusteita.
Ottaa siis kaikki tai ei mitään.

Fiksua on mennä omalla puvulla joka on mukava ja mallia M05.
Tällöin kuittaa vähemmän sopivan puvun, ehkä vanhan mallin, laittaa se vaihtovaate kassiin ja palauttaa varusteiden luovutuksessa ilman käyttöä.


.

On kyllä onnistunut MPKn kursseilla sekä PVn harjoituksissa vain niiden tarvikkeiden kuittaaminen jota tarvitsee.

 

[Krenatöörikaarti]

Tällä hetkellä on jopa hölmöä raahata MPK kurssille omia kamoja.

Syy: kurssi joka varustetaan , kurssilainen kuittaa koko varustesetin joka tapauksessa. Ei voi valita vain puuttuvia joitain varusteita.
Ottaa siis kaikki tai ei mitään.

Fiksua on mennä omalla puvulla joka on mukava ja mallia M05.
Tällöin kuittaa vähemmän sopivan puvun, ehkä vanhan mallin, laittaa se vaihtovaate kassiin ja palauttaa varusteiden luovutuksessa ilman käyttöä.

Olen kuullut vastaavaa jostain paikoista. Santahaminassa ovat kuitenkin tähän asti antaneet niitä kamppeita, mitä tarvitsee. Ei ole tarvinnut ottaa niitä, mitä ei tarvitse.

Menneensä keväänä PV:n VEH:issä piti sen sijaan ottaa kaikki taisteluvarustuksesta, jos jotain ei ollut omasta takaa.

 

[Aquilifer]

Vaihtelevia käytäntöjä näissäkin. Olen nähnyt joidenkin kulkevan täysin omissa varusteissa ilman että on tarvinnut kuitata mitään, toisaalta myös että hyvin varustettu on pakotettu kuittaamaan kaiken harjoitukseen varatun varusteen.

Välillä näkee järjen käyttöä näissä, välillä ei.

 

[Makkaramestari]

Enpä minä nyt noita omia varusteita kertaamaan ottaisi, mutta kovassa tilanteessa on mukava mennä tutuilla kamoilla, ja paremmin suojattuna kuin mitä voi PV:n taholta odottaa.

Suurin kysymsmerkkihän tässä on kivääri, ennemmin lähtisi AR-15 kanssa, mutta pidän ammushuoltoa edelleen epätodennäköisenä, tai vähentään hankalana. Varmimmalle tuntuisi ottaa mukaan soppeliksi rakenneltu AK.

 

[JuhaAho]

Enpä minä nyt noita omia varusteita kertaamaan ottaisi, mutta kovassa tilanteessa on mukava mennä tutuilla kamoilla, ja paremmin suojattuna kuin mitä voi PV:n taholta odottaa.

Eli ostat tonnin romut seisomaan kaappiin? Kurssit ja harjoitukset on parhaat ja osalle ainoat paikat missä testailla ja harjoitella niillä varusteilla. Kotona peilin edessä kasattu setti voi olla toiminnassa epäkäytännöllinen ja huono. Itse ainakin menen kaikki harjoitukset omilla romuilla niin ei tarvitse stressata perkin jonottelusta ja varsinkaan siinä kohtaa kun aletaan pakkaamaan tavaraa sinne mätisäkkiin palauttamista varten ja kantamaan takasin sinne linjalle. Sen kun kuittaa aseen ja varmistaa hyökkäyssuunnan

 

[MeriTJ]

Suurin kysymsmerkkihän tässä on kivääri, ennemmin lähtisi AR-15 kanssa, mutta pidän ammushuoltoa edelleen epätodennäköisenä, tai vähentään hankalana.

En näe tätä enää lähitulevaisuudessa lainkaan ongelmana, jos se tuskin on ollut sitä käytännössä aiemminkaan. Olemme NATO maa jonka reserviläisillä on kaapeissaan varovaisestikin arvioituna minimissään se kymmenen tuhatta kivääriä .223rem/5.56x45mm pesitettyinä joten lisää kyllä saadaan. Varsinkin kun huomioidaan se että vaikkapa kouluttajalla, kuljettajalla, keittäjällä, perk-henkilöllä (jne, you got the point) se 1-2 tuliannosta aseeseensa on usein se ainoa tarve jonka ensimmäisenä sotavuotenaan tehtävässään tulevat tarvitsemaan ja se nyt tulee aika sujuvasti siellä omassa repussa perustamispaikallekin pyssyn kera. Tähän sitten saa jokainen kirjoitella miten itse reservinsupersoturina on itsesijoitettuna tulisimpaan JV kärkeen jossa vain jumalainen jako RK ja Peltosen Sissipuukko hampaissa riittää mutta tosiasiaa se ei muuta että satojen tuhansien reserviläisarmeijassa on aika perhanan monta hommaa jossa kaikki yli 6 lipasta (treenit tietty ton päälle) mahdollisen vihollisyllätyksen varalle on utopiaa.

 

[KuhaJorhonen]

En näe tätä enää lähitulevaisuudessa lainkaan ongelmana, jos se tuskin on ollut sitä käytännössä aiemminkaan. Olemme NATO maa jonka reserviläisillä on kaapeissaan varovaisestikin arvioituna minimissään se kymmenen tuhatta kivääriä .223rem/5.56x45mm pesitettyinä joten lisää kyllä saadaan. Varsinkin kun huomioidaan se että vaikkapa kouluttajalla, kuljettajalla, keittäjällä, perk-henkilöllä (jne, you got the point) se 1-2 tuliannosta aseeseensa on usein se ainoa tarve jonka ensimmäisenä sotavuotenaan tehtävässään tulevat tarvitsemaan ja se nyt tulee aika sujuvasti siellä omassa repussa perustamispaikallekin pyssyn kera. Tähän sitten saa jokainen kirjoitella miten itse reservinsupersoturina on itsesijoitettuna tulisimpaan JV kärkeen jossa vain jumalainen jako RK ja Peltosen Sissipuukko hampaissa riittää mutta tosiasiaa se ei muuta että satojen tuhansien reserviläisarmeijassa on aika perhanan monta hommaa jossa kaikki yli 6 lipasta (treenit tietty ton päälle) mahdollisen vihollisyllätyksen varalle on utopiaa.

Tehtäväriippuvainen patruunatarpeen vaihtelu on tärkeä pointti. Eräässä esityksessä asiaa avattiin suuruusluokkien tasolla niin, että jos vaikkapa kolmannes maavoimien vahvuudesta, eli käytännössä nykyiset operatiiviset joukot yms. varustettaisiin 2030-luvulla uudella kiväärillä, niin patruunoiden hankintatarve olisi siinä rinnalla todella suuri. Samalla kävisi niin, että nykyinen RK voi helposti jatkaa palveluksessa ( tai ainakin varauskalustona ) vielä vuosikymmeniä, jos vain kyky tuottaa sille patruunoita säilytetään ja sitä ylläpidetään edes vaatimattomilla tuotantomäärillä.

Ongelmaksi tulee varusmiespalvelus. Miehet ja naiset olisi hyvä kouluttaa sillä kiväärillä, jota he reservissäkin tulisivat käyttämään, mutta kahden eri kiväärin pyörittäminen koulutuksessa ei ole käytännössä järkevää pitkällä aikavälillä. Toisaalta nyky-RK olisi kuitenkin melko helppo muuntokouluttaa myös kertauksissa, tai LKP:n yhteydessä. Todennäköisesti palveluksessa kaikki jo tutustutettaisiin myös vanhaan kiväärimalliin. Tuon esityksen pohjalta voisi siis olettaa että joskus 10-15 vuoden päästää kaikilla on varusmiespalveluksessa käytössä uusi RK, mutta viimeistään ensimmäisen sijoituksen purkautuessa monella vaihtuu vielä pitkään työkaluksi RK62. Ja joku osa porukkaa ei uutta kiväärimallia tule näkemään enää vm-palveluksen jälkeen.

 

[MeriTJ]

Tehtäväriippuvainen patruunatarpeen vaihtelu on tärkeä pointti. Eräässä esityksessä asiaa avattiin suuruusluokkien tasolla niin, että jos vaikkapa kolmannes maavoimien vahvuudesta, eli käytännössä nykyiset operatiiviset joukot yms. varustettaisiin 2030-luvulla uudella kiväärillä, niin patruunoiden hankintatarve olisi siinä rinnalla todella suuri. Samalla kävisi niin, että nykyinen RK voi helposti jatkaa palveluksessa ( tai ainakin varauskalustona ) vielä vuosikymmeniä, jos vain kyky tuottaa sille patruunoita säilytetään ja sitä ylläpidetään edes vaatimattomilla tuotantomäärillä.

Ongelmaksi tulee varusmiespalvelus. Miehet ja naiset olisi hyvä kouluttaa sillä kiväärillä, jota he reservissäkin tulisivat käyttämään, mutta kahden eri kiväärin pyörittäminen koulutuksessa ei ole käytännössä järkevää pitkällä aikavälillä. Toisaalta nyky-RK olisi kuitenkin melko helppo muuntokouluttaa myös kertauksissa, tai LKP:n yhteydessä. Todennäköisesti palveluksessa kaikki jo tutustutettaisiin myös vanhaan kiväärimalliin. Tuon esityksen pohjalta voisi siis olettaa että joskus 10-15 vuoden päästää kaikilla on varusmiespalveluksessa käytössä uusi RK, mutta viimeistään ensimmäisen sijoituksen purkautuessa monella vaihtuu vielä pitkään työkaluksi RK62. Ja joku osa porukkaa ei uutta kiväärimallia tule näkemään enää vm-palveluksen jälkeen.

En näe nykyaikaiselle varusmies-ainekselle mitään merkittävää ongelmaa kouluttaa/muuntokouluttaa RK/AK&M4/AR15 aseet molemmat. Aika nopeasti RK:lla opetettu reserviläinen ottaa ARskan haltuun ja jos molempien päällä (toivottavasti on) valopistetähtäin niin homma vaativuudeltaan sama kuin opettelee ajamaan toisen merkkistä autoa kuin omansa missä erilaiset hallintalaiteet vähän eri paikoissa.

 

[KIM]

Olisiko tämä paras uutena myytävä ja helposti luvitettava peruskivääri reserviläismetsästäjälle?

Sabatti Rover Ranger | Ahti Huvila - Erätuotteiden verkkokauppa

www.ahtihuvila.fi

Tosin tuossa ei ole avotähtäintä, joka nostaa sitten hintaa aika rutosti (ostettava kiikarin jalka ja kiikari). Tuo on siitä hyvä, että siinä on:
*AICS lipas vakiona 7 patruunaa (kaupoista saa esim. 10 patruunan lippaita jollain 50-60€:lla)
*kevyt
*sopivan pituinen
*picatinny kisko valmiina
*vaimenninkierre valmiina (yleinen jenga)
*suujarru vakiona
*muunneltava poskipakka ja perälevy
*bipodille mlokit valmiina
*hyvät kaliberit valmiina

Jostain Tikasta jos alkaa muokkaamaan tällaisia "reserviläisominaisuuksia", niin tuollaisen reilumman lippaan käyttämiseen menee rahaa AICS -alarauta 160€ + AICS -alaraudalle sopiva tukki + 700€ + lipas 50€.
Ja jos Tikkaan tarvii tehdä kierteet ja ostaa suujarru, niin +150€.
Ja picatinny Tikkaan 120€.
Eli jotta halvimmalla Tikalla pääsee samoihin spekseihin, niin on laitettava 1200€ lisää siihen, jolloin Tikalla ollaan jossain 2500€:n nurkilla.

Toki Sabattiin pitäisi tutustua paremmin. Eli minkälainen laukaisu, piipun tarkkuus ja tukin jäykkyys. Jos jollakin on kokemusta, niin kerro?

Ja jos löydät AICS -lippaita käyttävän avotähtäimillä varustetun kiväärin (.308 tai 6,5 CM) alle tonnilla, niin laita linkkiä?

PS! Tikalle ja Sakolle ihan vinkkinä, että teidän lipasperseilynne takia en tuotteitanne osta. Aseisiinne ei saa reserviläiskoon (10 ptr) lippaita edes rahalla.

 

[MeriTJ]

Olisiko tämä paras uutena myytävä ja helposti luvitettava peruskivääri reserviläismetsästäjälle?

Sabatti Rover Ranger | Ahti Huvila - Erätuotteiden verkkokauppa

www.ahtihuvila.fi

Tosin tuossa ei ole avotähtäintä, joka nostaa sitten hintaa aika rutosti. Tuo on siitä hyvä, että siinä on:
*AICS lipas vakiona 7 patruunaa (kaupoista saa esim. 10 patruunan lippaita jollain 50-60€:lla)
*kevyt
*sopivan pituinen
*picatinny kisko valmiina
*vaimenninkierre valmiina (yleinen jenga)
*suujarru vakiona
*muunneltava poskipakka ja perälevy
*bipodille mlokit valmiina
*hyvät kaliberit valmiina

Jostain Tikasta jos alkaa muokkaamaan tällaisia "reserviläisominaisuuksia", niin tuollaisen reilumman lippaan käyttämiseen menee rahaa AICS -alarauta 160€ + AICS -alaraudalle sopiva tukki + 700€ + lipas 50€.
Ja jos Tikkaan tarvii tehdä kierteet ja ostaa suujarru, niin +150€.
Ja picatinny Tikkaan 120€.
Eli jotta halvimmalla Tikalla pääsee samoihin spekseihin, niin on laitettava 1200€ lisää siihen, jolloin Tikalla ollaan jossain 2500€:n nurkilla.

Toki Sabattiin pitäisi tutustua paremmin. Eli minkälainen laukaisu, piipun tarkkuus ja tukin jäykkyys. Jos jollakin on kokemusta, niin kerro?

Ja jos löydät AICS -lippaita käyttävän avotähtäimillä varustetun kiväärin (.308 tai 6,5 CM) alle tonnilla, niin laita linkkiä?

PS! Tikalle ja Sakolle ihan vinkkinä, että teidän lipasperseilynne takia en tuotteitanne osta. Aseisiinne ei saa reserviläiskoon (10 ptr) lippaita edes rahalla.

Sabatista vähän kokemusta, ei ole itsellä mutta perheenjäsenellä on hirvipiiskana. Kuvan malli näyttää olevan semiraskas/raskas-piippuinen joka joka iso plussa verrattuna tuohon ampumaani hirvipiiskaan. Tuo ampumani yksilö on snellarikoneistolla (herkistin niille kenelle termi outo), mutta ilman kevennystäkin ihan ok vaikutelma jäi, sen heikoimmat lenkit on tukki ja ohut piippu mutta tuossa ainakin kuvan perusteella molemmat jämäkämpää tekoa. Aktion käyttö on ihan ok, ei se mikään Tikka, Sako tai Howa ole mutta täysin käyttökelpoinen ja syöttänyt kuulaa ihan kiltisti, sellainen Savage/Remington taso (tuo siis täysin empiriaa, ei kannata tarkertua). Varsinaisia penkki kokeita en ole sillä ampunut mutta en keksi mitään syytä miksi sopivaksi ladatulla patruunalla tuollainen ei ampuisi sen 1MOA joka 99,9% riittää ihan kaikkee mitä tuolla tekisikin.

Sabatti sen verran marginaalimerkki että aftermarket tukit on todella harvassa eli sepitystä tiedossa jos sen haluaa vaihtaa/vaihdattaa.

Jos tuo vastaa yhtään mielikuvia niin tuohon rahaan mielestäni erittäin mielenkiintoinen vaihtoehto. En ollut tuollaista aiemmin huomannutkaan, hyvä postaus minusta!

 

[vz]

Eihän tuo kovin pahalta näytä, paljon vastinetta rahalle. Tietysti ei nyt tiedä millaista käyntiä tuo tarjoaa mutta jos edes ns. hirviminuuttia niin sehän riittänee res-pyssylle. Mitenhän lie letku tuo tukki? Laukaisun laatu myös kiinnostaisi. Itse en kyllä ole AICS lippaan fani kun eikö se ole yksirivinen lipas? On varmaan varmatoiminen mutta tulee lippaalle pituutta verrattuna kaksiriviseen.

Tikka T3x Jääkäri lienee lähin Tikan mallistosta Sabattia vastaava. Hintaa tullenee n. 1.8k€ mutta käynee paremmin ja saa lisävarusteita helposti.

Mitäs @KIM tarkoitat ettei Tikkaan saa 10 patruunan lipasta? Onhan niitä esim. Tikka CTR ja myynnissäkin niitä näkee.

 

[KIM]

Eihän tuo kovin pahalta näytä, paljon vastinetta rahalle. Tietysti ei nyt tiedä millaista käyntiä tuo tarjoaa mutta jos edes ns. hirviminuuttia niin sehän riittänee res-pyssylle. Mitenhän lie letku tuo tukki? Laukaisun laatu myös kiinnostaisi. Itse en kyllä ole AICS lippaan fani kun eikö se ole yksirivinen lipas? On varmaan varmatoiminen mutta tulee lippaalle pituutta verrattuna kaksiriviseen.

Tikka T3x Jääkäri lienee lähin Tikan mallistosta Sabattia vastaava. Hintaa tullenee n. 1.8k€ mutta käynee paremmin ja saa lisävarusteita helposti.

Mitäs @KIM tarkoitat ettei Tikkaan saa 10 patruunan lipasta? Onhan niitä esim. Tikka CTR ja myynnissäkin niitä näkee.

Juu CTR malliin saa. Tikan omaa. Hinta tuplat AICS standardin mukaiseen. Ja olisko suomessa käytössä olevista Tikka T3 ja T3X malleista n. 2% tuota CTR -mallia. Jos kaikissa Tikoissa olisikin tuo CTR/TAC A1 lipas, niin niihin niitä saisi rahalla.

Minä olen muuttanut useamman .308 kiväärin käyttämään AICS lipasta. Se on kätevää, kun samat lippaat käy eri merkkisiinkin aseisiin. Minulla on vakiosääntö pulttilukkkoisiin, että niihin pitää löytyä 3 lipasta jokaiseen ja jos on vähänkään reserviläisominaksuuksia aseessa, niin lipas pitää olla vähintään 10 ptr.

N. 98% Tikka T3 lippaista on yksirivisiä.

Pitäisköhän tuo Savage ostaa ihan uteliaisuuttaan, vaikka ei varsinaisesti akuuttia tarvetta olekaan. Niin ja tuo linkkaamani Savage on kevyt. Niillä on raskaampipiippuisempi ja halvempi malli. Suujarrulla ja edes hiukan joustavalla perällä 3,5 kg .308 on ihan asiallinen ampua, rekyylin puolesta.

Ei muuta ku sähköisiä lupa-anomuksia vetämään, vielä kun tuollaiseen saa lupia. EU saattaa kieltää nekin, koska on mustia osia tms.

 

[Hurmas]

Pienen googlauksen jälkeen Sabatti Rover sarja on jonkun vuoden vanha uusi ase sarja ko tehtaalta jossa ”kaikki” on parempaa kuin ennen.
Noita on ulkomaan lehdet testanneet ja kovasti positiivisia on lausunnon. Radallakin ovat ampuneet ja se alle MOA käynti löytyy usealla patruunalla 100 ja 200m matkalta. Toki se on vain 3 lla laukauksella. No ei Tikkakaan muuta lupaa.
Joku Hard Air Magasine ampuu 10 laukauksen settejä niin tuloksilla on hieman enemmän merkitystä.
Mutta mielenkiintoisen aseen KIM toi esille. Tuo 750 ecen hinta taitaa olla joku tarjous kun en ulkomaillakaan ko asetta noin halvalla löydä.

Ko tehtaalla on muutenkin aika mielenkiintoinen mallisto muutenkin kuin metsästys asepuoli. Taktisen puolen SR-18 varsinkin. Jossain näin hinnan joka oli luokkaa 1800 eceä. Italian lehti oli ampunut 100 metrille 7mm ja 200m 14mm kasat. Montako kertaa olivat kokeilleet jotta noi tulokset saivat.

Carabine rigate tattiche

Carabine rigate tattiche

www.sabatti.it

 

[vz]

Juu CTR malliin saa. Tikan omaa. Hinta tuplat AICS standardin mukaiseen. Ja olisko suomessa käytössä olevista Tikka T3 ja T3X malleista n. 2% tuota CTR -mallia. Jos kaikissa Tikoissa olisikin tuo CTR/TAC A1 lipas, niin niihin niitä saisi rahalla.

Minä olen muuttanut useamman .308 kiväärin käyttämään AICS lipasta. Se on kätevää, kun samat lippaat käy eri merkkisiinkin aseisiin. Minulla on vakiosääntö pulttilukkkoisiin, että niihin pitää löytyä 3 lipasta jokaiseen ja jos on vähänkään reserviläisominaksuuksia aseessa, niin lipas pitää olla vähintään 10 ptr.

N. 98% Tikka T3 lippaista on yksirivisiä.

Pitäisköhän tuo Savage ostaa ihan uteliaisuuttaan, vaikka ei varsinaisesti akuuttia tarvetta olekaan. Niin ja tuo linkkaamani Savage on kevyt. Niillä on raskaampipiippuisempi ja halvempi malli. Suujarrulla ja edes hiukan joustavalla perällä 3,5 kg .308 on ihan asiallinen ampua, rekyylin puolesta.

Ei muuta ku sähköisiä lupa-anomuksia vetämään, vielä kun tuollaiseen saa lupia. EU saattaa kieltää nekin, koska on mustia osia tms.

No, minä en kyllä ymmärrä miksi noita tavallisia Tikka T3x kivääreitä pitää verata pimpattuun kilpailevan firman malliin kun kuitenkin oikea vertailukohta olisi Tikalta UPR, CTR, TACT A1 tai Jääkäri. Jos kerran res-tyylinen kivääri pitää löytyä niin tuskin sitä tavallista T3x:ää kannattaa edes harkita, eihän siinä ole ollenkaan haluttuja ominaisuuksia. Ja jos uuden ostaa niin ostaa samalla lippaita tarpeellisen määrän.

Näyttää muuten pikaisella nettihaulla ainakin Aaweellä olevan CTR/TACT 10 patin lipasta myynnissä 109€. En tiedä saako jostakin halvemmalla, Aaweehan ei halvin liike yleensä ole mutta on niillä valikoimaa. En pidä tuota hintaa kovin pahana kun lipas on kuitenkin heti saatavilla. Paljon on asemalleja mihin lippaita ei ole saatavilla isoonkaan hintaan.

 

[KIM]

Tikalta UPR, CTR, TACT A1 tai Jääkäri....

Hinta on tuossa Sabatissa tonnin halvempi kuin melkein vastaavilla ominaisuuksilla olevissa Tikoissa.
Tietenkin jos on rahaa ostaa Tikka tai Sako, niin ostaa. Kaikilla ei ole rahaa niin paljoa. Mielestäni koskaan ei ole tuohon hintaan ollut noilla ominaisuuksilla olevaa kivääriä.

 

[KIM]

Taittoperä on ok pitkissä aseen kokonaispituuden ollessa vähintään 600 mm perä taitettuna.

 

[Makkaramestari]

Eli ostat tonnin romut seisomaan kaappiin? Kurssit ja harjoitukset on parhaat ja osalle ainoat paikat missä testailla ja harjoitella niillä varusteilla. Kotona peilin edessä kasattu setti voi olla toiminnassa epäkäytännöllinen ja huono. Itse ainakin menen kaikki harjoitukset omilla romuilla niin ei tarvitse stressata perkin jonottelusta ja varsinkaan siinä kohtaa kun aletaan pakkaamaan tavaraa sinne mätisäkkiin palauttamista varten ja kantamaan takasin sinne linjalle. Sen kun kuittaa aseen ja varmistaa hyökkäyssuunnan

Ammun SRA:ta tst-luokassa.

Voi voi kun ne kamat saisikin tonnilla..

 

[J0h1F]

Jostain Tikasta jos alkaa muokkaamaan tällaisia "reserviläisominaisuuksia", niin tuollaisen reilumman lippaan käyttämiseen menee rahaa AICS -alarauta 160€ + AICS -alaraudalle sopiva tukki + 700€ + lipas 50€.
Ja jos Tikkaan tarvii tehdä kierteet ja ostaa suujarru, niin +150€.
Ja picatinny Tikkaan 120€.
Eli jotta halvimmalla Tikalla pääsee samoihin spekseihin, niin on laitettava 1200€ lisää siihen, jolloin Tikalla ollaan jossain 2500€:n nurkilla.

Toki Sabattiin pitäisi tutustua paremmin. Eli minkälainen laukaisu, piipun tarkkuus ja tukin jäykkyys. Jos jollakin on kokemusta, niin kerro?

Ja jos löydät AICS -lippaita käyttävän avotähtäimillä varustetun kiväärin (.308 tai 6,5 CM) alle tonnilla, niin laita linkkiä?

PS! Tikalle ja Sakolle ihan vinkkinä, että teidän lipasperseilynne takia en tuotteitanne osta. Aseisiinne ei saa reserviläiskoon (10 ptr) lippaita edes rahalla.

No kyllähän Tikkaan saa 10 patruunan lippaita, kun ymmärtää ostaa esim. sen tehtaan suosituimman mallin eli T3x CTR:n, jossa 10 patruunan lipas on vakiona. CTR:n lippaita käyttävät Tikat (UPR, Jääkäri, Arctic, TAC A1) kelpuuttavat myös TRG:n lippaat.

Myöskin kaikissa tehdasuusissa T3x:issä kierteet ovat vakiona. Monessa mallissa (kuten. em. CTR:ssä) tulee myös Picatinny vakiona, tosin tiiviimmän kiinnityksen saa vieläkin kiinnittämällä suoraan siihen lukonkehyksen kiskoon.

Tikka T3x Jääkäri lienee lähin Tikan mallistosta Sabattia vastaava.

T3x CTR on lähin.

Ja olisko suomessa käytössä olevista Tikka T3 ja T3X malleista n. 2% tuota CTR -mallia.

Ainakin vähänkään taktisemman ammunnan/urheiluammunnan piirissä CTR on yleisin, mehtuukäytössä sitten ei ehkä, mutta juuri kaverini osti metsästystä varten CTR:n (vanhempi väki ehkä vierastaa 10 patruunan lipasta). Mutta CTR:n alarautoja saa pikkurahalla foorumeilta ja kauppapaikoilta, kun niitä CTR:n tukkeja myydään pois, koska CTR on suosittu tarkkuuskivääriaihio, ja siinä tyypillisesti tukki menee vaihtoon.

CTR:n pystyy sepittämään kohtuullisen pienellä vaivalla R700:n AICS-tukkiinkin, vain toisen ruuvin kohtaa pitää siirtää ja rekyylivastimelle jyrsiä kolo. Muuten aktion petauspinnan mitat ovat samat.

 

[Benelli]

ja jos on vähänkään reserviläisominaksuuksia aseessa, niin lipas pitää olla vähintään 10 ptr.

Miksi? TA-toiminnassa maalit ovat kyllä jo suojautuneet 5 laukauksen jälkeen ja aseman vaihto alkaa olla ajankohtaista.