Huhta
Greatest Leader
Haluun kyllä kuulla sun teorian siitä, miksi poliisin ja sotilaiden virka-ase ei sitten ole .22 LR ja myös ne .32 ACP:t on stenattu jo Koiviston aikaan. Myös RK:n FMJ tulee ihmisestä melkeinpä sukkana läpi, korvataanko pienoiskiväärillä?
Länsimaissa poliisikäytössä on yleensä laajenevat luodit, jolloin iso kaliberi saadaan hyödynnettyä täysimääräisemmin. Kohdehenkilöillä harvemmin myöskään on kovin kattavia suojavarusteita. Samaten poliisikäytössä voidaan hyvin potentiaalisesti joutua ampumaan esimerkiksi auton tuulilasin läpi, mikä saattaisi jäädä tekemättä pienoispistoolilla vähemmän optimaalisissa olosuhteissa. Sotilaskäytössä taas voi olla saatavilla mm. AP-ampumatarvikkeita, mikä lisää esim. 9x19:n tai .45 ACP:n käytettävyyttä merkittävästi. Isompi kaliberi ja keskisytytteisen patruunan parempi luotettavuus ei liene myöskään täysin merkityksetöntä, jos se lisää käyttäjän uskoa kalustonsa tehokkuuteen. Oli todellisuus sitten mitä hyvänsä.
Näitä kaliberi- ja ampumatarvikevaihtoehtoja on lopulta niin hirveästi, että yhtä yleispätevää ratkaisua kaikkiin tilanteisiin ei ole. Entisaikaan .22 lr:n ja 9x19:n FMJ:n ero saattoi olla läpäisty peltikypärä - edes puoliksi moderni komposiittikypärä pysäyttää molemmat. Kuitenkin myös .22 lr:llä on oma kannattajakuntansa, mutu-tuntumalla sanoisin sen olevan kymmenen eniten ihmisiä tappaneen kaliberin joukossa (jos kaliberi voisi tappaa), joten en vähättelisi sitä. Mossad on käytellyt niitä erittäin tehokkaasti (alisooninen keskisytytteinen, esim. .45 ACP, olisi helppo vaimennettava, joten hiljaisuudella ratkaisua ei voi argumentoida) ja brittiasevoimat jakoivat niitä Pohjois-Irlannissa henkilökohtaisiksi suojeluaseiksi. Tsekkoslovaakit käyttivät .32 ACP -pesitettyjä aseita pitkän aikaa eikä niitä käyttäjäkunnan levinneisyydestä päätellen koettu mitenkään alitehoisiksi.
Mitä sitten kivääripuoleen tulee, niin jenkit, ruotsalaiset, norjalaiset, virolaiset jne. korvasivat 7.62 NATO:n jalkaväen palveluskiväärinsä 5.56 NATO:lla, että kyllä se ~ .22 kaliberinen luoti on ihan riittävän leveä kivääriin ainakin heidän mukaansa. Venäläiset valitsivat amerikkalaisiakin kapeamman 5,45 millimetrin tiukkuuden. FN toi Five-seveNin pistoolipuolelle ja H&K MP7:n vielä tiukemmalla piipulla. Pienoiskivääri ei toki sovellu RK:n korvaajaksi, koska RK:lla on mahdollisuus päästä läpi pehmeistä suojavarusteista, mihin pienoiskivääri ei pysty, samalla kun pienoiskiväärin tehokas ampumaetäisyys jää liian lyhyeksi.