Reservin motivointi ja maanpuolustustahdon ylläpito

Kaveriporukastani vain muutama on käynyt kertaamassa. Jos ei pääse kertaamaan, niin saattaa pelottaa ajatus kylmiltään joutua sotaan vanhoilla opeilla ja taidoilla.
Ajatus on aiheellinen ja perusteltu. Jos huoli on aito, kannattaa hyödyntää erilaiset vapaaehtoiset mahdollisuudet ylläpitää ja kehittää taitojaan. Esimerkkeinä MPK:n tarjoamat mahdollisuudet ja vaikkapa SRA-toimintaa järjestävät reserviläisyhdistykset ja ampumaseurat. Mahdollisuuksia itsensä ja taitojensa kehittämiseen kyllä löytyy, kunhan on itse edes hiukan aktiivinen.
 
Toisaalta sotaan joutumisen uhka on jo pitkään ollut niin alhaalla, että tuskin kukaan on yöuniaan menettänyt sen takia.

Se on taatusti niin, että kertausharjoitusten puuttuminen laskee osaamista ja motivaatiota. Kun saman kohtalon vielä näkee koskevan pääosaa kavereita ja työpaikan ressuja, niin taatusti vaikuttaa mielikuvaan.
 
Katso liite: 25713

Mutta toisaalta henkilökohtainen puolustustahto ei ole muuttunut juuri mihinkään:
Katso liite: 25714

Eksyin tälle foorumille jostain mpk:n koulutuskalenterin, intin palikkatestin tulosten ja upseerien mbti tyyppien jutuista.
Mukava että tällainen foorumi on olemassa.

Asiaan, edellä mainittu kysely ja sen tulokset.
Keskivertoa paremmin ansaitseva hyvällä tuurilla amiksen käynyt keski-ikäinen miesduunari on kovin halukas puolustamaan maatansa.

Matala palkka, nuori ikä, ja hyvä koulutus laskevat maanpuolustustahtoa.
Ikää karttuu itsestään ja palkkakin nousee työkokemuksen karttuessa.
Mitä pitäisi tehdä tuolle että koulutus on vastuussa maanpuolustustahdon laskemisesta?
Todennäköisesti älykäs ihminen päätyy mm. yliopistoon muita helpommin, voisiko se olla totta että jos on liian fiksu niin ei ole sopivaa sotilasmateriaalia ja se näkyy tuossa kyselyssä?
Ehkä fiksu ajattelee että aseeton ratkaisu on ainoa vaihtoehto, diplomatialla voittoon.
 
Eksyin tälle foorumille jostain mpk:n koulutuskalenterin, intin palikkatestin tulosten ja upseerien mbti tyyppien jutuista.
Mukava että tällainen foorumi on olemassa.

Asiaan, edellä mainittu kysely ja sen tulokset.
Keskivertoa paremmin ansaitseva hyvällä tuurilla amiksen käynyt keski-ikäinen miesduunari on kovin halukas puolustamaan maatansa.

Matala palkka, nuori ikä, ja hyvä koulutus laskevat maanpuolustustahtoa.
Ikää karttuu itsestään ja palkkakin nousee työkokemuksen karttuessa.
Mitä pitäisi tehdä tuolle että koulutus on vastuussa maanpuolustustahdon laskemisesta?
Todennäköisesti älykäs ihminen päätyy mm. yliopistoon muita helpommin, voisiko se olla totta että jos on liian fiksu niin ei ole sopivaa sotilasmateriaalia ja se näkyy tuossa kyselyssä?
Ehkä fiksu ajattelee että aseeton ratkaisu on ainoa vaihtoehto, diplomatialla voittoon.

Toisaalta moni tuntemani reservin yli-luti on käynyt dippa-inssiksi.
 
Toisaalta moni tuntemani reservin yli-luti on käynyt dippa-inssiksi.

Eikös siinä paremminkin käy niin, että monesta DI-vänskästä tulee kertausten myötä yliluti? Itse olin ollut valmistumisen jälkeen työelämässä jo melkein viisi vuotta ennen kuin lutiksi ylennettiin.
 
Toisaalta moni tuntemani reservin yli-luti on käynyt dippa-inssiksi.
Niin sitä juuri tarkoitin.
RUK:n pääsyvaatimuksena on tietty älykkyys, testillä sinne valikoidaan ne jotka ovat upseerin tehtävään soveltuvia mutta silti heillä on keskiarvoa heikompi tahto puolustaa maata.
Tämä siis jos oletetaan että upseerit ovat miehistöä älykkäämpää ja näin ollen korkeammin koulutettua.
 
Eikös siinä paremminkin käy niin, että monesta DI-vänskästä tulee kertausten myötä yliluti? Itse olin ollut valmistumisen jälkeen työelämässä jo melkein viisi vuotta ennen kuin lutiksi ylennettiin.

Kokeilin taas kikkailla sanoilla huonolla tuloksella
 
Niin sitä juuri tarkoitin.
RUK:n pääsyvaatimuksena on tietty älykkyys, testillä sinne valikoidaan ne jotka ovat upseerin tehtävään soveltuvia mutta silti heillä on keskiarvoa heikompi tahto puolustaa maata.
Tämä siis jos oletetaan että upseerit ovat miehistöä älykkäämpää ja näin ollen korkeammin koulutettua.

Ajattelin että tarkoitat, että osalta korkeastikoulutettuja katoaa tuo maanpuolustustahto.

On muuten hassua että talouden, hallinnon ja insinöörien keskuudessa on paljon maanpuolustustahtoa. Kun sitten sitä katoaa humanistisissa aineissa poijes. Vaikka sotilasjohtaminen on ihmisten ja tunteiden johtamista, mitä noissa aineissa korostetaan.
 
Niin sitä juuri tarkoitin.
RUK:n pääsyvaatimuksena on tietty älykkyys, testillä sinne valikoidaan ne jotka ovat upseerin tehtävään soveltuvia mutta silti heillä on keskiarvoa heikompi tahto puolustaa maata.
Mihin tämä väite perustuu että upseerikoulutetuilla olisi keskiarvoa heikompi tahto puolustaa maata? Mitään tuohon viittaavaa en ole itse löytänyt eikä myöskään omat havaintoni runsaasti reserviupseerien parissa aikaani viettäneenä tue tuota. Olisin aidosti halukas näkemään tiedolle jonkin faktisen lähteen jos asialle on perusteita?
 
Mihin tämä väite perustuu että upseerikoulutetuilla olisi keskiarvoa heikompi tahto puolustaa maata? Mitään tuohon viittaavaa en ole itse löytänyt eikä myöskään omat havaintoni runsaasti reserviupseerien parissa aikaani viettäneenä tue tuota. Olisin aidosti halukas näkemään tiedolle jonkin faktisen lähteen jos asialle on perusteita?

Juu, kyllä nyt itseäkin tämä väite ihmetyttää.
 
Kyseessä on ajattelu-, argumentointi ja tilastotulkintavirhe. Jotta tuollaista voisi uskottavasti väittää, pitäisi argumentaatio nimenomaan pohjata tilastolle upseerikoulutettujen korkeakoulutettujen maanpuolustustahdosta, joka ymmärtääkseni on keskiarvoa korkeampi.
 
Miehistöön kuuluvien yliopistotutkinnon suorittaneiden kohdalla on selvä kuoppa maanpuolustustahdossa.

Sitä ei kaiketi ole tarkemmin tutkittu, mutta jotakin oletuksia siitä on tehty. Kuten miehistökoulutuksen ammattikoulumaisuus eli ei sovi yhteen heidän havaintoihin siviilimaailman tasokkaasta ja hyvästä koulutuksesta. Voi myös olla motivaatiosta puutetta kun siviilikoulutuksen perusteella ja monesti varmasti työelämässä saavutetun asemankin osalta kuuluvat johonkin muuhun luokkaan kuin miehistöön.
 
Oleelliset taidot on ehkä päässyt ruostumaan, sitä monesti unohtaa niin helposti vaikka kotiutumisesta onkin vasta kohta 3 vuotta. Ehkä motivoituminen olisi suurempaa jos tulisi kertausharjoitus kutsuja, tietyt muut elämä osa-alueet (työt, koulu, autotottumuus = kulkeminen) kaikki vaikuttaa niin ajallisesti kuin myös että ei jaksa niinkään paneutua oma-aloitteisesti kaiken muun elämän ohella.


No jos sitä joskus joku miettii että kyllä tuo Reservin on ehdottomasti otettava kertaamaan. :D

Luulisin että elämän muut osa-alueet, ajan sovittaminen tms. ehkä kanittavat oma-aloitteisuutta ---> helpompi kynnys osallistua kertauksiin kutsusta , kuin oma-aloitteisesti hakeutua.
 
Oleelliset taidot on ehkä päässyt ruostumaan, sitä monesti unohtaa niin helposti vaikka kotiutumisesta onkin vasta kohta 3 vuotta. Ehkä motivoituminen olisi suurempaa jos tulisi kertausharjoitus kutsuja, tietyt muut elämä osa-alueet (työt, koulu, autotottumuus = kulkeminen) kaikki vaikuttaa niin ajallisesti kuin myös että ei jaksa niinkään paneutua oma-aloitteisesti kaiken muun elämän ohella.


No jos sitä joskus joku miettii että kyllä tuo Reservin on ehdottomasti otettava kertaamaan. :D

Luulisin että elämän muut osa-alueet, ajan sovittaminen tms. ehkä kanittavat oma-aloitteisuutta ---> helpompi kynnys osallistua kertauksiin kutsusta , kuin oma-aloitteisesti hakeutua.

Rehellisesti sanottuna inhoan termiä "kertausharjoitus".

Nykyisin reservin harjoituksissa hyvin vähän kerrataan mitään asiaa, vaan tarkoitus on harjoitella sitä sodan ajan toimintaa ja oppia mahdollisesti uusia taitoja ja toimintatapoja.

Aktiivi reserviläisen on myös ymmärrettävä, että se oma asevelvollisuus on vain pohja jonka päälle sitä osaamista ryhdytään rakentamaan.

Vapaaehtoisella sektorilla on myös vähän kysyntää "perässävedettäville". Ne joilla on tahtoa ja tarmoa aktivoituvat. Ne joista puolustusvoimat on kiinnostuneet otetaan koulutusputkeen. Passiiviset odottelijat voivat odotella kirjettä ihan kaikessa rauhassa.

Noin lähtökohtaisesti pillua ei saa rukoilemalla ja puolustusvoimat ei tule hakemaan kotoa.
 
Back
Top