Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

[zlm]

Noin pääsääntöisesti poliitikkojen nais-, mies- ja parisuhdeasioita on Suomessa pidetty poliitikon uran kannalta aika epärelevantteina niin kauan kun ei ihan mahdottomiin mennä. Olisi suotavaa että tämä linja jatkuisi. Jos Mäkynen onkin viettänyt yön (aikuisen) naisen kanssa joka ei ole hänen puolisonsa niin mitä sitten? Onhan noita poliitikkojen lehtolapsiakin joista tiedetään vaan ei liiemmin huudella ja hyvä niin.

katsoitko tuon linkin?

"Lähtikö tyttö sun mukaasi?


– Ei, kansanedustaja väittää.


Videohaastattelussa Matias kiistää peräti neljä kertaa lähteneensä opiskelijanaisen kanssa jatkoille tai vieneensä tätä kotiinsa.


Onko hän ollut sinun luonasi?


– Ei oo ollut, Matias yhä väittää sitkeästi.

Käänsi kelkan lennosta​

Kun Matias haastattelussa lopulta kuulee toimittajalta, että nainen on myöntänyt olleensa kansanedustajan asunnolla, ääni kellossa muuttuu.


Jututin tyttöä, ja hän kertoi olleensa luonasi.

Juttu jatkuu ilmoituksen jälkeen


Ilmoitus päättyy

– Okei… joo, Matias sanoo vaivaantuneena.


Veit hänet siis asunnollesi?


– Öö... joo kyllä, Matias kääntää kelkkansa lennosta.

Demaritähti suorastaan kiemurteli Seiskan yllätyshaastattelussa.

Miksi valehtelit, Matias?​

Seiskan saamien luotettavien tietojen mukaan Matiaksella ja opiskelijanaisella oli intiimiä kanssakäymistä kansanedustajan asunnolla. Tapahtumat ajoittuivat pikkutunneille kello 24–3 välille.


Kuhertelun jälkeen pari siirtyi vielä opiskelijakylään nukkumaan naisen asunnolle.


Oliko teillä intiimiä kanssakäymistä?


– Ei, Matias väittää.


Miksi valehtelit äsken, että olet mennyt yksin kotiin ja hän ei lähtenyt mukaasi?


– No... en halua näitä yksityisiä asioita käsitellä julkisesti.


Päätit sitten valehdella?


– Tein sen virheen, Matias lausuu lopuksi."
...
...
...
Toisaalta mitä muuta demarilta voi odottaa? Luottoa löytyy edelleen rehtiin mieheen?

 

[Dr. Merkwürdigliebe]

katsoitko tuon linkin?

En katsonut ja kerronpa miksi: Kun ei vittu kiinnosta poliitikkojen parisuhdekiemurat, etenkään jos niitä esitellään Seiskassa.

Ihan puoluetaustasta riippumatta.

 

[zlm]

En katsonut ja kerronpa miksi: Kun ei vittu kiinnosta poliitikkojen parisuhdekiemurat, etenkään kun niitä esitellään Seiskassa.

Ihan puoluetaustasta riippumatta.

Juu, mutta tässä ei ole nyt kyse parisuhteesta vaan siitä, että tuo viiksivallu valehteli päin naamaa ja jäi kiinni siitä. Ilmeisesti tällä ei ole mitään merkitystä? Eikö Luottamus ja rehellisyys merkitse sinulle mitään?

 

[Dr. Merkwürdigliebe]

Juu, mutta tässä ei ole nyt kyse parisuhteesta vaan siitä, että tuo viiksivallu valehteli päin naamaa ja jäi kiinni siitä. Ilmeisesti tällä ei ole mitään merkitystä? Eikö Luottamus ja rehellisyys merkitse sinulle mitään?

Vieläkö pieksät vaimoasi? Rehellinen vastaus kehiin. Kyllä vai ei?

Tällaisessa asiayhteydessä en edellytä keneltäkään rehellisyyttä koska tuskin olisin itsekään rehellinen. Paras vastaus paskalehdille (ja niiden lukijoille) olisi tosin "Yksityisasia, no comments".

 

[Anonyymi]

Juu, mutta tässä ei ole nyt kyse parisuhteesta vaan siitä, että tuo viiksivallu valehteli päin naamaa ja jäi kiinni siitä. Ilmeisesti tällä ei ole mitään merkitystä? Eikö Luottamus ja rehellisyys merkitse sinulle mitään?

Se on poliitikko, ei niiltä sellaisia ominaisuuksia kannata odottaa.

 

[Vonka]

Surkea kakkosketju on puolueella. Matias Mäkysen talousaivopierut esimerkiksi ovat jo sitä luokkaa, että pronssipatsaskin tuntisi myötähäpeää.

Mutta se ei ole tärkeää. Tärkeämpää on Marinin sukkuladiplomatia Ruotsissa. Kysyikö tuo keneltäkään?

Tukholmassa vieraileva pääministeri Marin vannoi yhdessä Kristerssonin kanssa, että Suomi ja Ruotsi menevät Natoon yhdessä​

Tukholmassa vieraileva pääministeri Marin vannoi yhdessä Kristerssonin kanssa, että Suomi ja Ruotsi menevät Natoon yhdessä

Ruotsi uskoo sen uusien tiukempien terrorismilakien auttavan Naton jäseneksi pääsemisessä.

yle.fi

 

[StepanRudanskij]

Surkea kakkosketju on puolueella. Matias Mäkysen talousaivopierut esimerkiksi ovat jo sitä luokkaa, että pronssipatsaskin tuntisi myötähäpeää.

Mutta se ei ole tärkeää. Tärkeämpää on Marinin sukkuladiplomatia Ruotsissa. Kysyikö tuo keneltäkään?

Tukholmassa vieraileva pääministeri Marin vannoi yhdessä Kristerssonin kanssa, että Suomi ja Ruotsi menevät Natoon yhdessä​

Tukholmassa vieraileva pääministeri Marin vannoi yhdessä Kristerssonin kanssa, että Suomi ja Ruotsi menevät Natoon yhdessä

Ruotsi uskoo sen uusien tiukempien terrorismilakien auttavan Naton jäseneksi pääsemisessä.

yle.fi

Noo, pääministeri vaihtuu kohta. Uusi hallitus tekee uuden hallituksen temput.

 

[Anar69]

Alkaa Marinilta lähtemään taas vähän lapasesta. Vähä niinkö silloin ku koronakiima oli parhaimmillaan. Lausuntoja lentää sinnetänne, mistä vain kuviteltua ihailua saa osakseen. Ja kohta taas Niinistö on toppuuttelemassa tyvärtä.

 

[kolomaittis]

Vieläkö pieksät vaimoasi? Rehellinen vastaus kehiin. Kyllä vai ei?

Tällaisessa asiayhteydessä en edellytä keneltäkään rehellisyyttä koska tuskin olisin itsekään rehellinen. Paras vastaus paskalehdille (ja niiden lukijoille) olisi tosin "Yksityisasia, no comments".

Juupa juu, sinusta jossain asiassa saa valehdella ihan vapaasti(ainakin jos puoluekirja on oikea) ja sitten häntä pitäisi uskoa ja luottaa hoitamassa maan asioita?
Ne maalitolpat jne. No, eihän tää yllätä, valitettavasti.

 

[tonoppa]

Alkaa Marinilta lähtemään taas vähän lapasesta. Vähä niinkö silloin ku koronakiima oli parhaimmillaan. Lausuntoja lentää sinnetänne, mistä vain kuviteltua ihailua saa osakseen. Ja kohta taas Niinistö on toppuuttelemassa tyvärtä.

Kovastihan tässä taas pyritään astumaan Niinistön varpaille, Marin kun ei Suomen ulkopolitiikkaa johda.

 

[Dr. Merkwürdigliebe]

Juupa juu, sinusta jossain asiassa saa valehdella ihan vapaasti(ainakin jos puoluekirja on oikea) ja sitten häntä pitäisi uskoa ja luottaa hoitamassa maan asioita?
Ne maalitolpat jne. No, eihän tää yllätä, valitettavasti.

Kyllä, asiayhteydestä riippuen valkoinen valhe on hyväksyttävissä ihan puoluekirjasta huolimatta koska me kaikki päästelemme niitä.

Joka muuta väittää valehtelee. Ja jos poliitikoilta muuta vaaditaan, siinä hommassa ei olisi ketään.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa lähtöasetelma oli tämä:
Kuultiin että olit mahdollisesti huoraamassa viime yönä. Mitäs siihen sanot?
- ei pidä paikkaansa -> valehtelija!
- juu, totta on -> huorintekijä!
- no comments -> pelkuri!

Minun puolestani asioissa jotka ei ihan aidosti ja syystä muille kuulu saa valehdella, jos vaikka ei huvita sanoa että "ei vittu kuulu sulle!" Mikä kylläkin pitäisi aina tehdä.

Edit: Tarkemmin ajateltuna oikea vastaus tässä asiayhteydessä olisi ollut että "joo, tapasin neitosen baarissa ja hän halusi ehdottomasti kuulla lisää demareiden talouspolitiikasta. Mentiin sitten meille ja luin hänelle ääneen koko yön asiaan liittyvää kirjallisuutta"

 

[kolomaittis]

Kyllä, asiayhteydestä riippuen valkoinen valhe on hyväksyttävissä ihan puoluekirjasta huolimatta koska me kaikki päästelemme niitä.

Joka muuta väittää valehtelee. Ja jos poliitikoilta muuta vaaditaan, siinä hommassa ei olisi ketään.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa lähtöasetelma oli tämä:
Kuultiin että olit mahdollisesti huoraamassa viime yönä. Mitäs siihen sanot?
- ei pidä paikkaansa -> valehtelija!
- juu, totta on -> huorintekijä!
- no comments -> pelkuri!

Minusta asioissa jotka ei ihan aidosti ja syystä muille kuulu saa valehdella, jos vaikka ei huvita sanoa että "ei vittu kuulu sulle!" Mikä kylläkin pitäisi aina tehdä.

Tässä nyt ei mielestäni ole kyseessä mikään valkoinen valhe. Siinähän ei pitäisi kellekkään tulevan mitään vahinkoa or what?
No, nyt vielä ainakin annetaan kuvaa että Mäkysen perheessä kaikki on hyvin. Jos ja siis jos näin on niin se kertoo jotain, kaikki on ns. vapaata. Juu, Sannan esimerkillä mennään.
Aika näyttää Mäkysen perheen tulevaisuuden. Sillä "valkoisella valheella" kun vaan Matias yrittää pelastaa oman liittonsa ja oman uskottavuuden.

 

[YliKoo]

Kyllä, asiayhteydestä riippuen valkoinen valhe on hyväksyttävissä ihan puoluekirjasta huolimatta koska me kaikki päästelemme niitä.

Joka muuta väittää valehtelee. Ja jos poliitikoilta muuta vaaditaan, siinä hommassa ei olisi ketään.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa lähtöasetelma oli tämä:
Kuultiin että olit mahdollisesti huoraamassa viime yönä. Mitäs siihen sanot?
- ei pidä paikkaansa -> valehtelija!
- juu, totta on -> huorintekijä!
- no comments -> pelkuri!

Minusta asioissa jotka ei ihan aidosti ja syystä muille kuulu saa valehdella, jos vaikka ei huvita sanoa että "ei vittu kuulu sulle!" Mikä kylläkin pitäisi aina tehdä.

No olisikos lupa odottaa maamme ylimmiltä päättäjiltä jotakin muuta käytöstä? Itse näkisin mielelläni, että heihin voisi jonkin verran jopa luottaa.

Jos vaikkapa projektissa olisi tuollainen osapuoli kuin Matias tai Sinä, pyrkisin kyllä katsomaan kaikki muut vaihtoehdot, ja jos muita ei olisi niin kasvaneiden kustannustenkin uhalla täytyisi ainakin omavalvonta korvata ulkopuolisella.

 

[Dr. Merkwürdigliebe]

Tässä nyt ei mielestäni ole kyseessä mikään valkoinen valhe. Siinähän ei pitäisi kellekkään tulevan mitään vahinkoa or what?
No, nyt vielä ainakin annetaan kuvaa että Mäkysen perheessä kaikki on hyvin. Jos ja siis jos näin on niin se kertoo jotain, kaikki on ns. vapaata. Juu, Sannan esimerkillä mennään.
Aika näyttää Mäkysen perheen tulevaisuuden. Sillä "valkoisella valheella" kun vaan Matias yrittää pelastaa oman liittonsa ja oman uskottavuuden.

Perheen pelastaminen on ihan hyvä syy valkoiselle valheelle, ja varmaan niitä yleisimpiä. Kuinkahan moni ukkomies on lipsauttanut valheen kun rouva kysyy että onko mun perse levinnyt?

Ja jos kolmannes suomalaisista on pettänyt puolisoaan, niin miksi ihmeessä poliitikot kuuluisi kaikki siihen kahteen kolmasosaan?

Mäkysen perheen tulevaisuus ei taas kuulu kenellekään muulle kuin Mäkysille..

 

[kolomaittis]

Mäkysen perheen tulevaisuus ei taas kuulu kenellekään muulle kuin Mäkysille..

Se vaan näkyy kuitenkin ja siinä samalla se uskottavuus kaikelle kertoo jotain koko kansalle. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa myöntää? Mäkynen on jäänyt kiinni valehtelussa, ei siis perheen keskeisestä, valkoisesta valehtelusta vaan koko kansalle esiin tulevasta valehtelusta?

 

[Dr. Merkwürdigliebe]

No olisikos lupa odottaa maamme ylimmiltä päättäjiltä jotakin muuta käytöstä? Itse näkisin mielelläni, että heihin voisi jonkin verran jopa luottaa.

Jos vaikkapa projektissa olisi tuollainen osapuoli kuin Matias tai Sinä, pyrkisin kyllä katsomaan kaikki muut vaihtoehdot, ja jos muita ei olisi niin kasvaneiden kustannustenkin uhalla täytyisi ainakin omavalvonta korvata ulkopuolisella.

Minullekin riittää että heihin voi jonkin verran luottaa, siinä ollaan aivan samaa mieltä. Jos hoitavat hommansa päättäjinä hyvin, fine. Jos tiukassa paikassa hätäpäissään pääsee valkoinen valhe asiassa joka ei millään tavalla liity viranhoitoon - etenkin paskalehden suuntaan - ei haittaa pätkääkään. Edelleen puoluetaustasta huolimatta.

Henkilökohtaisuudet voidaan muuten jättää väliin kun ei tiedetä toisistamme muuta kuin nimimerkit. Normikäytäntö.

 

[Dr. Merkwürdigliebe]

Se vaan näkyy kuitenkin ja siinä samalla se uskottavuus kaikelle kertoo jotain koko kansalle. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa myöntää? Mäkynen on jäänyt kiinni valehtelussa, ei siis perheen keskeisestä, valkoisesta valehtelusta vaan koko kansalle esiin tulevasta valehtelusta?

Mikä tässä nyt on niin vaikea myöntää että poliitikkokin on vain ihminen ja tekee ihan samoja mokia kuin kuka hyvänsä ja yrittää selvitä mokistaan samalla tavoin kuin aika moni muukin?

Asiayhteys ratkaisee, tilanne olisi toinen jos valehdellaan viranhoitoon liittyvissä asioissa. Tai jos siviilissä muuten käytös on aivan törkeää. Tai jos nais/mies asiat on jatkuvasti umpisolmussa. Jne.

Ei tässä missään on/off maailmassa eletä.

 

[tonoppa]

Mikä tässä nyt on niin vaikea myöntää että poliitikkokin on vain ihminen ja tekee ihan samoja mokia kuin kuka hyvänsä ja yrittää selvitä mokistaan samalla tavoin kuin aika moni muukin?

Mäkynen on vain ihminen joka kaipaa iloa, valoa ja hauskuutta synkkään elämään. Aamulla työkykyinen. No vaimolla saattaa olla sanomista.

 

[kolomaittis]

Mikä tässä nyt on niin vaikea myöntää että poliitikkokin on vain ihminen ja tekee ihan samoja mokia kuin kuka hyvänsä ja yrittää selvitä mokistaan samalla tavoin kuin aika moni muukin?

Asiayhteys ratkaisee, tilanne olisi toinen jos valehdellaan viranhoitoon liittyvissä asioissa. Tai jos siviilissä muuten käytös on aivan törkeää. Tai jos nais/mies asiat on jatkuvasti umpisolmussa. Jne.

Ei tässä missään on/off maailmassa eletä.

No nyt mennään suoraan samaan sarjaan Marinin itkuihin puolusteluissa.

Kehää kierrellään mutta missään nimessä ei voida myöntää sitä VALEHTELUA vaan sille keksitään oikeutuksia milloin saa valehdella ja sitten kuitenkin KAIKKI pitäisi mennä läpi ihan ilman epäilyjä, sairasta!

 

[tommi]

Taitaa olla jotkut vaalit tulossa, kaikesta päätellen... Toki poliitikoille olisi varmasti hyvä järjestää jotain koulutusta siitä, mitä EI pidä tehdä, varsinkaan vaalien kynnyksellä. Jostain syystä muuten tuo kolmen kuukauden takainen tapaus nostettiin framille vasta nyt