Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Laki maanpuolustusvelvollisuudesta koskee kaikkia kansalaisia, ilmoittivatpa sukupuolekseen mitä hyvänsä. Intin käymisen sinänsä voi nykyään jo välttää käytännössä omalla ilmoituksella, ja se on kaikkien kannalta hyvä niin. Naisten pukuhuoneisiin pyrkivät, sukupuolensa juridisella ilmoituksella vaihtavat herrasmiehet, tuskin tulevat valtaisa ongelma olemaan, ja heitäkin joka tapauksessa koskevat erinäiset lait sukupuolisesta häirinnästä. Ja se vasta hyvä onkin.
En välttämättä jaa optimismiasi tämän suhteen. Eiköhän seuraavana pykälänä ole apinoida Norjaa:


Sen jälkeen kukaan ei uskalla sanoa hirveästi mitään kriittistä vaikka tilanne tuntuisi miten kiusalliselta.
 
En välttämättä jaa optimismiasi tämän suhteen. Eiköhän seuraavana pykälänä ole apinoida Norjaa:


Sen jälkeen kukaan ei uskalla sanoa hirveästi mitään kriittistä vaikka tilanne tuntuisi miten kiusalliselta.
Tuo on yksi tapa saada keskustelu yhden tahon hallintaan, kaikki halutut kommentit ovat lainvastaisia kun oikein tulkitaan.
Sananvapaus on aika heikossa hapessa monissa läntisissä demokratioissa ja tilanne heikkenee...
 
Hyvä luento kuten aina, mutta melkoinen huti tämän Marinin esittämän uuden pestin osalta. Avaa toki lisää, ajatuksen kanssa
Yleisesti oletan pääosin hänen tarkoittavan sisäisen ja sinällään turhan repimisen lopettamista, koska siinä syntyy aina loistavia tartuntapintoja vaikka tarkoitushakuiselle vaikuttamiselle.
 
Mulle on ihan sama jos joku irma tuntee itsensä sepoksi tai toisinpäin tai vaikka naapurin koiraksi mutta nämä setat sun muut (pervot) perkeleet pitää saada pysymään poissa alakouluista ja päiväkodeista.

Oliko liian rajua tekstiä nyt setämieheltä? Itkekää vaan niin etsitään yhdessä joku ammattilainen lohduttamaan.

Uskokaa pois niin tämä oli vain ensimmäinen askel tässä trans/gender mädätyksessä. En osaa sanoa mitä seuraavaksi mutta kyllä, lisää on tulossa.
 
Mulle on ihan sama jos joku irma tuntee itsensä sepoksi tai toisinpäin tai vaikka naapurin koiraksi mutta nämä setat sun muut (pervot) perkeleet pitää saada pysymään poissa alakouluista ja päiväkodeista.

Oliko liian rajua tekstiä nyt setämieheltä? Itkekää vaan niin etsitään yhdessä joku ammattilainen lohduttamaan.

Uskokaa pois niin tämä oli vain ensimmäinen askel tässä trans/gender mädätyksessä. En osaa sanoa mitä seuraavaksi mutta kyllä, lisää on tulossa.
Kyllähän se oikeasti on niin, että sukupuolia on vain kaksi. Jos jollekin on epäselvää tuokin asia, mikä sinänsä ei yllättäisi nykyisten oppisuunnitelmien pyörteissä, voi vaikka astua peilin eteen ilman housuja, ja verrata näkymää biologian oppikirjaan. Siellä se totuus kajastaa. Seksuaalinen suuntautuminen on sitten eri asia, mutta sukupuolen sinänsä se kuvajainen määrää ihan ehdottomasti.
 
En välttämättä jaa optimismiasi tämän suhteen. Eiköhän seuraavana pykälänä ole apinoida Norjaa:


Sen jälkeen kukaan ei uskalla sanoa hirveästi mitään kriittistä vaikka tilanne tuntuisi miten kiusalliselta.
Voi vittu mikä artikkeli, Norja muka äärivasemmistolainen ja jatkuva loukkaavan termin käyttö, sama kun kirjottaisit artikkelin maahanmuutosta puhumalla kokoajan "neekereistä". Ihan sama mitä ajattelee jostain ihmisryhmästä, voi niistä puhua muullakin termillä kuin sillä vittuilevalla. Syy siihen miksi artikkeli on monilla tasoilla paskaa löytynee tästä kuvasta:Screenshot_20230201-220501_Chrome.jpg
 
Voi vittu mikä artikkeli, Norja muka äärivasemmistolainen ja jatkuva loukkaavan termin käyttö, sama kun kirjottaisit artikkelin maahanmuutosta puhumalla kokoajan "neekereistä". Ihan sama mitä ajattelee jostain ihmisryhmästä, voi niistä puhua muullakin termillä kuin sillä vittuilevalla. Syy siihen miksi artikkeli on monilla tasoilla paskaa löytynee tästä kuvasta:
Ehkä tämä on vähän luotettavampi saitti:


LONDON (Thomson Reuters Foundation) - Norway’s parliament outlawed hate speech against transgender people on Tuesday, expanding its penal code which has protected gay and lesbian people since 1981.

People found guilty of hate speech face a fine or up to a year in jail for private remarks, and a maximum of three years in jail for public comments, according to the penal code.


Yleisesti ottaen tällaisten lakien ongelma meillä ja muuallakin on se, että ne ovat erittäin tulkinnanvaraisia koska käsitteitä ei ole määritelty yksiselitteisesti. Meilläkin puhutaan paljon vihapuheesta, mutta määritelmiä on suunnilleen yhtä monta kuin vaahtoajiakin. Niitä voidaan sitten tarpeen mukaan tulkita ja hivuttaa tulkintoja ajan mittaan tiukemmiksi aina siihen pisteeseen asti että ei olla enää edes lähellä sitä, mitä lain säätäjä on alun perin tarkoittanut. Mielestäni sellainen on oikeudenkäytön kannalta kyseenalaista ja ihan yleisestikin todella paskaa lainsäädäntöä. Ihan riippumatta siitä kuka sen asian sanoo. Toki olisi ollut hyvä valita alun perin lainattava artikkeli vähän paremmin...

Ja vähän esimerkkiä seurauksistakin:


Voit itse päätellä onko laki tarkoituksenmukainen ja linjassa sen kanssa mitä perinteisesti on ymmärretty kuuluvaksi sananvapauden piiriin. Ellei newsweekiäkin nykyään pideä äärioikeustolaisena.
 
Viimeksi muokattu:
Marttihan kertoo sen esityksessään täysin selkokielellä ja ymmärrettävästi
"Yleisesti oletan pääosin hänen tarkoittavan sisäisen ja sinällään turhan repimisen lopettamista, koska siinä syntyy aina loistavia tartuntapintoja vaikka tarkoitushakuiselle vaikuttamiselle."

Siis selkokielellä Martti kertoo ja kuitenkin sinäkin oletat hänen tarkoittavan ?
 
Jos kalapuikko on halunnut esitellä tytsylle SDP:n talousohjelmaa niin ei kai siinä mitään pahaa ole? Mitäpä sitä öiseen aikaan muutakaan.
Entäs jos ne Mäkysen teesit tuleekin tuolta päin?
Tytsy pihdannut niin kauan, että Mäkynen luvannut heti aamulla esittävänsä seuraavan pösilön talouspoliittisen ajatuksen? Ja vihdoin päässyt tuikkaamaan?
 
Mäkynen sopii niljakkaine viiksineen SDP:een kuin kulli kaljatuoppiin. Valitettavasti saadaan seurata tuonkin ex pornotähti lookaliken seikkailuja kansan taskulla jatkossakin. Ei noihin tartu mikään syytös.
 
Noin pääsääntöisesti poliitikkojen nais-, mies- ja parisuhdeasioita on Suomessa pidetty poliitikon uran kannalta aika epärelevantteina niin kauan kun ei ihan mahdottomiin mennä. Olisi suotavaa että tämä linja jatkuisi. Jos Mäkynen onkin viettänyt yön (aikuisen) naisen kanssa joka ei ole hänen puolisonsa niin mitä sitten? Onhan noita poliitikkojen lehtolapsiakin joista tiedetään vaan ei liiemmin huudella ja hyvä niin.
 
Back
Top