Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

YliKoo kirjoitti:
Eikös noi kokouksetkin ole kansanedustajien duunia ja Paaterolla taitaa olla vielä saikku päällä. Ei kai sitä vaan turhasta oltu kirjoitettu :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Puoluevaltuuston kokous ei varmaankaan ole työtehtävä. Ja vaikka olisikin niin kyllähän saikulla saa ihan vapaasti töihin mennä jos kunto kestää. Ei sairausloma velvoita olemaan pois töistä vaan ainoastaan antaa siihen mahdollisuuden. Lääkäri ei ole ennustaja ja joskus kututus voi helpottaa ennakoitua nopeammin. Silloin noheva työntekijä tietysti menee töihin.
 
Ei tämä kokonaisuus edelleenkään hyvältä näytä.

Naama vaihtuu, mutta vanha viisaus neuvoo seuraamaan rahaa niin todelliset päättäjät ja motiivit alkavat löytyä. SDP:n oma talous on ymmärtääkseni edelleen aika kuralla, kun kannatus on laskenut lihavien vuosien tasosta ja puoluetuet jaetaan paikkamäärän mukaan. Eipä ihme, että Rinteen hallitus ehti pikavauhtia nuijia läpi 20 prosentin korotuksen puoluetukeen ja siinä sivussa nimittää kaikki tutut serkun koiraa myöten valtiosihteereiksi ja erityisavustajiksi lähemmäs kymppitonnin palkalla. Maan etua koskevien uudistusten tai edes vaalilupausten lunastuksen kanssa taas ei ole ollut mitään kiirettä.

Tärkeä budjetin paikkaaja SDP:lle ovat liitoilta tulevat avustukset. Sillä saattoi olla merkittävä rooli Rinteen valinnassa puheenjohtajaksi vuonna 2014, vaikka Urpilainen nautti aiemmin kelpo kannatusta ja olisi kenties ollut puolueelle raikkaampi keulakuva kuin viisikymppinen setämies. Liitot taas keräävät rahaa tukirahalla pyörivästä vuokrabisneksestä, verottomana tietenkin. Vasemmistoliitto löytyy samalta sylttytehtaalta, ja Vihreät kannattaa "vuokrat valtion maksettavaksi" -periaatetta ihan muuten vain. Sanoisin siis, että lehmät lentävät ennen kuin punavihreä hallitus puuttuu tähän parin miljardin sampoon, josta lopulta kilisee mukavasti sen omalle tilille. Nyt saatiin liittomiehen tilalle raikkaampi keulakuva, mutta veikkaisin että SDP:n kannattaa edelleen tanssia tiukasti Hakaniemen pillin tahtiin.

Uudet vaalit voisivat muuten nykyisten kannatuslukujen valossa tarkoittaa SDP:lle likimain konkurssia. Niin myös kepulle. En varsinaisesti ihmettele, että saman hallituskokoonpanon kasaaminen sujui ripeästi ja mainiossa yhteisymmärryksessä, vaikka miten olisi luottamus ollut koetuksella viikko-pari sitten.

No, jos Marinilla on tässä kuviossa omaa liikkumatilaa, mitä on tiedossa? Ylen mukaan Suomi saa pääministerin, joka vienee SDP:tä kauemmas vasemmalle. Menojen karsiminen ei ainakaan näytä kiinnostavan Marinia pätkääkään. Siinä sivussa voimme myös muistaa, että jo Rinteen talouspolitiikka oli rakennettu lähinnä maagisen talouskasvun ja valtion omaisuuden myynnin päälle. Työllisyyskin kuulemma kasvaa, mutta käytännössä ainoa tähän asti esitetty konkreettinen keino näyttävät olevan erilaiset palkka- ja työllistämistuet. Palkatkin valtion maksettavaksi? Jostain pitäisi vielä riipiä rahat vappusatasiin ja muihin hunajaisiin lupauksiin. Tämä voi vetää naaman vakavaksi tai jopa synkäksi niiltä, jotka tietävät mistä valtion jakelema raha oikeasti tulee.

Vihreät suostuu pysymään täytepuolueena niin kauan kuin maailmanpelastuspiikki on tarpeeksi hyvin auki. Uusia vaaleja ei juuri kukaan tässä hallituksessa edelleenkään halua. Siitä voi laskea 1+1. Miljardi sinne tai tänne, mitäs tuosta. RKP pysyy mukana...no, tiedätte kyllä tismalleen miten.

Näillä eväillä pitäisi siis pärjätä niin kauan kuin tämä uudelleensekoitettu hallitus onnistuu porskuttamaan. Voinkohan toivottaa sille vilpittömin mielin pitkää ikää?

Viimeisenä "seuratkaa rahaa" -vinkkinä: Marin taisi juuri nostaa henkilökohtaisen asuntolainapottinsa puoleen miljoonaan. Nyt on ainakin hetken aikaa hyvä hillovirta sen rahoittamiseen. Taitaa löytyä myös vahvasti uskoa, että yhtä makoisia poliittisia pestejä riittää vastaisuudessakin. Yksityisellä sektorilla voisi olla heikompaa työkokemuksen valossa. SDP:n keskivertoäänestäjälle ei välttämättä moista lainaa myönnettäisi, mutta ainahan voi asua vuokralla. Puolue kiittää ja kuittaa.
 
Nhhk kirjoitti:
Tällä hetkellä toivon että nämä kaikkiei
Ei valita ei.
mutta hyvin selvästi on ollut että pääministeri on suurimman puolueen johtaja, Tai ainakin minulla on mielikuva että näin on pääsääntöisesti ollut.
Valaise toki tyhymää jos on väärä mielikuva
Klikkaa laajentaaksesi...
Monesti eduskuntavaalien alla puhutaan myös pääministeri vaalista. Eli ajatus on ollut, että jostakin puheenjohtajasta pääministeri tulee.
 
Sitä aikoinaan ajatteli, että ei voisi huonommin mennä kun pääministerinä oli ensin Katainen ja sitten Stubb. Sitten tulikin Sipilä. Silloin ajatteli, että enää ei pahempaa voi olla luvassa ja sitten tuli Rinne :D ja nyt Marin. Mihin tässä vielä päästäänkään. Samalla kun johto on huonontunut niin kansa on jakautuneenmpaa kuin koskaan enenne itsenäisyyden aikana jollei sisällisodan aikaa lasketa.
 
hansai kirjoitti:
Ensimmäinen vaaranpaikka liittyy ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) asemaan. Haaviston ja ulkoministeriön virkamiesten välillä on uutisoitu olevan erimielisyyksiä siitä, miten suomalaisten avustamisesta Syyrian al-Holin leirillä pitäisi päättää.

– Siihen on jokin ratkaisu löydettävä ja onnistuttava pääsemään eteenpäin ilman, että se kriisiyttää hallituksen toiminnan, Jokisipilä arvioi
Klikkaa laajentaaksesi...

VAARANPAIKKAA PUKKAA. Jospa hallitus kokeilisi ja tekisi häntä niinkuin laki velvoittaa.....olipa se ratkaisu sitten mikä tahansa? Suhmuroimalla tämä Pekan veto ei onnistunut ja um:n proletariaatti itkee jo suoraan hätäänsä julkisuudessa, koska Pekka on niin pelottava. :cool:

Ratkaisu, jonka siunaa valtion pari ylintä oikeushenkilöä, niin se on siinä. Vinku ei lakkaa, mutta aina on helppo vedota lakiin ja oikeuteen. Argumentteina ne ollenevat edelleen varsin yleispäteviä.
 
ajs178 kirjoitti:
Kehottaisin kaikkia virkamiehiä kuitenkin harkitsemaan kahdesti ennen kuin ottavat Turun Sanomilta vastaan juridisia neuvoja
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa jo kirjailin aiheesta: ottaa häntä lausunnon parilta ylimmältä oikeusviranomaiselta ja täts it. Ja niillä mennään, olipa ratkaisu mikä tahansa. Laki ja oikeus - edellä kun mennä porskutellaan, niin saapihan sitä muut vinkua.

Mutta kun se suhmurointi tulee vaan niin selkäytimestä, sitähän sitä sitten saadaan.
 
baikal kirjoitti:
VAARANPAIKKAA PUKKAA. Jospa hallitus kokeilisi ja tekisi häntä niinkuin laki velvoittaa.....olipa se ratkaisu sitten mikä tahansa? Suhmuroimalla tämä Pekan veto ei onnistunut ja um:n proletariaatti itkee jo suoraan hätäänsä julkisuudessa, koska Pekka on niin pelottava. :cool:

Ratkaisu, jonka siunaa valtion pari ylintä oikeushenkilöä, niin se on siinä. Vinku ei lakkaa, mutta aina on helppo vedota lakiin ja oikeuteen. Argumentteina ne ollenevat edelleen varsin yleispäteviä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maallikko tosiaan ajattelisi että tämäkin homma etenee haluttaessa varsin suoralinjaisesti. Ensin selvitetään aukottomasti mitä laki määrää tekemään ja sen jälkeen tehdään vastaava päätös. Lopuksi päätöspaperi leimataan ja tehdään mahdolliset toimenpiteet. Mainetta ja kunniaa ei ole luvassa ja oppositio ulisee joka tapauksessa mutta ainakin homma tulee hoidettua.

Pekka taitaa todellakin olla presidenttiainesta. Eikö Tarjaa ja Sauliakin ole kehuttu pelottaviksi kun sille päälle sattuvat. Pressan on ilmeisesti hyvä olla sekä äkkipikainen että pitkävihainen kun tuollaisia tyyppejä kerran hommaan seuloutuu.
 
Lapinukko kirjoitti:
On muuten semmoinen hallitus että ihme on jos perussuomalaisten kannatus ei ole vuoden päästä yli 30%.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, sikäli on historiallinen tilanne päällä, että Persun kannattaa vaan pysytellä hiljaa, eikä sotkeutua sen enempää oppositio- kuin mihinkään muuhunkaan politiikkaan. Suunnilleen kaikki hallituksen vähät teot ja tekemättä jättämiset satavat mannaa ja hunajaa Persun kannatuslaariin.
 
Rannari kirjoitti:
Pekka taitaa todellakin olla presidenttiainesta. Eikö Tarjaa ja Sauliakin ole kehuttu pelottaviksi kun sille päälle sattuvat. Pressan on ilmeisesti hyvä olla sekä äkkipikainen että pitkävihainen kun tuollaisia tyyppejä kerran hommaan seuloutuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koivisto osasi olla suorastaan jäätävän karhea halutessaan ja entäs Urkki?

No, tosiaan sitä olettaisi, että päätöksille varmistetaan laki et oikeus - pohja ja sitten tyrkätään toteutukseen. Mutta ei sitten vissiin. Suhmurointi tulee näköjään niin selkäytimestä, että se on vallitseva toimintatapa.
 
baikal kirjoitti:
Koivisto osasi olla suorastaan jäätävän karhea halutessaan ja entäs Urkki?

No, tosiaan sitä olettaisi, että päätöksille varmistetaan laki et oikeus - pohja ja sitten tyrkätään toteutukseen. Mutta ei sitten vissiin. Suhmurointi tulee näköjään niin selkäytimestä, että se on vallitseva toimintatapa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voipi olla niin, että päätökselle yritettiin varmistaa laki ja oikeus, MUTTA vastaus oli, että laitontahan se on. Tällöin ministeri Haavisto ei voi tehdä virallista päätöstä. Vaihtoehtoja siis jää kaksi: perutaan koko homma tai tehdään se silti, vaikka se on laitonta. Tämän taki Haavisto painosti virkamiestä tekemään laittoman tempun. Ja ei puhettakaan, että olisi edes leikisti luvannut, että jos tästä jotain seuraa, niin minä kannan vastuun, vaan nimenomaan niin, että virkamies sitten myös yksin kantaa vastuun seurauksista. Aika mahdoton tilanne, joten sikäli en ihmettele, että virkamiehet ovat nousseet Haavistoa vastaan.
 
baikal kirjoitti:
Toivottavasti tämä -kertomus- virkamiehen taholta on myös tosi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti on. Ja jos on, niin alan valitettavasti epäillä jonkinlaista narsismia tai suuruudenhulluutta, jos ministeri on ajatellut, että joku virkamies tottakai on valmis uhraamaan oman uransa ministerin presidenttiunelman toteuttamiseksi. Ikään kuin ministeri presidenttinä olisi jotenkin niin tärkeä juttu, että kaikkihan mielellään uhraavat itsensä sen eteen.
 
baikal kirjoitti:
Koivisto osasi olla suorastaan jäätävän karhea halutessaan ja entäs Urkki?

No, tosiaan sitä olettaisi, että päätöksille varmistetaan laki et oikeus - pohja ja sitten tyrkätään toteutukseen. Mutta ei sitten vissiin. Suhmurointi tulee näköjään niin selkäytimestä, että se on vallitseva toimintatapa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos haluaisi tehdä enemmän kuin laki välttämättä edellyttää niin homma saattaisi näyttää sille kuin nyt. Eiköhän tämäkin kokonaisuus vielä avaudu yksityiskohtineen kun hetki aikaa kuluu. Paljon on väittämiä eri suunnilta mutta vahvistettua tietoa vähemmän.
 
baikal kirjoitti:
Joo, sikäli on historiallinen tilanne päällä, että Persun kannattaa vaan pysytellä hiljaa, eikä sotkeutua sen enempää oppositio- kuin mihinkään muuhunkaan politiikkaan. Suunnilleen kaikki hallituksen vähät teot ja tekemättä jättämiset satavat mannaa ja hunajaa Persun kannatuslaariin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Harvoin on ollut niin halpoja prosentteja tyrkyllä kuin nyt. Voi profiloitua porukan fiksuna kaverina ihan vain olemalla hiljaa. Voi olla katoavaista tuokin maine mutta kantaa se ainakin neljä vuotta. Ja joku toinen saa vuorostaan jäädä oppositioon turpoamaan
 
Etelä-pohjanmaalla on ainakin selvät merkit ilmassa että persut tulee ottaan kepulaisten äänet aika pitkälti. Vasempaa laitaa tällä ei ole kauheasti äänestetty muutenkaan. Selvä viesti kentältä on se että kepun ei olisi pitänyt yrittää kammeta city-puolueeksi.
 
Olen kyllä iloinen, että PS tulee nousemaan seuraavan vuoden sisään 35% kannatustasolle, mutta siltikin tämä nykytilanne tuntuu todella pahalta painajaiselta. Miten tämmönen suhmurointi voi mennä Suomessa läpi? Miten jotkut ihmiset voi kannattaa porukkaa jotka toimivat kuten nyky demarit tai kepu?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top