Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Välikevennyksenä...

EL73X5qX0AEa8DK
 
inscout kirjoitti:
Edelleen olen lukenut. Suosittelen samaa sinulle. Siis myös ne kohdat joissa kansleri toteaa oman pohdintansa ongelmakohdat. Koko kanslerin teksti on toisaalta/toisaalta pohdintaa. Siitä löytää perustelut halutessaan toimintaan ja toimimattomuuteen. Kansleri ei ole tuomioistuin jonka pohdinta velvoittaisi suuntaan tai toiseen. Haavisto, joka lukee vain osaa pohdinnasta on täysin väärässä väittäessään sen olevan velvoittavaa tulkintaa.

Päätös kotiuttamiseen voi perustua mainitsemiisi asioihin. Mutta se ei tarkoita, että ne lait velvoittavat hakemiseen. Joka oli tässä se pointti. Lasten hakeminen on poliittinen päätös. Ei laista syntyvä velvoite.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet hyvin todennäköisesti väärässä. Oikeuskansleri ei ole tuomioistuin, mutta kuitenkin lain ekspertti ja oletusarvoisesti henkilö joka ns. knows his shit. Pöysti on oikeustieteen tohtori. On varsin luultavaa että tuomioistuin päätyisi samantapaiseen lopputulemaan kuin hän jos asia koeponnistettaisiin oikeudessa.
 
Tetra kirjoitti:
Minulle on vieläkin epäselvää, että mitkä ovat ne kansainväliset sopimukset, jotka velvoittavat Suomen hakemaan aikuiset ISIS-kannattajat takaisin Suomeen, mutta eivät velvoita Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa tekemään samoin (ko. maat eivät ole näin tehneet eivätkä ole aikeissa näin tehdä).
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin ei ole asianlaita vaan Norjassa ja Ruotsissa on käyty samanlaista vääntöä samanlaisin argumentein kuin Suomessa. Ainakin Norjassa ilmeisesti aiotaan kotiuttaa myös aikuisia. Tanskassa on erittäin tiukka terroristilaki joka mm. mahdollistaa kansalaisuuden poiston kaksoiskansalaisilta jos he ovat olleet ISISin riveissä, kun he eivät sitten ole enää kansalaisia niin Tanskalla ei ole heistä vastuuta.

Tetra kirjoitti:
Kuulin väitettävän, että al-Holissa olevista suomalaisista aikuisista vain yksi on syntyperäinen suomalainen, muut ovat saaneet Suomen kansalaisuuden myöhemmin. Pitääkö väite paikkaansa?
Klikkaa laajentaaksesi...

HS:n artikkelin mukaan ei pidä. Ovat fiftysiksty kantasuomalaisia ja maahanmuuttajataustaisia. Tosin osa syntyperäisistä suomalaisista saattaa toki olla mamu-perheestä.
 
Nyt kyllä olen siinä pisteessä että huvittuneisuus alkaa muuttua sääliksi keskustaa kohtaan.

Nyt on keskusta nöyryytetty täysin ja Rinteen kosto on suloinen.

Voisko jo sanoa että se oli sen lorun loppu. Vastuunkantoa loppuun asti. Harmi vaan että se oli sitä hyödyllisen hölmön vastuunkantoa.
 
ajs178 kirjoitti:
Hallitus sitten myös jyräsi tasavallan presidentin kannan asiaan. Mielenkiintoista ottaen huomioon, että oliko se eilen, kun Niinistö sanoi juuri keskustelleensa Marinin kanssa asiasta. Voin kuvitella Niinistön double facepalmit hallituksen tiedonannon jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Marin selvästi on saanut, tai saa yhä, viestintäkoulutusta. Toistelemalla "selkeää päätöstä" kymmenkohtaisesta epäselvästä kapulakielisestä manifestista, jossa ei edes lopulta oteta oikein mitään kantaa, käytetään Yhdysvalloissa luotuja mainonnan/poliittisen viestinnän perusteita. Yksinkertaisia sloganeita rauhallisesti painottamalla viestin aluksi ja seassa, vaikka sloganit olisi täysin päinvastaisia kuin itse asia.

Yhdysvalloissa Trump on vienyt poliittista diskurssia pois etukäteen konsulttien suunnittelemista ja parhaimmilaan kohdeyleisöillä testatuista opetelluista puheenparsista (muuten Trumpin vaikutusta debattiin en tässä ota nyt huomioon...) aitoon keskusteluun, mutta Suomessa ollaan näemmä menossa toiseen suuntaan. Esim. Ylen toimittajiin se näyttää myös toimivan varsin tehokkaasti.
Ylessä on muuten aivan viime aikoina voimakkaasti yleistynyt identiteettipolitiikka uutisointi ja polemiikki, juuri kun esim. Yhdysvalloissa ja Ruotsissa räikeimmistä ylilyönneistä ollaan palaamassa hieman järkevämmille linjoille.
 
En kyllä tajua, että miksi sitä 10 kohtaista shittiä ei voinut tiivistää, vaikkapa näin:

1) lapset tuodaan Suomeen, jos ovat orpoja tai vanhemmat päästävät.
2) Vanhemmat tuodaan Suomeen, jos eivät päästä lapsiaan yksin ja haluavat tulla.

ja näin saatiin tiivistettyä ydinsanoma.

Auki jää keissi, jossa vanhemmat haluavat jäädä leirille. Mitä silloin tehdään lapsille?
 
fulcrum kirjoitti:
Näin ei ole asianlaita vaan Norjassa ja Ruotsissa on käyty samanlaista vääntöä samanlaisin argumentein kuin Suomessa. Ainakin Norjassa ilmeisesti aiotaan kotiuttaa myös aikuisia. Tanskassa on erittäin tiukka terroristilaki joka mm. mahdollistaa kansalaisuuden poiston kaksoiskansalaisilta jos he ovat olleet ISISin riveissä, kun he eivät sitten ole enää kansalaisia niin Tanskalla ei ole heistä vastuuta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lihavoin olennaisen. Eli ei ole kotiutettu, ainakaan vielä. Näin ollen yleinen pohjoismainen linja on "ei terroristejä mihinkään". Eikä ole kansainväliset sopimukset paljoa painaneet. Suomen SJW-hallitus sooloilee tässä omiaan, jos siis sen toimintaa verrataan verrokkimaihin.
 
ajs178 kirjoitti:
En kyllä tajua, että miksi sitä 10 kohtaista shittiä ei voinut tiivistää, vaikkapa näin:

1) lapset tuodaan Suomeen, jos ovat orpoja tai vanhemmat päästävät.
2) Vanhemmat tuodaan Suomeen, jos eivät päästä lapsiaan yksin ja haluavat tulla.

ja näin saatiin tiivistettyä ydinsanoma.

Auki jää keissi, jossa vanhemmat haluavat jäädä leirille. Mitä silloin tehdään lapsille?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sinne varmaankin lähetetään 36. mekanisoitu hakemaan...
 
fulcrum kirjoitti:
Näin ei ole asianlaita vaan Norjassa ja Ruotsissa on käyty samanlaista vääntöä samanlaisin argumentein kuin Suomessa. Ainakin Norjassa ilmeisesti aiotaan kotiuttaa myös aikuisia. Tanskassa on erittäin tiukka terroristilaki joka mm. mahdollistaa kansalaisuuden poiston kaksoiskansalaisilta jos he ovat olleet ISISin riveissä, kun he eivät sitten ole enää kansalaisia niin Tanskalla ei ole heistä vastuuta.
Klikkaa laajentaaksesi...
HS:n mukaan Ruotsi, Norja ja Tanska eivät ole ainakaan toistaiseksi kovin innokkaasti hakeneet aikuisia, lisäksi lapsienkaan palautus ei näytä olevan selviö. Ei tämä tietysti olisi ensimmäinen kerta kun HS on väärässä. Tanskan kansalaisuuden poiston mahdollistava laki on toki tuttu, Suomeen tulisi saada samanlainen laki.

www.hs.fi

Muut Pohjoismaat ovat tuoneet al-Holin leiriltä orpolapsia – Ruotsin ulkoministeriö vahvistaa olevansa ”jatkuvassa yhteydessä” Suomeen

Ruotsi, Norja ja Tanska ovat tuoneet al-Holin leiriltä lapsia mutta kieltäytyvät kotiuttamasta aikuisia.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Woodsman kirjoitti:
Perskules, mites se Hansain auto tänne kuvattiin? ;)
On kyllä tiukka kannanotto, edelleen on sellaisia kylänraitteja että tuosta voi kadota ilmat renkaista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei voi olla foorumilaisen auto kun ei Hiluxissa näy lavalla mitään tyhjää aselavettia odottamassa Kalevalaista hurmosta. :D
 
Bwana kirjoitti:
Suomen SJW-hallitus sooloilee tässä omiaan, jos siis sen toimintaa verrataan verrokkimaihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jostain tai monesta syystä kansallinen Unilukkari halusi ohjata päätöksentekoa johonkin suuntaan. Siitä vaan arvailemaan, miksi Unilukkari halusi -suomen pääsevän tilanteen päälle-......
 
baikal kirjoitti:
Jostain tai monesta syystä kansallinen Unilukkari halusi ohjata päätöksentekoa johonkin suuntaan. Siitä vaan arvailemaan, miksi Unilukkari halusi -suomen pääsevän tilanteen päälle-......
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tuotos on unilukkarin halun mukainen, niin en oikein tiedä mitä sanoa..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top