Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Tämä hallitus ei tule kaatumaan ennen vaaleja ja kauhulla jo odotan sitä, kun Ohisalo alkaa ensi keväänä miehittää sisäministeriötä omilla virkamiehillään. Tämä hallitus tulee vielä saamaan pitkäkestoista vahinkoa aikaan Suomelle nimenomaan virkanimitysten kautta, koska ne säilyvät yli eduskuntavaalien. Ja Keskusta pitää tätä kasassa. Tietyllä tavalla ymmärrän, miksi, koska moni sieltä jäisi työttömäksi, jos vaalit olisivat nyt
Tätä minäkin pelkään
 
Alkoholin lapsista unohtuu nyt herroilta ja rouvilta yksi seikka. Tällä yksittäistapauksella ei ole pohjimmiltaan herttisleijaa merkitystä. Siinä on, että tehtäisiin selkeitä pelisääntöjä kansalaisuuden menettämisen, kansalaisen ulkomailta auttamisen suhteen ym. Selkeät pelisäännöt tarkoittavat lainsäädäntöä.

Sen sijaan että twiittailtaisiin popcorneja ja influenceerattaisiin Instagramissa pitäisi ryhtyä pohtimaan lainsäädäntöä asian tiimoilta. Mutta tämä on liian vaikeaa itse kullekin puolueelle kun kerätään kannatusta vaaleihin jotka ovat lähes neljän vuoden päästä.

Twiittaus vähentää politiikon älykkyysosamäärää 10-20 pisteellä. Voisin todeta jotain tunareista.
 
Viimeksi muokattu:
Joka kerta kun Kränä avaa turpansa, niin sieltä tulee joko suoraa tai epäsuoraa muiden vähättelyä. Usein siihen yhdistyy joko suoraa tai epäsuoraa oman kuvitellun ihmeellisyyden esille tuomista.

Nämä ovat sellaisia toimintamalleja, jotka hyvin harvoin kulkevat yksin. Yleensä niiden mukana kulkee iso joukko muita niiden kaltaisia yhtä ikäviä piirteitä.

Noista Kärinän jutuista saa sellaisen kuvan kuin maailma olisi hänelle pelkkää dominanssi- ja nokkimisjärjestyspeliä, jossa oman luulotellun ihmeellisyyden jatkuva esille tuominen on maailman tärkein asia.

Kränän jutuissa ei ole oikeastaan koskaan mitään uutta ja omaa ajattelua.

Kärnä viestii mielestäni enää lähinnä oman vaalipiirinsä väelle. Siellä jossain Keskustan kannatus nyt on edes joltisenkin stabiilia ja tuollainen äkkiväärä olkiukkojen hakkailu näyttääkin siltä, että Kränä koittaa silmittömillä hyökkäyksillä saada käännettyä huomion omista virhearvioinneistaan muualle. Miten muuten voidaan kansanedustajalta ymmärtää eri mieltä olleiden työpaikoille yhteydenotot ja muut 15-vuotiaiden koulutusyritykset (jossa siinäkin tuli nokkiin)?

Kränä toimii juuri niin sterotyyppisen "Lapinmies ja keskustalainen, naapuri se sanoi että meidän kuivuri kuulemma palaa. No niihä se paloikin mutta onneksi pääsin puhkomaan naapurin Massikasta renkaat. Minua ei neuvota ja minulle ei vittuilla"-linjalla, että saattaa se vielä johon kuhun siellä vedota. "Kyllä pisti Etelän pelleille hyvin takaisin. Hieno mies."
 
Itsepetosta kaiken lisäksi.

Aivan selvää on että korotukset rasittaa eniten tuota ensimmäistä luokkaa. Jokainen kulu tuohon ryhmään vaikuttaa. Parempi tuloisilla kokonaisvaikutukset vähäisempiä vaikka polttoaine kulujen osuus suurempi kokonaiskuluista.

Onkohan iiris miettinyt miksi pienituloisilla ei mene niin suurta osuutta polttoaineisiin.




Voin kertoa iirikselle.
Ei ole varaa ostaa bensaa.



Selkeä tutkimustieto=Must Read?
 
Itsepetosta kaiken lisäksi.

Aivan selvää on että korotukset rasittaa eniten tuota ensimmäistä luokkaa. Jokainen kulu tuohon ryhmään vaikuttaa. Parempi tuloisilla kokonaisvaikutukset vähäisempiä vaikka polttoaine kulujen osuus suurempi kokonaiskuluista.

Onkohan iiris miettinyt miksi pienituloisilla ei mene niin suurta osuutta polttoaineisiin.




Voin kertoa iirikselle.
Ei ole varaa ostaa bensaa.



Selkeä tutkimustieto=Must Read?

Kaupungissa varmaan noin eli köyhimmät eivät aja autolla, mutta sitä vähävaraista väkeä asuu vähintään paljon maaseudulla, jossa oma auto on ainoa mahdollinen kulkupeli.

Vihreille toki maaseutu on valkoista aluetta kartalla eli sitä ei ole. Ja jos onkin, niin se on vain susireservaatti.
 
Tuloveroasteikkoihin tehdään onneksi indeksikorjaukset joka vuosi. Että ei Iris siinä mielessä aivan kuutamolla ole.

Jos ei tehtäisi, niin ajan myötä kaikkki olisivat suurimman 60 % veroprosentin ikeessä, kun tulot nousevat.
Totta. Ja tarkemmin kun miettii niin polttoaine verokin on senttimääräinen.
 
Polttoaineveroon on tehty indeksitarkistuksen nimellä korotuksia suunnilleen jokaisella hallituskaudella, ei tässä valitettavasti mitään uutta ole.
 
Muistelisin että Kränällä ollut järkeviä mielipiteitä aikaisemmin. Olisiko ero vain katkeroittanut miehen tolaltaan.

Vastoinkäymiset tuovat ihmisen todellisen luonteen suurennuslasin läpi esille.

Arvostuksen arvoisen ihmisen jalous, kunniallisuus, oikeudenmukaisuus, rehellisyys yms. tulevat vastoinkäymisissä ja niiden jälkeen voimakkaammin esille.

Ne päinvastaiset taas tuovat suurennuslasilla suurennettuna esille juuri niitä piirteitä, joiden vuoksi he eivät ansaitse arvostusta. Todella usein juuri ne piirteet ovat joko syy tai ainakin osasyy myös kyseisiin vastoinkäymisiin.

Kränä... Noh... Päätelkää itse.
 
Polttoaineveroon on tehty indeksitarkistuksen nimellä korotuksia suunnilleen jokaisella hallituskaudella, ei tässä valitettavasti mitään uutta ole.
Olisiko joku hyvä käppyrä jossa verrataan elinkustannusindeksiin? Itse en löytänyt.


Alla vuoden 2017 korotukset.

Nyt puhutaan jostain 6.5 sentin korotuksesta, eli taitaa olla muutakin kuin pelkkää ideksiä.


Verojen korotukset 1.1.2017
  • Bensiini 2,12 snt/litra (alv 0 %); 2,63 snt/litra (alv 24 %)
  • Diesel 2,41 snt/litra (alv 0 %); 2,99 snt/litra (alv 24 %)
  • Kevyt polttoöljy 1,47 snt/litra (alv 0 %); 1,82 snt/litra (alv 24 %)
  • Raskas polttoöljy 1,75 snt/kg (alv 0 %); 2,17 snt/kg (alv 24 %)
  • Nestekaasu 1,72 snt/kg (alv 0 %); 2,13 snt/kg (alv 24
 
Irvokas alku, ryssitäänkö jokaikine homma samalla lailla. Kun kerta presidenttikin jo joutunut ASIAA kommentoimaan, tietysti virallisesti. Lakipykäkät jäljessä ASIASSA.
Liberaalit puolesta ja tietysti vastaan.
Tuosta ei tule lasta eikä paskaa minkään asian kanssa pidemmällä tähtäimellä.
Siinä alkutunnelmat.
Onneksi on Kaikkonen, johon luottamus.
 
Back
Top