Helsingin Sanomien tietojen mukaan on mahdollista, että ulkoministeriön nimeämä erityisedustaja päättää, ettei tiettyä äitiä voida missään olosuhteissa auttaa Suomeen. Vaaralliseksi arvioidun henkilön lapset jäisivät tällöin todennäköisesti leirille. Päätös vaatisi Suojelupoliisilta yksilöityä ja vakavaa näyttöä henkilön aiheuttamasta turvallisuusuhasta, joka menisi lapsen edun yli.
Tutkijan mukaan viranomaisia ohjeistetaan mahdollisesti etukäteen al-Holia koskevista päätöksistä.
www.verkkouutiset.fi
Supohan on sanonut:
”Alueelta mahdollisesti palaavat naiset todennäköisesti jatkavat terroristista toimintaa, verkostoituvat keskenään ja integroituvat jälleen kotimaisiin jihadistisiin verkostoihin”, kirjoittaa suojelupoliisin viestintäasiantuntija Minna Passi HS:lle lähettämässään sähköpostiviestissä.
”Konfliktialueelta palaavien henkilöiden muodostama riski arvioidaan aina tapauskohtaisesti. Riskiarvioiden ja muiden tekijöiden perusteella muodostetaan kokonaiskuva palaajien aiheuttamasta uhasta.”
Eli tuollainen yleisolettamus riskistä, mutta mitään
vakavaa ja
yksilöityä näyttöä ei tule löytymään/pystytä antamaan, eli käytännössä Haaviston nimeämä erityisedustaja päättää ketkä tulee (avoimella "lasten etu" mandaatilla).
Eli sieltä tulee kaikki jotka haluavat, toisinsanoen, äidit itse päättävät
Kysymys on enää siitä onko äideillä pelko persiissä otetaanko lapset huostaan ja eivät siksi palaa... No ei varmasti oteta jos/kun mainittua vakavaa näyttöä ei ole antaa oikein mistään. Päästään siihen että tämä erityisedustaja on myös se kenen tarinan perusteella äidit päättävät lähdetäänkö vai ei. Hienosti pelattu Pekka, ulkoistit koko sopan lopulta onnistuneesti kasvottomalle edustajallesi.
Meteli tulee toki olemaan edelleen kova, keskustalle vittuillaan naisten paluusta kaikki kanavat tulkoon asti, sas nähdä kuin kasetti kestää
Asia yritetään tämän seurauksena ulkoistaa Supon harteille, että uhkaa ei ole koska Supo... Vaikka kyse on oikeasti siitä että mitään vakavaa/yksilöityä näyttöä on liki mahdotonta löytää. Yksilöity näyttö olisi uhka, mutta yleinen todennäköinen toiminnan jatkaminen ei ole...
Maalitolpat siirrettiin jälleen kerran sanamuodoilla/valinnoilla sopivasti sellaiselle kohdalle mistä maali saadaan aikaan = kaikki halukkaat tänne. Ja turvallisuuden toteutumista tullaan vielä korostamaan sillä että jos/kun joku ei halunnut tulla, niin se käännetään tämän erityisedustajan päätökseksi/turvallisuus arvioksi tms.
Edut:
Loppujen lopuksi vastuun asiasta kantaa tämä myyttinen "lasten etu"
demokraatti.fi
4°
