Veikkaan että ajan henki vaan on sellainen että jokaisen pitää päästä esille ja sellaisena tää nyt sitten näkyy. Vaikka olis miten törppö ajatus niin sitä vaan pitää julistaa. Esim Toiviainen; sillä ei olisi ollut mitään tarvetta alkaa keulimaan, mutta alkoi sitten kumminkin. Mahtihenkilö hän on juu, se varmaan on seikka mikä pistää aukomaan suuta. "Kun kaveritkin on esillä, ni mun pitää kans....jollain asialla ?"
Jep! Kun ennakkotapaus on haettu niin on heleppo jatkaa etiäppäin.
Kyllä kyllä. Jos yhdeltä kuskilta otetaan ajokortti pois törttöilyn vuoksi, kohta ajaminen on kaikilta kielletty. Näinhän se aina menee.
Kyllä se hiljalleen niin menee. Otappa aselain kehityksen lyhyt oppimäärä ja kerro sitten miten meni.
Mikset sitten ole nostanut kauheaa mekkalaa, kun joltakin rattijuopolta on otettu ajo-oikeus pois?
Törttöily=rattijuopumus? Puhuppas välillä suomea. Vai puskeeko pietarin slangi läpi??
Rattijuopumus on rikos josta on laissa määrätty rangaistus. Kansanedustaja taas saa lain mukaan puhua vapaasti eduskunnassa, mikäli eduskunta ja sen jälkeen tuomioistuin eivät toisin päätä.
Juuri tämähän oli asian ydin. Mutta toivottavasti ne, joille sana oli ilmeisen vieras, osaavat tämän jälkeen käyttää sitä oikein eikä tuo väärä tulkinta jää päällimmäiseksi mieleen. (Minun suussani se voi käsittää vakavammatkin tapaukset malliin "ajokortti pois törttöilyn vuoksi", mutta tässä lienee alueellisia eroja.)
Niin, vertauksesta on aina kovin helppoa löytää asioita, jotka eivät ole samalla tavalla. Jos näin ei olisi, ei vertausta ole olemassa vaan sama asia kahteen kertaan.
Onko ollut poliittisia rikoksia viime aikoina, vai ainoastaan epäilyjä?
