Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Marin "osti" itselleen sitten mukavan EU viran jahka päämisterin palli lähtee vaihtoon. Kertakaikkisen huono tulos Suomen kannalta. Sitten tuota vielä jaksetaan hehkuttaa, että saadaan 400 miljoonaa vaikka joudutaan maksamaan sisään miljardi tolkulla. Tuo logiikka tuntuu olevan aika yleistä vihervasemmistolla.
 
Huvittaa muuten miten Marin käveli perustuslain tulkintojen yli. Aiemmin oltiin kamalan huolissaan jos joku puolue lähtee venyttämään perustuslakia ja tulkitsemaan sitä omaksi edukseen. Nyt demarit muun vihervasemmiston kanssa teki näin ja ollaan hiljaa :D Uskomaton maa tämä Suomi ja ihmiset ovat vielä uskomattomampia. Suomalaiset ovat lampaita ja jotenkin tulee vain mieleen, että minkä vitun vuoksi sitä on itse lupautunut tällaisen lammasfarmin puolesta jopa kuolemaankin.
 
Tässä näki taas sen mitenkä kiltti mallioppilas (hyväuskoinen hölmö) kulki Saksan talutusnuorassa. Jo Lipposen hallituksista lähtien ollaan näin toimimalla yritetty änkeä mukaan EU:n "päättäviin pöytiin." Ilmeisesti poliitikot kuvittelevat että ennen kaikkea saksalaisia nöyristelemällä pysytään kivan maan maineessa. Ruotsi, Hollanti, Tanska ym. vetivät tiukasti omaa linjaa ja se kannatti.
 
Tämä saaga menee komedian puolelle. Suomen nyhtämät edut eivät olisi pakettia kaataneet, sillä niiden merkitys kokonaisuuteen olisi vähäinen. Sen sijaan Suomelle kyseessä voisi olla kohtuullisen merkittävät edut.

https://twitter.com/x/status/1285510114670252033
 
tulikomento kirjoitti:
Tässä näki taas sen mitenkä kiltti mallioppilas (hyväuskoinen hölmö) kulki Saksan talutusnuorassa. Jo Lipposen hallituksista lähtien ollaan näin toimimalla yritetty änkeä mukaan EU:n "päättäviin pöytiin." Ilmeisesti poliitikot kuvittelevat että ennen kaikkea saksalaisia nöyristelemällä pysytään kivan maan maineessa. Ruotsi, Hollanti, Tanska ym. vetivät tiukasti omaa linjaa ja se kannatti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Äläs nyt, Lipposestahan piti tulla Euroopan Keisari noilla myönnytyksillä - mitenkäs Marin? Suomessa uutisoitiin kovasti 2003 tienoilla, miten Lipposen valinta Euroopan Unionin presidentiksi on lähes taputeltu. Lehdistö palvoi Moosesta. Ulkomaisessa mediassa Lipponen oli jollain kiinnostuneiden listalla...
 
Suomi onnistui yhdistämään nuukuuden ja jakopolitiikan parhaat puolet - ei saada juurikaan rahaa, mutta toisaalta annetaan sitä.

(Toki tulee muistaa suhteellisuudentaju. 100mE on absoluuttisen mitätön summa valtion budjetista. Suomessa hallitukset puolueista riippumatta ovat olleet huonoja nyhtämään EU:lta. Nato-jäsenyys antaisi enemmän selkärankaa.)
 
Raveni kirjoitti:
Uskomaton maa tämä Suomi ja ihmiset ovat vielä uskomattomampia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen EU kustannuksen lisääntyminen on täysin niiden syytä jotka ovat äänestäneet demarit ja vihervasemmiston valtaan tässä maassa. Miten kävi?
Vasemmiston äänestäjät luulivat, että Suomessa olevaa yhteistä rahaa voidaan käyttää Suomessa. Nyt Suomen kassasta menetetään 100 miljoonaa euroa per vuosi juuri käydyn neuvottelun tuloksena.
Se kaikki raha on pois siitä määrästä jonka vasemmisto kuvitteli olevan jaossa täällä paikallisesti... suomalaisten kesken.


osa 2
- Tai onko sittenkään äänestäjien syy tämä rahan menetys? Itse asiassa viime vaaleissa vasemmisto ja demarithan lupasivat paljon hyvää nimenomaan vähävaraisille kansalaisille tässä maassa. Äänestäjät luulivat näin tapahtuvan, mutta nyt Marin & Co pettikin lupauksensa ja ohjaa suomalaisille varattua rahaa muiden maiden kansalaisille. Suuri huijaus jälleen? Siitäkö on kyse?
Vappusatanen toistuu hieman isommalla summalla.


Joka tapauksessa rahan puute kolahtaa Suomessa kaikkein eniten niihin kansalaisiin, joilla ei tähänkään asti ole ollut omaa rahaa tai ovat pienipalkkaisia.
On tämä ihan helevatin huonoa oman maan kansalaisten ja omien äänestäjiensä etujen ajamista.
Veroja on turha korottaa enää. Nyt alkaa kulujen karsiminen. Maksajan pinna on tiukalla.
.
 
Marinin "voitto" on samaa luokkaa, kuin aikoinaan Chamberlainin hehkutus kokouksesta Aatun kanssa.... "Rauha meidän aikanamme"
 
tulikomento kirjoitti:
Koska Suomi on EU:n vauraimpia maita, on meillä varaa jakaa rahaa muille. Ja suomalainen veronmaksaja kiittää ja kumartaa. :poop:
Klikkaa laajentaaksesi...

Internationalistista sosialismia :D

Italia on ollut vauras noin pari tuhatta vuotta.
Suomi on ollut vauras korkeintaan viisikymmentä vuotta.

Ei täällä varallisuus pysy, tuolla tavalla toimimalla. Entisaikojen venetsialaiset, nykyajan italialaiset, ja tyttöressukka joka niiden kanssa neuvottelemassa.
 
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan...

Eikä suomea voi vauraana pitää sen varsinaisessa merkityksessä. On vain maita millä menee suomea huonommin. Se ei tarkoita että suomellakaan menisi hyvin. Viimeiset kymmenen vuotta ollaan eletty velaksi.

Kansalla on raipan jäljet selässä ja veroja kerätään kuin sarjakuvissa konsanaan.
 
Raveni kirjoitti:
Eikä suomea voi vauraana pitää sen varsinaisessa merkityksessä. On vain maita millä menee suomea huonommin. Se ei tarkoita että suomellakaan menisi hyvin. Viimeiset kymmenen vuotta ollaan eletty velaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi Italia ei anna velkojensa vastineeksi osaa kultavarannoistaan? Teollisuutta? On siellä kaikenlaista. Isoja kaupunkeja täynnä kivisiä rakennuksia.

Riiheläisen twiitit; jos on eri mieltä kuin vasemmistohallitus niin on korojoen hallituksen kannattajia ja jotain vastaavaa varmaan nytkin. Ja ikuinen kiistely somepersujen kanssa, se ei koskaan lopu. Varmaan on tyytyväinen jos tuon vuoksi meni HX-hanke.
 
Hallituksen "erillisnuukuus" ei ole yllättävää, vaikka hölmöä se on.

Britannia vastusti eteläisempien jäsenmaiden hullutuksia. Britit ajattelivat, että vallan ja rahan jakaminen etelä-eurooppalaisille valtioille ei ole pohjoisten maiden etu. Britannia oli hyvä liittolainen pohjoisille jäsenmaille, koska Britannia oli vaikutusvaltainen jäsen, joka jakoi samanlaiset näkemykset kuin pohjoiset maat.

Brexitin ja täten vaikutusvaltaisen liittolaisen menettämisen myötä pohjoiset jäsenmaat tajusivat, että niiden täytyy jotenkin nostaa profiiliaan ja laittaa kovemmin hanttiin eteläisille maille. Syntyi Hansa-ryhmä, joka on pohjoisten EU-maiden blokki.

Sipilän hallituksen aikana Suomi oli osa Hansaa.

Rinteen hallituksen myötä Suomi otti eroa Hansaan. Marinin hallitus tietysti jatkaa siitä, mihin Rinteen hallitus jäi. Nuuka nelikko koostuu osasta Hansa-ryhmää, ja nuuka nelikko tekee juuri sitä, mitä Hansa-ryhmä tekee, joten oli johdonmukaista, että Hansaan nuivasti suhtautuva hallitus jättäytyy nuukasta nelikosta ulos.

Ylen juttu kertoo mistä Hansassa on kyse, mikäli asia ei ole tuttu.

yle.fi

Suomen linja muuttui: Hallitus ottaa etäisyyttä tiukan talouskurin EU-maiden Hansa-ryhmään

Ylen lähteiden mukaan hallitus ei kuitenkaan ole Hansasta täysin yksituumainen.
yle.fi yle.fi
 
tulikomento kirjoitti:
Sori vaan Rysky, ei tää oikein voitolta tunnu.

https://twitter.com/x/status/1285566980196569088

Mutta ainakin ilmasto pelastuu.

https://twitter.com/x/status/1285544098284343296
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihön tässä perustelussa ole mitään järkeä. Näillä isommilla nettomaksajilla myös talous kehittyy Suomea paremmin ja saivat silti pelattua lisärahaa kotiinpäin. Suomi ei ole kasvanut käytännössä vuosikymmeneen paitsi velan osalta. Silti lisämaksut olivat jonkinlainen voitto?
 
Raveni kirjoitti:
Uskomaton maa tämä Suomi ja ihmiset ovat vielä uskomattomampia. Suomalaiset ovat lampaita
Klikkaa laajentaaksesi...

Tsaarinajan perintöä? Ja YYA kauden? Ja nyt EU ja Saksa?

Tulee vähän mieleen perheyritys, jossa perheen lapsi jossakin vaiheessa siirtyy toimitusjohtajan paikalle, mutta kaikki ohjeet tulee edelleen vanhemmilta ja kaikkeen kysytään heiltä lupa. Uusi sukupolvi ei koskaan opi oikeasti johtamaan yritystä ja tekemään omia ratkaisuja.
 
Lapinukko kirjoitti:
Internationalistista sosialismia :D

Italia on ollut vauras noin pari tuhatta vuotta.
Suomi on ollut vauras korkeintaan viisikymmentä vuotta.

Ei täällä varallisuus pysy, tuolla tavalla toimimalla. Entisaikojen venetsialaiset, nykyajan italialaiset, ja tyttöressukka joka niiden kanssa neuvottelemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Suomi oli vauras tuhat vuotta sitten, sen jälkeen varallisuutta on verotettu tai muuten kupattu maasta ulos.
 
Aquilifer kirjoitti:
Ei sitä vappusatasta tarvitse unohtaa, se vain muuttaa muotoaan hieman. Saamapuolelta maksupuolelle. Ei tullutkaan vappusatasta plussaa, tuli vappusatanen miinusta...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kommenteissa: "Antti Rinnehän puhui täysin totta. Jokainen italialainen saa nyt vappusatasen. Antti ei maininnut suomalaisista mitään."

https://www.iltalehti.fi/politiikka...AjYz6jQcWMzCb3-5_MzskgAeGsVqgQWtJ5HLLoZPuJYaY

Näkökulma: Suomea vietiin Brysselin yössä kuin kuoriämpäriä

Eilen klo 11:56

Suomen maksutaakka EU:ssa paisuu miljarditolkulla, kirjoittaa Iltalehden Mika Koskinen.


STT:n mukaan Suomi arvioi saavansa EU:n koronaelpymispaketista 3,2 miljardia euroa. Arvion mukaan Suomen maksut elpymispakettiin ovat 6,6 miljardia euroa vuosina 2021–2058.

Miinusta 3,4 miljardia euroa.

Seitsenvuotisesta budjetista Suomi on saamassa oman arvionsa mukaan tulevalla kaudella 11,1 miljardia euroa ja on maksamassa 16,7 miljardia euroa.

Siinä on miinusta 600 miljoonaa euroa edelliseen budjettikauteen verrattuna. Suomen maksuosuus kasvaa vajaat 100 miljoonaa euroa vuodessa.

Lisäksi päälle tulevat takausvastuut kriisirahaston jäsenmaille antamista lainoista. Suomen ennestään massiiviset EU- ja eurovastuut kasvavat kriisirahaston myötä
13 miljardia euroa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top