Italialla ei ole oikeasti tarkoituskaan -järjestellä- tuota lainataakkaa. Kuka sen siihen pakottaa....aivan. Espanja? Ranska? Belgia? Näitä todella velkaantuneita on melkoisesti jonossa. Neljä ja puoli nuukaa ei pysty jarruttamaan oikeasti nyt tätä kehitystä.
Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.
- Viestiketjun aloittaja Protheon_93
- Aloitus PVM
Italialla ei ole oikeasti tarkoituskaan -järjestellä- tuota lainataakkaa. Kuka sen siihen pakottaa....aivan. Espanja? Ranska? Belgia? Näitä todella velkaantuneita on melkoisesti jonossa. Neljä ja puoli nuukaa ei pysty jarruttamaan oikeasti nyt tätä kehitystä.
Peter Nyberg arveli, että 10 miljardia on minimihinta, paljon enemmänkin voi maksaa +plus poliittiset kostotoimenpiteet. Mutta silti piti sitä vakavasti harkittavana vaihtoehtona. Kertoo vähän, miten synkkänä hän näkee Suomen tulevaisuuden.
Raivaaja
Kapteeni
Koko velkahomma maailmalla on absurdi, katsoo nyt vaikka jenkkejäkin. Semmoisia velkasummia että keksitään numeroille nimiä.
Vertauskuvallisesti jos mun pitäisi kunnostaa vanha rintamamiestalon kadulta Suomineidonkatu, nii en pikavippiä siihen ottaisi mutta pankista kumminkin ison summan että kehtaa siinä asua ja vieraita kutsua, ja luottaa siihen että joskus sitten makselen sen pois kun kerta pankki hyvän tarjouksen teki. Tai otan uuden lainan ja remppaan lisää. Pidän myös lainanlyhennysvapaata jotta voi ostella uusia leluja.
Vertauskuvallisesti jos mun pitäisi kunnostaa vanha rintamamiestalon kadulta Suomineidonkatu, nii en pikavippiä siihen ottaisi mutta pankista kumminkin ison summan että kehtaa siinä asua ja vieraita kutsua, ja luottaa siihen että joskus sitten makselen sen pois kun kerta pankki hyvän tarjouksen teki. Tai otan uuden lainan ja remppaan lisää. Pidän myös lainanlyhennysvapaata jotta voi ostella uusia leluja.
tulikomento
Supreme Leader
Sieltähän jo varoteltiin että mafia vetäsee tämän ensimmäisen tukipaketin omiin taskuihinsa. Jatkoa seurannee.
Vaikka ehkä hullulta kuulosti Brittien ero EU:sta ja kaikki muu draama päälle mitä siinä oli, niin ei tainnutkaan olla huono veto loppujenlopuksi.
Viimeksi muokattu:
Britit tekivät tempun omista lähtökohdista käsin. Kansallinen etu. Aika näyttää, mutta ei siellä vielä sammakoita sada eikä rutto raivoa.
Miettii, että velat alkavat olla niin isoja tietyillä mailla ettei niitä käytännössä voi maksaa takaisin, jos maan pitää pyöriäkkin vielä jollakin lailla siinä ohessa. Mitä kaikkea se tarkottaisi jos velat vaikka puolittuisivat yhdessä yössä. En osaa sanoa, arvailla vain. Veikkaan kyllä, että EU:n kohtalo on siinä kohtaa viimeistään taputeltu. Liian moni jää nuolemaan näppejään.
Ja voin lyödä vetoa siitä, ettei mene kauan kunnes uusi unioni tai muu vastaava viritys polkaistaan kasaan tai useampikin. Ja ei mene kovin kauaa kun lyödään taas hynttyyt yhteen ja päätä seinään kuten ennenkin.
Mutta kaikkea velkaa ei voi verrata. Jenkit velkaantuvat dollareissa joita voivat itse painaa, ja joka on kansainvälisen kaupan ylivoimaisesti merkittävin valuutta. Japanilaiset velkaantuvat toisilleen. Me velkaannumme ulkomaille, valuutalla johon meillä ei ole valtaa.
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Silti niin monet ylistävät Marinin esiintymistä.
En pysty katsomaan. Kuka siellä on kokkareista? Se Mykkäsen lapanenko?
Kukapa muukaan. Ja meinasi vähän hikoillakkin välissä.
Kenenkäs syy se on? Sama porukka joka on halunnut lahjoittaa isänmaan vasalliksi ei ole halunnut liittoutua virallisesti.
Samoin suosittelen kaikkia yksilöinä kuppaamaan systeemiä niin paljon kun voivat, ihan kuten Italiassakin jossa ihmisillä on varallisuutta enemmän kuin täällä.
Kun EU kantaa veroa emme ole itsenäisiä, jokainen huolehtikoon itsestään.
Itse kannatan tulonsiirtojen alasajoa pikaisesti, suurin osa niistä menee muutenkin kohta muille kuin suomalaisille.
Coffee Man
Respected Leader
Neljä ja puoli nuukaa on hieno oivallus
Ja tottahan se on kun yksi nuuka ei tiedä missä rivissä haluaisi seisoa.Italia ei todellakaan järjestele yhtään mitään, eikä sitä kukaan siihen pakota.
Loyd
Kenraali
Varo EU-hölynpölyä: Kokonaishyöty, voittajat ja poliittinen pääoma.
Kokonaishyöty:
Aina silloin kun jostakin on ihan oikeasti hyötyä, puhutaan hyödystä eikä kokonaishyöydystä.
Poliitikko voi esimerkiksi sanoa, että kun työllisyys nousee 75 prosenttiin, valtiontalous paranee miljardilla. Niinpä työllisyyteen satsaamisesta on hyötyä, kunhan se maksaa alle miljardin.
”Kokonaishyöty” astuu kuvaan vasta silloin, kun todellista hyötyä ei kukaan ymmärrä.
"Vaikka annamme EU:lle kuusi miljardia ja saamme takaisin vain kolme, on kokonaishyöty niin suuri, että se kannattaa!"
"Kaikki voittivat EU-sopimuksessa!"
Voittaminen on kivaa. Siksi varsinkin silloin kun ei voittanut, on houkuttelevaa sanoa, että kaikki voittivat. Häviäjätkin voittivat!
Mutta koska voittajia voi olla vain yksi, se ei ole mahdollista. Kyseessä on looginen ristiriita.
Kaikki eivät siis voi voittaa, mutta on mahdollista, että kaikki hyötyvät. Siltikin joku hyötyy enemmän kuin joku toinen. Eniten hyötyvä on voittaja, muut eivät. Joku on myös viimeinen – häviäjä.
Kannattaa huomata, että vaikka kaikki voivat hyötyä sopimuksesta, kaikki eivät välttämättä hyödy sopimuksesta. On täysin mahdollista neuvotella EU-pöydissä lopputulos, joka ei hyödytä Suomea ollenkaan.
Sitä, hyötyykö Suomi nyt neuvotellusta sopimuksesta, ei tiedä kukaan. Se kuitenkin tiedetään varmasti, että Suomi ei voittanut.
Poliittinen pääoma:
Tämä on kaunis harhautus, koska sisältää sijoitusmaailmasta tutun termin ”pääoma”. Rikkailla on pääomaa!
Käytännössä poliittinen pääoma tarkoittaa mainetta. Sitä että EU-parlamentin käytävillä puhutaan: ”Tuossa menee hyvä ja yhteistyökykyinen tyyppi!”
Huomatkaa, että yhteistyökykyä saa helposti, kun suostuu kaikkeen, mitä muut haluavat.
Mikäli neuvotteluista jäi käteen enimmäkseen poliittista pääomaa, kyse on siitä, että ostimme miljardeilla itsestämme hyviä juttuja.
www.mtvuutiset.fi
Kokonaishyöty:
Aina silloin kun jostakin on ihan oikeasti hyötyä, puhutaan hyödystä eikä kokonaishyöydystä.
Poliitikko voi esimerkiksi sanoa, että kun työllisyys nousee 75 prosenttiin, valtiontalous paranee miljardilla. Niinpä työllisyyteen satsaamisesta on hyötyä, kunhan se maksaa alle miljardin.
”Kokonaishyöty” astuu kuvaan vasta silloin, kun todellista hyötyä ei kukaan ymmärrä.
"Vaikka annamme EU:lle kuusi miljardia ja saamme takaisin vain kolme, on kokonaishyöty niin suuri, että se kannattaa!"
"Kaikki voittivat EU-sopimuksessa!"
Voittaminen on kivaa. Siksi varsinkin silloin kun ei voittanut, on houkuttelevaa sanoa, että kaikki voittivat. Häviäjätkin voittivat!
Mutta koska voittajia voi olla vain yksi, se ei ole mahdollista. Kyseessä on looginen ristiriita.
Kaikki eivät siis voi voittaa, mutta on mahdollista, että kaikki hyötyvät. Siltikin joku hyötyy enemmän kuin joku toinen. Eniten hyötyvä on voittaja, muut eivät. Joku on myös viimeinen – häviäjä.
Kannattaa huomata, että vaikka kaikki voivat hyötyä sopimuksesta, kaikki eivät välttämättä hyödy sopimuksesta. On täysin mahdollista neuvotella EU-pöydissä lopputulos, joka ei hyödytä Suomea ollenkaan.
Sitä, hyötyykö Suomi nyt neuvotellusta sopimuksesta, ei tiedä kukaan. Se kuitenkin tiedetään varmasti, että Suomi ei voittanut.
Poliittinen pääoma:
Tämä on kaunis harhautus, koska sisältää sijoitusmaailmasta tutun termin ”pääoma”. Rikkailla on pääomaa!
Käytännössä poliittinen pääoma tarkoittaa mainetta. Sitä että EU-parlamentin käytävillä puhutaan: ”Tuossa menee hyvä ja yhteistyökykyinen tyyppi!”
Huomatkaa, että yhteistyökykyä saa helposti, kun suostuu kaikkeen, mitä muut haluavat.
Mikäli neuvotteluista jäi käteen enimmäkseen poliittista pääomaa, kyse on siitä, että ostimme miljardeilla itsestämme hyviä juttuja.
Ivan Puopolon kolumni: Varo tätä EU-hölynpölyä!
EU:ssa neuvoteltiin jättimäinen satojen miljardien sopimus, jossa myös Suomi on mukana. Nyt hallitus yrittää vimmatusti vakuuttaa veronmaksajat siitä, että diili on hyvä, ruotii kolumnissaan MTV:n Uutisaamun juontaja Ivan Puopolo.
www.mtvuutiset.fi
Viimeksi muokattu:
Raveni
Greatest Leader
Tuohan ei poista Italian ongelmia. tuskin noita rahoja käytetään lainojen maksuun jotka italian tapauksessa taitaa olla suurelta osin kotimaan velkaa. Menevät mafian taskuihin ja korruptioon suurelta osin.
Italiassa mafia on soluttautunut niin laajasti yhteiskuntaan, että olisi yllättävää, mikäli mafia ei saisi osuuttaan tukirahoista. On mafia ennenkin tiennannut EU-fyrkkaa.
Se on juuri näin. Yhdysvaltojen velkaantuneisuutta ei kannata kauhistella esittämäsi syyn takia. Lisäksi Yhdysvaltojen talous on kasvanut vähintäänkin kohtuullisen hyvin, toisin kuin joidenkin euroalueen maiden. Valtioiden välillä on eroja.
Japani on ikääntyvä valtio, jonka talouskasvu on ollut aneemista. Japani on myös hyvin velkaantunut maa. Japani on näiltä osin hyvin samanlainen valtio kuin Italia. Sitä ei koroista arvaisi.
Viimeksi muokattu:
Tuon ei tosiaan pitäisi olla edes uutinen. Niin keskeinen osa Italiaa mafia on.
Lapinukko
Respected Leader
Aika hyvin on nyt jo tunnistettavissa tahot joiden mielestä on pitänyt sitoutua koko ajan enemmän hajoavaan EU:hun kuin länteen ja yli Atlantin. Sehän meneekin kuin Duginin esitelmissä. Yhdysvallat - ja jossain määrin myös UK - halutaan sulkea pois Euroopasta.
Ei nyt kuitenkaan venäläispankin edustajasta tullut ihan suoraan valtiovarainministeriä, vielä. Vittu sitä päivää, jos niin käy
Viimeksi muokattu: