Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

skärdis kirjoitti:
Suosittelen, siis sähköauton ostoa. Meillä on nyt ajeltu 60 tkm sähköllä, eikä paluuta ole. Teknisesti äärimmäisen luotettavaa tekniikkaa ja käyttöominaisuudet täysi kymppi.

Viime viikolla tehtiin kaupat aurinkopaneeleista. Maalämmöllä on menty jo kuusi vuotta ja päälle oman metsän halkoja tehty ensi talveksi 7 mottia.

Näen kuinka poliitikoilla veetutus kasvaa.

Edit: Eikä tässä mitään miljonäärejä olla vaan tavallisia työtätekeviä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Akuille, paneeleille ja muille lätkäistään vähän alempi vero kuin polttoaineille hyvin pian.
Lähinnä tarkoitin niiden kohtaloa joilla ei ole varaa ostaa mitään uudempaa autoa mutta eivät pärjää julkisilla, heille tämä on kovaa.
 
Lapinukko kirjoitti:
Kulkeeko hyvin paksussa lumessa? Parikymmentä senttiä maavaraa ja latautuu talvellakin tunturissa?
Klikkaa laajentaaksesi...

En ole tunturissa käynyt, mutta on auto sentään tunturin nähnyt Pudasjärvellä eli Syöte kajastaa appivanhempien mökillä taivaanrannassa. Ei ollut auto millensäkään tunturista. :)

Ei se hangessa ainakaan huonommin kulje kuin polttomoottorit. Ei tämä tietty mikään maasturi ole.
 
Taviksille on firmoista tarjolla autoetuna about 28 - 38.000 € autoja.
Millaisen sähköauton sillä saa?
Jos työsuhdeautot voidaan kerralla vaihtaa sähköön, niin hallitus saa siitä kyllä sulan hattuun. Vai onko niin että vain johtajat edelleen saa sähköautoja mutta alemmalle tasolle ne ovat edelleen liian kallita?
 
Talvela kirjoitti:
Akuille, paneeleille ja muille lätkäistään vähän alempi vero kuin polttoaineille hyvin pian.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikea on paneeleja verottaa, kun niitä saa tuoda rajan takaa ihan vapaasti.

Sähköautoilulle kyllä tulee aikanaan kovat verot, mutta eiköhän tässä ainakin 10-15 vuotta saa nautiskella kun niitä pitää edistää..

Talvela kirjoitti:
Lähinnä tarkoitin niiden kohtaloa joilla ei ole varaa ostaa mitään uudempaa autoa mutta eivät pärjää julkisilla, heille tämä on kovaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin on, mutta ei kiinnosta poliitikkoja. Vihreät käskevät ajamaan laatikkopyörällä ja muut toivovat asian unohtuvan ennen vaaleja.
 
skärdis kirjoitti:
Näin on, mutta ei kiinnosta poliitikkoja. Vihreät käskevät ajamaan laatikkopyörällä ja muut toivovat asian unohtuvan ennen vaaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaan haluavat vihatuimmaksi puolueeksi. Jos saa arvailla niin Marin ottaa siihen väkeen etäisyyttä, ettei uppoa mukana. Kolmas polttoaineveronkorotus on nimittäin jo vaarallinen temppu. Syksyn vielä voi mennä ja unohtua.
 
Vonka kirjoitti:
Italian kansantalous yksin tarvitsisi 500 - 700 miljardin paketin. Ehkä tässä luotiin systeemi? En luota pätkääkään lupauksiin siitä, ettei tämä toistu
Klikkaa laajentaaksesi...

Entäs jos mekanismi toimii siten, että valtio kerrallaan pääsee nauttimaan mikki-hiiri-valuutasta? Tämä mylly voi oikeasti tarkoittaa sitä. Parinkymmenen vuoden jänteellä voi mekanismia hyödyntää muutkin kuin Italia....ehkä jokainen valtio? Olen tosissani sitä mieltä, että kamreeripolitikointi kannattaa jättää suomalaisyleisölle, se tykkää, kun leikata humputetaan niiltä toisilta....kunhan ei itseltä.

Mekanismiin vaan ei mitenkään voida sovittaa enää oikeudenmukaisesti ja järkevästi mitään -kun me suomalaiset aina maksamme velkamme prikulleen ja vähän ylikin- eetosta. Ei suomalaiset tätä asiaa päätä. Muutama EU-valtio pyörittää tätä sirkusta ja muut ovat joko nuukia tai saajia tai eivät jopa kykene asemoitumaan kumpaankaan.

Mitä tarkoittaisi Italian pelastaminen 700 mrd eurolla? Mikä mahtaisi muuttua? Aivan. Satumainen määrä fyrkkaa valuu jonnekin ja muutaman vuoden kuluttua alkaa uusi kierros.....tai fyrkkaa ja fyrkkaa, eihän se oikeasti ole enää mitään fyrkkaa. Digisiirtoja, joiden allekirjoittajana on Mikki Hiiri.
 
Lapinukko kirjoitti:
Perkeleet nostanevat polttoaineverotusta vielä syksyllä uudelleen. Hahah, ja kansa maksaa kiltisti kun sillä ei ole vaihtoehtoja :D

Vihreiden unelma jos bensa maksaa kaksi ja puoli euroa
Klikkaa laajentaaksesi...
Katsoin palkkalaskelmasta, että yli 38 prosenttia menee muiden taskuihin. Matkavähennykset on tapissa eivätkä riitä mihinkään, joten tässä saa kannattaa muiden ylläpitoa vielä tuonkin prosentin päälle aika mojovan summan.

Nimim. *motivoitunut* :camo:
 
Kesät on täällä sisäministeriössä niin pirun tylsiä...pitää keksiä jotain tekemistä...nyt mä kekkasin...leikitään idioottia...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3c12ac66-922a-425a-b761-82614abbed90

– Nopea perheenyhdistäminen tukee menestyksekästä kotoutumista. Oikeus perhe-elämään on erityisen tärkeä maahan yksintulleille alaikäisille turvapaikanhakijoille, sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) korostaa sisäministeriön tiedotteessa.
 
Viimeksi muokattu:
Rannari kirjoitti:
Suuri valiokunta vetää linjat näissä asioissa. Jos se nyt peruu omat päätöksensä niin miksi se olisi Marinin murhe saati syytä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Se on ennemminkin hallituspuolueiden murhe koska suurivaliokunta tekee enemmistö päätöksiä hallitus puolueiden äänillä. Kyseessä on siis puhtaasti poliittinen valiokunta.
 
inscout kirjoitti:
Et ole vain vielä nähnyt niitä kaameita seurauksia joita nuiville tulee "poliittisen pääoman" menetysten seurauksena.

Nuivien kohtalo on synkkä!

Tähän uskomme epäilyksettä:).
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitää pelata peliä. Olla kunnolla nuiva tai sitten lähteä röyhkeästi Saksaa peesaaman. Nyt ei taidettu tehdä kumpaakaan. Toisaalta, kummassa tahansa pitäisi tuoda esille skenaario mitä halutaan, uhat ja mahdollisuudet.

Olennaista voisi olla kuitenkin olla rehellinen. Olemme menossa kohti taloustsunamia. Miljardilla sinne tai ei ole suurta väliä.
 
StmSvejk kirjoitti:
Pitää pelata peliä. Olla kunnolla nuiva tai sitten lähteä röyhkeästi Saksaa peesaaman. Nyt ei taidettu tehdä kumpaakaan. Toisaalta, kummassa tahansa pitäisi tuoda esille skenaario mitä halutaan, uhat ja mahdollisuudet.

Olennaista voisi olla kuitenkin olla rehellinen. Olemme menossa kohti taloustsunamia. Miljardilla sinne tai ei ole suurta väliä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta. Mutta kun sitä linjaa ei ole. Suomi ei ole missään vaiheessa tehnyt itselleen selväksi mikä me olemme EU:ssa ja mikä meidän roolimme siellä on. Me menimme sinne koska arvoyhteisö ja Venäjän pelko. Suomeksi sanottuna menimme kun kaikki muutkin menivät. Mitään omaa linjaa meillä ei ole koskaan ollut. Meillä on aina kaksi kantaa joka asiaan ja lopputulos on mauton sekametelisoppa.

Tuosta tsunamista olen samaa mieltä.
 
inscout kirjoitti:
Et ole vain vielä nähnyt niitä kaameita seurauksia joita nuiville tulee "poliittisen pääoman" menetysten seurauksena.

Nuivien kohtalo on synkkä!

Tähän uskomme epäilyksettä:).
Klikkaa laajentaaksesi...

Ruotsin jäsenmaksu vuosittain on ollut 3-4 miljardia euroa. Viime vuonna Suomi maksoi EU:lle 2,2 miljardia ja nyt maksut nousevat. Ruotsin kansantalous lienee kaksinkertainen Suomeen nähden. Jos Suomen maksut nousevat jonnekin 0,42:een niin Ruotsilla maksut ovat jatkossa 0,58.

Talouksien kokoa ajatellen ei suhde ole kummoinen Ruotsin tappioksi, vaikka Vanhanen ja Marin ja kaikki sitä hokevat, että se maksaa enemmän. Tietenkin maksaa. Sen kuuluukin maksaa enemmän.

Tätä jo tiedossa olevaa voisi verrata niin, että mulla on viisikymppiä ja maksan siitä kolme euroa veroa. Kaverilla on 90 euroa, ja hän maksaa siitä neljä euroa veroa. Mutta hän saa myös euron takaisin, kun oli vittumainen. Minä saan 40 senttiä ja tuen peltojen hintoja, jotta ne pysyvät kalliimpina kuin Ruotsissa.

Maataloustuottaja maksaa lopultakin ne vuokrat, joten ei se tuki häntä auta kuin ehkä niin, että voi maksaa enemmän kuin ruotsalainen. Joku syy kai siihen on, että Etelä-Ruotsissa on halvemmat pellot kuin vaikka Varsinais-Suomessa. Maanomistajalle hyvä juttu toki.

Mitä Ruotsi sai, sitä emme tiedä kokonaan. Sehän uhkasi vetolla kaataa koko homman, ja silloin on ostaja halukas kauppaan. Tiedossa on vain, että Ruotsille luvattiin EU:n seitsenvuotisessa rahoituskehyksessä yli miljardin euron jäsenmaksualennukset. Uskoakseni jotain muita erityisjärjestelyjä on, joista emme vielä tiedä. Suomi lähti mukaan kompromissiin kirjekuorella, joka sisälsi 400 miljoonaa euroa maaseudun kehittämisrahoja ja 100 miljoonaa euroa syrjäseutujen kehittämistä varten.
 
Viimeksi muokattu:
Äläkkä Sanna Marinin mandaatista: Kokoomuslainen tyrmää tulkinnan perustuslakivaliokunnan kannasta


Perustuslakivaliokunnan jäsen Rydman:

”Toisin kuin on yritetty väittää, valiokunta ei heinäkuisissa kokouksissaan lieventänyt aiemmin sanomaansa. Uutta lausuntoa ei annettu, ja pöytäkirjamerkinnässään 14.7. valiokunta nimenomaisesti totesi ’toistavansa kaiken’, mitä oli edellisessä lausunnossaan sanonut."

Myös julkisoikeuden apulaisprofessori Pauli Rautiainen on nähnyt jokseenkin ongelmallisena sen, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) on häivyttänyt valiokunnan kannasta viestiessään sen, että valiokunta pysytti kaikki aiemmin esittämänsä valtiosääntöoikeudelliset reunaehdot Suomen neuvottelijoille.

www.uusisuomi.fi

Äläkkä Sanna Marinin mandaatista: Kokoomuslainen tyrmää tulkinnan perustuslakivaliokunnan kannasta

”Toisin kuin on yritetty väittää, valiokunta ei heinäkuisissa kokouksissaan lieventänyt aiemmin sanomaansa”, huomauttaa kokoomuksen Wille Rydman.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi
 
”Oppositiopuolueet esittivät vastaesityksissään perustuslakivaliokunnan kannanottojen kattavampaa huomiointia, mutta hallituspuolueet äänestivät kyseiset esitykset kumoon. Kiinnostava yksityiskohta on sekin, että suuri valiokunta päätti olla kuulematta aiheesta vakioasiantuntijaansa, eurooppaoikeuden professori Päivi Leino-Sandbergiä, jonka kanta asiaa kohtaan tiedettiin hyvin kriittiseksi”

No jopas siitä perustuslaista ja perustuslakivaliokunnasta tulikin sivuseikka nopeasti...

Lienee Scheinin ihan hiljaa?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top