Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

@Lunni Luotan siihen että italialaiset itse keksivät kohteet joiden parissa ahertavat. Painetta vaan EU keskiöstä ja kyllä se ideointi siitä viriää (y) Niin heidän pitääkin.
Omat ehdotukseni annan hyödynnettäväksi Suomessa, suomalaisten hyväksi (y)
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Edustan ajatuksessa toisenlaisen lähtökohdan ottamista. Lähtökohta Italian talouden tarkasteluun tulisi olla se ohje mikä EU:ssa on annettu kaikille maille talousraamiksi. On sitten maan omaa toimintaa se miten maa saattaa itsensä EU:n edellyttämään talouskuntoon. Jotain pitää kuitenkin tehdä Italiassakin.

Hyväksyttävä lähtökohta ei mielestäni voi olla se, että Italia on pysähtynyt kehitysyhteiskunta joka pääasiassa elää palveluista, jotka eivät kasva, tai ainakaan enempää kasvata BKT:ta.
Kenelle tahansa Euroopassa kelpaa vuodenpituinen aurinko, yleinen velttoilu siinä ilmapiirissä ja maksetaan palvelusta samalla kun itse istuu paikalla. Sitähän Italia käytännössä on. Muut maat kuitenkin asettavat kehittämisen ja ahertamisen enemmän etusijalle. Lomille toki halutaan italiaan maksamaan palveluista. Toki näin.

Italian oma lähtökohta tulisi olla oman kriisinsä tunnistaminen. Vaikka perinteisesti maiden kultavarantoja on tarkoitus käyttää äärimmäisessä kriisissä, kuten esim nälänhätä ja varustautuminen sotaan, nuo kaksi eivät ole nyt Italian todennäköisimpiä kriisejä. Italian kriisi on kuitenkin sen laatuine talouden puolella, että kultavarantojen avaamiseen olisi kansallinen peruste jo olemassa.

Lisäkti vielä muistutus yleisestä EU tilanteesta, joka tukee edellä kirjoittamaani. Ote on edellä linkatusta IS.fi artikkelista.
– Pitäisi muistaa, että Unionissa kyse on yhteispelistä. Samalla tavalla EU-kriittiset äänet nousevat meillä, jos koetaan, että joudumme tukemaan vaikkapa Italia liikaa suhteessa sieltä saataviin hyötyihin.

Lähtökohdaksi siis omat taloudet kuntoon uudistuksilla ja ahertamisella.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nimenomaan näin... Suomi (väkiluku suomalaisia noin 5,3 miljoonaa), vs. Italia (väkiluku noin 65 miljoonaa italialaista).
Molemmat keräävät alkoholiveroina noin 1,6 miljardia euroa vuodessa, per maa. Kirjaimellisesti.
 
Fremen kirjoitti:
Nimenomaan näin... Suomi (väkiluku suomalaisia noin 5,3 miljoonaa), vs. Italia (väkiluku noin 65 miljoonaa italialaista).
Molemmat keräävät alkoholiveroina noin 1,6 miljardia euroa vuodessa, per maa. Kirjaimellisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Johtopäätöksenä voisi vetää, että jos meiltä edellytetään kuuluisia eurooppalaisia juomatapoja, voisi alkoverotuskin olla eurooppalaisella tasolla
 
Solidsnake kirjoitti:
Johtopäätöksenä voisi vetää, että jos meiltä edellytetään kuuluisia eurooppalaisia juomatapoja, voisi alkoverotuskin olla eurooppalaisella tasolla
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta täällä Norjassa saa ihan juotavia kymmenen euron viinipulloja paikallisesta Vinmonopoletista... eli jos etelä-eurooppalaiset verottaisivat pohjoismaisella tasolla, niin aika penni kertyisi heti valtion kassaan.
Tuskin ne lähtisivät laumoittain Marokkoon tai Algeriaan haalimaan lavatolkulla vinkkua ja hiivaa, kuitenkaan?
 
Lehtien kysely: Selvä enemmistö suomalaisista hyväksyy EU-maiden elvytysrahaston yhteisvastuun – miehet naisia kriittisempiä
Klikkaa laajentaaksesi...
www.is.fi

Lehtien kysely: Selvä enemmistö suomalaisista hyväksyy EU-maiden elvytysrahaston yhteisvastuun – miehet naisia kriittisempiä

Naiset, nuoret ja kaupunkilaiset suhtautuvat elvytyspakettiin miehiä, ikääntyneitä ja maaseudulla asuvia myönteisemmin.
www.is.fi www.is.fi

Isossa kirjassakin sanotaan, että anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.
 
Merkava kirjoitti:
www.is.fi

Lehtien kysely: Selvä enemmistö suomalaisista hyväksyy EU-maiden elvytysrahaston yhteisvastuun – miehet naisia kriittisempiä

Naiset, nuoret ja kaupunkilaiset suhtautuvat elvytyspakettiin miehiä, ikääntyneitä ja maaseudulla asuvia myönteisemmin.
www.is.fi www.is.fi

Isossa kirjassakin sanotaan, että anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin no, ainoastaan 24% pitää ratkaisua oikeana ja tarpeellisena. 42% pitää ratkaisua välttämättömänä pahana.
 
baikal kirjoitti:
Ikävä kyllä se on suomalainen vastaus. Seisotaan jalat tiukasti -en ota kantaa- laatikossa. Oikeasti. Eli kansa antaa siunauksensa sille, että ei olla nuukanelikossa eikä olevinaan Saksanpeesissä vaan jotain siitä väliltä.....
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ja nämä "välttämättömät" paketit on helppo enemmistölle perustella jatkossakin. Siksi pitäisi aina edes periaatteesta vastustaa.
 
Lunni kirjoitti:
Onhan tuo 2451,8 tonnia kultaa iso klöntti. Taitaa olla kolmanneksi suurin maailmassa. Mutta ei sillä maan velkoja maksella pois. Ja jos muut maat maksavat kuitenkin, niin miksi pitäisi...

edit:

2451,8 tonnia

2451800 kiloa

2451800000 grammaa

gramma $86,16

$211 247 088 000

Niimpä, kunhan vaan kerrot että mitä aherretaan...
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan sitä Suomellakin rekkalastillinen, jonka arvo on 1,6 mrd€.

On syytäkin tukea Italiaa, ettei heidän sodankäyntivalmiutensa vaan pääse alenemaan. Itse asiassa mua vähän nolottaa, kun noin vähän annettiin. Mihinköhän sitä enää kehtaa lähteä ajelemaan Suomen lippu prätkän takaloosterissa :rolleyes:
 
YliKoo kirjoitti:
Onhan sitä Suomellakin rekkalastillinen, jonka arvo on 1,6 mrd€.

On syytäkin tukea Italiaa, ettei heidän sodankäyntivalmiutensa vaan pääse alenemaan. Itse asiassa mua vähän nolottaa, kun noin vähän annettiin. Mihinköhän sitä enää kehtaa lähteä ajelemaan Suomen lippu prätkän takaloosterissa :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Kokeile tätä niin saat ainakin edistyksellisen leiman jos et muuta:

1596017757803.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top