Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

simpauttaja kirjoitti:
ollaan syyttämässä lokakuussa voimassa olevan lainsäädännön perusteella tilanteessa, jossa valmiuslaki oli keväällä käytössä ja ministerin valta oli eri, mitä se on nyt. Mihin tämä johtaa tulevaisuudessa, onkin sitten eri asia, koska tuleville Suomen hallituksille tulee eteen erilaisia kriisejä. Joko pandemiaa tai muuta kriittisempää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän kyse ole -vain- oppositiopolitikoinnista? Ja pitää ottaa huomioon se, että myös -valmiuslait- ovat lakeja, joita pitää noudattaa. Mutta sekin lienee totta, ettei normaaliolojen lakien mukaan voitane arvioida toimintaa -poikkeusoloissa- vaan kehys pitää pysyä siellä -valmiuslain oloissa-. Muuten käy niin, että poikkeusolojen lait pakottavat vastuulliset tähyämään normaaliolojen lakikokoelmaa ja poikkeusolojen lait ovatkin jo kuollut kirjain. No, eiköhän tässä nyt tasaisesti marssiteta lakiasiantuntijoita kommentoimaan metiassa näitä kysymyksiä. :)
 
Rannari kirjoitti:
Järjestelmä jossa presidentti voi mielensä mukaan erottaa Eduskunnan enemmistön luottamusta nauttivan hallituksen olisi läntisessä demokratiassa käsittämätön. Suomikin oli Kekkosen kaudella kuin Keski-Aasian persestanit elinikäisine pressoineen. Luojan kiitos siitä ajasta on otettu kunnon loikka demokratian suuntaan. Aina ei hallitus miellytä mutta se ongelma hoituu sujuvasti vaalien kautta jos tarpeeksi moni on samalla kannalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä käsittämätöntä siinä on?

Nyt käytännössä hallitus ei kaadu koskaan, koska se vahtii itse itseään. Suoralla kansanvaalilla valittavan presidentin oikeus hajoittaa eduskunta on varsin ongelmallinen parlamentarismin, ei demokratian kannalta. Monesti ne toki halutaan keskenään sekoittaa.

Jonkinlainen välimuoto olisi paras vaihtoehto.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Mitä käsittämätöntä siinä on?

Nyt käytännössä hallitus ei kaadu koskaan, koska se vahtii itse itseään. Suoralla kansanvaalilla valittavan presidentin oikeus hajoittaa eduskunta on varsin ongelmallinen parlamentarismin, ei demokratian kannalta. Monesti ne toki halutaan keskenään sekoittaa.

Jonkinlainen välimuoto olisi paras vaihtoehto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi hallituksen pitäisi kaatua jos sillä on vaaleilla valitun Eduskunnan luottamus? Mikä tai kuka voisi perustellusti ajaa tuosta ohi?
 
Rannari kirjoitti:
Miksi hallituksen pitäisi kaatua jos sillä on vaaleilla valitun Eduskunnan luottamus? Mikä tai kuka voisi perustellusti ajaa tuosta ohi?
Klikkaa laajentaaksesi...
eihän sen kuulukkaan kaatua koska enemmistö päättää. Sen mukaanhan homma toimii. Toisaalta jos hallitus ei edes käytössä kaadu niin silloin ei homma mielestäni toimi. Kansanedustajat eivät halua uusia vaaleja koska... Tuolloihan ei voida sanoa demokratian toimivan vaikka se toteutuisikin. Pitäisikö kansalla olla oikeus hajottaa eduskunta? 500 000 ääntä tai 20% äänestys ikäisistä vaatii niin on järjestettävä uuden vaalit?
 
Koska ryhmäkuri pitää huolen siitä että hallituspuolueen eduskuntajäsenet eivät äänestä hallitusta vastaa,
.
 
M-1 kirjoitti:
www.is.fi

Pääministeri Marin ja THL:n pääjohtaja Tervahauta kiivaassa sanasodassa maskisuosituksesta

THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta kuittasi välittömästi pääministeri Sanna Marinin (sd) puheet Ylen A-studiossa keskiviikkoiltana. Marin sivalsi takaisin.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomalaisessa politiikassa tapahtuu nyt enemmän, mitä vuosiin. Sanna Marin on hallintotieteen maisteri. On luultavaa, että jos hän julkisuudessa jotain sanoo, hän sen pystyy perustelemaan. Jos ei pysty, niin outoa.

Tervahaudan tulevaisuus riippuu siitä, mitä hän kirjallisesti vastaa. Seuraava, joka on tulilinjalla on Lasse Lehtonen HUS:ista, joka on toiminut asiantuntijana. Orpo voi tällä häsäämisellään menettää kaksi kokoomuksen virkamiestä sossuille. Jos näin käy, niin twitteri tullee laulamaan, että miten meni omasta mielestä. Ja oma puolue tulee kiittämään, että Orpo lahjoitti SoTe:n sossuille. Mene ja tiedä, mielenkiintoinen tilanne.

Simpauttaja
 
Raveni kirjoitti:
eihän sen kuulukkaan kaatua koska enemmistö päättää. Sen mukaanhan homma toimii. Toisaalta jos hallitus ei edes käytössä kaadu niin silloin ei homma mielestäni toimi. Kansanedustajat eivät halua uusia vaaleja koska... Tuolloihan ei voida sanoa demokratian toimivan vaikka se toteutuisikin. Pitäisikö kansalla olla oikeus hajottaa eduskunta? 500 000 ääntä tai 20% äänestys ikäisistä vaatii niin on järjestettävä uuden vaalit?
Klikkaa laajentaaksesi...
Hallituksen kaatuminen ei tarkoita automaattisesti uusia vaaleja. Uusi hallitus kyllä muodostettaisiin.

Nykyisen hallituksen kanssa ollaan tilanteessa, jossa kaksi "isoa" hallituspuoluetta on kykenevä, jopa jossain määrin halukas kaatamaan hallituksen. Sekä Keskusta että Vihreät voivat melko helposti nostaa kytkintä. Vihreät, koska ei ole tarpeeksi "vihreää" politiikkaa ja Keskusta, koska on liian vihreää politiikkaa ja koska puolueen kannatus sukeltaa.
 
simpauttaja kirjoitti:
Suomalaisessa politiikassa tapahtuu nyt enemmän, mitä vuosiin. Sanna Marin on hallintotieteen maisteri. On luultavaa, että jos hän julkisuudessa jotain sanoo, hän sen pystyy perustelemaan. Jos ei pysty, niin outoa.

Tervahaudan tulevaisuus riippuu siitä, mitä hän kirjallisesti vastaa. Seuraava, joka on tulilinjalla on Lasse Lehtonen HUS:ista, joka on toiminut asiantuntijana. Orpo voi tällä häsäämisellään menettää kaksi kokoomuksen virkamiestä sossuille. Jos näin käy, niin twitteri tullee laulamaan, että miten meni omasta mielestä. Ja oma puolue tulee kiittämään, että Orpo lahjoitti SoTe:n sossuille. Mene ja tiedä, mielenkiintoinen tilanne.

Simpauttaja
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitavasti pm spinnaa kyllä:

www.is.fi

Pääministeri Marin haluaa THL:n Tervahaudalta kirjallisen selvityksen maskikannasta

Marinin mukaan nyt pitää selvittää, onko hallitukselle annettu oikeaa tietoa.
www.is.fi www.is.fi
 
Marin voisi myös vaatia itseltään kirjallisen selvityksen miksei kelvannut presidentin ehdotus työryhmästä, ns koronanyrkki.
 
M-1 kirjoitti:
''jos haluat pitää työs..''
https://twitter.com/x/status/1316634802976706561
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä kohtaa voisi kysyä, saiko Tervahauta aamuön tunteina poliittista ohjausta Orvolta myöntää kaiken ja pitää sen jälkeen päänsä kiinni, että Kokoomus saa pitää THL:n johtajan postin itsellään. Marinin vastaustwiitti pointtaa suoraan HUS:in Lehtoseen. Joko Tervahauta tai Lehtonen on nyt hankalassa tilanteessa. Päivän aikana varmaankin pormestari Vapaavuori twiittaa jotain epätoivoista tyyliin nyt pitää tehdä yhteistyötä eikä saa horjuttaa kansan uskoa asiantuntijoihin.

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
En oikein tykkää siitä että pääministeriin päin nostellaan syytöksiä siitä että hän valehtelee jos ei oikeasti valehdellut. Olipa puoluekanta mikä tahansa. Samaahan yritettiin Vanhasenkin kohdalla. Että hän olisi muka valehdellut. Kun oli kyse milloin mistäkin, lautakasoista ja naisystävästä.

Tarina että "pääministerit valehtelevat", ei me siitä hyödytä mutta Tehtaankatu hyvinkin.

(ja minä en tykkää Sanna Marinista)
 
Rannari kirjoitti:
Miksi hallituksen pitäisi kaatua jos sillä on vaaleilla valitun Eduskunnan luottamus? Mikä tai kuka voisi perustellusti ajaa tuosta ohi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Milloin hallitus ikinä kaatuu hallituksen ulkopuolelta tulevasta aloitteesta tässä järjestelmässä?
Sitä odotellessa, että eduskunta kaataa hallituksen sen tahdon vastaisesti tämän perustuslain aikana. Jos ja kun niin ei käy, mitä se kertoo?

Suomessa on perustuslakiuudistuksesta alkaen maailmanhistorian parhaat, virheettömät ja skandaalittomat hallitukset? Vai ehkä jostain muusta?

Puoluekurista ja nykyisestä järjestelmästä kertonee kaiken tarvittavan nykyisen hallituskokoonpanon vasemmiston vasemman laidan ex-kommunistit, vihreiden innokkaimmat SJW kaupunkilaisliberaalit ja keskustan näennäisesti konservatiivisiiven pahimmat änkyrät painamassa kiltisti sitä samaa nappia mitä hallitus ja puoluejohto käskee. Siinä sitä äänestäjän kuluttajansuojaa.
 
Lapinukko kirjoitti:
En oikein tykkää siitä että pääministeriin päin nostellaan syytöksiä siitä että hän valehtelee jos ei oikeasti valehdellut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä odotan selvitystä siitä miksi hallitus antoi ymmärtää, ellei jopa valehdellut että raja kiinni, että suomen kansalainen ei saanut mennä Ruotsiin ja takaisin Tornionjoen yli vaikka tämä oikeus on perustuslaissa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top