Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Minua ei kiinnosta mitä ennalta sovitut kokousjärjestelyt ovat tai ovat olematta. Sen enempää kuin se, mitä Ruotsi tekee tai on tekemättä pääministerinsä henkilökohtaisten asioiden suhteen. Jos Ruotsalaisille äänestäjille on ok, että heidän asioitaan hoitaa joku muu maa, se on heidän oma asiansa eikä kuulu mitenkään minulle.

Minua kiinnostaa se, ja vain se, että suomen pääministeri on tietääkseni ilman mitään konsultaatiota korkeimman suomessa valtaa käyttävän elimen, eli eduskunnan kanssa luovuttanut Suomen puhevallan ilman mitään sopimuksia vieraalle maalle ohittaen valtiosäännössä määrätyn seuraajajärjestyksen.

Ja jotta nyt kaikille selviää, mistä Euroopa-neuvosto päättää:

  • päättää EU:n yleisestä poliittisesta linjasta ja painopisteistä, mutta sillä ei ole lainsäädäntövaltaa
  • käsittelee monitahoisia tai arkaluontoisia kysymyksiä, joihin ei voida vastata alemman tason hallitustenvälisellä yhteistyöllä
  • määrittelee EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan ottaen huomioon EU:n strategiset edut ja puolustusnäkökohdat
  • nimeää ja valitsee ehdokkaat tiettyihin korkean tason EU-tehtäviin, kuten EKP:n ja Euroopan komission johtoon
Eurooppa-neuvosto voi tarvittaessa:
Pyytää Euroopan komissiota tekemään ehdotuksen jonkin ongelman ratkaisemiseksi
Mutta mitäs pienistä. Sovitaan Putinin kanssa kokous samoista aiheista ja sovitaan että Putin saa puhua Suomen äänellä kun ministeri kuuli että sävy-sävyyn maskit loppuivat kesken.

Nyt on tietysti kyse vain ja ainoastaan tämän nimenomaisen kokouksen asialistalla olevista kysymyksistä ja Ruotsin valtuutus voidaan vielä perua jos ei yhteisymmärrystä synny.

Jos tässä olisi esittämälläsi tavalla rikottu Suomen lakeja vastaan niin oppositio varmasti hoitaisi hommansa ja Marinin hallitus eroaisi jo nyt viikonloppuna.

Arvaan ettei ole eikä eroa mutta katsotaan.
 
Jotain hyvää tältä hallitukselta: taksisekoilu aiotaan pistää kuriin.


Bernerin typeryydet tulee paikata mahdollisimman nopeasti.
Omituinen toimiala tuo taksinajo, kun pitää olla kurissa ja nuhteessa kuin alokastuvassa.

Ei partureita tai leipureita tarvitse laittaa isolla voimalla kuriin. Ei edes taksiautoilijoiden isoveljiä eli rekkayrittäjiä. Mutta annas olla kun vähän antaa löysää taksimiehille..
 
Omituinen toimiala tuo taksinajo, kun pitää olla kurissa ja nuhteessa kuin alokastuvassa.

Ei partureita tai leipureita tarvitse laittaa isolla voimalla kuriin. Ei edes taksiautoilijoiden isoveljiä eli rekkayrittäjiä. Mutta annas olla kun vähän antaa löysää taksimiehille..
Raskas liikenne on tosiaan harmillisen rasistinen ala, se kun vaatii nykyään oikeasti pitkän ammattipätevyyskoulutuksen, taksin rattiin taas taitaa päästä melkein suoraan. Itsekin viime vuosituhannella ajelin kesätöissä kuorma-autoa kun C-kortti löytyi, nykyään ei olisi mitään asiaa töihin tuolta pohjalta.
 
Nyt on tietysti kyse vain ja ainoastaan tämän nimenomaisen kokouksen asialistalla olevista kysymyksistä ja Ruotsin valtuutus voidaan vielä perua jos ei yhteisymmärrystä synny.

Jos tässä olisi esittämälläsi tavalla rikottu Suomen lakeja vastaan niin oppositio varmasti hoitaisi hommansa ja Marinin hallitus eroaisi jo nyt viikonloppuna.

Arvaan ettei ole eikä eroa mutta katsotaan.

Toki on varmasti puhuttu kokouksen asialistan kysymyksistä. Mutta se ei ole mitenkään olennainen kysymys.

Kysymys on siitä, oliko Marinilla oikeus luovuttaa henkilökohtaisella päätöksellään Suomen valtion kanta Ruotsin pääministerin päätettäväksi.

Ja maanantaina olemme ehkä viisaampia. Kannattaa muistaa, että poliittinen koneisto joskus tarvitsee pientä apua kansalta, jolla on valtiosäännön mukaan se todellinen valta.
 
Toki on varmasti puhuttu kokouksen asialistan kysymyksistä. Mutta se ei ole mitenkään olennainen kysymys.

Kysymys on siitä, oliko Marinilla oikeus luovuttaa henkilökohtaisella päätöksellään Suomen valtion kanta Ruotsin pääministerin päätettäväksi.

Ja maanantaina olemme ehkä viisaampia. Kannattaa muistaa, että poliittinen koneisto joskus tarvitsee pientä apua kansalta, jolla on valtiosäännön mukaan se todellinen valta.

JOS kyseessä on räikeä laittomuus niin siihen on ehdottomasti puututtava. Siitä olemme samaa mieltä.
 
Kohta pojat saadaan nussia 12-vuotiaita (إِنْ شَاءَ ٱللَّٰهُ‎), jipii! Ai ei kiinnosta, mikä teitä impiwaaralaisia vaivaa?

Terveisin euvosto-suomen-feministi-hallitus.
Joo, joku tossa uudessa "oikeuslainsäädännössä" ei oikein kuulosta oikealta... muistan itse Briteissä asuneena Labour-puoleen seiskytluvun P.I.E. -liikkeen, jossa oli puolueen ylintä johtoa, ja vielä kasarilla.
Pedophile Information Exchange.
Jätän lopun reserviläisveljien mielikuvituksen varaan... mutta siis pyrittiin legitimoimaan Nabukov-henkinen pedofilia. Ja tämä siis nimenomaan sosialistileiristä.
Täytyy nousuhumalan nosteen menettämisenkin hinnalla sanoa että vittu mä vihaan tota Suomenmaata paskantavaa jengiä. Totaalisesti.
 
Omituinen toimiala tuo taksinajo, kun pitää olla kurissa ja nuhteessa kuin alokastuvassa.

Ei partureita tai leipureita tarvitse laittaa isolla voimalla kuriin. Ei edes taksiautoilijoiden isoveljiä eli rekkayrittäjiä. Mutta annas olla kun vähän antaa löysää taksimiehille..

Taksiala on ollut kyvytön uudistumaan ilman lakimuutoksia ja edelleen on uudistuminen ihan mahdoton ajatus. Lakimuutos tuli ja vanhat jäärät eivät osanneet uudistua vieläkään ja pitävät jatkuvaa haloota siitä, kuinka on niin vaikeaa. Samalla Uberit ym. innovatiiviset kilpailijat ajelevat vasemmalta ja oikealta ohitse. Syyttää voi myös suomalaisia jääräasiakkaita, jotka eivät osaa käyttää muita kuin perinteisiä tolppatakseja sekä surkeaa yrittämistä, kun ei ole vieläkään kotimaista vastinetta kansainvälisille kyytisovelluksille. Ja tuo vaatimus jostain alkeellisesta taksamittarista on kyllä täysin järjetön maailmassa, jossa sekä asiakkaat että kuskit kantavat taskussa supertietokonetta mittariin verrattuna :rolleyes:.
 
Viimeksi muokattu:
Nyt on tietysti kyse vain ja ainoastaan tämän nimenomaisen kokouksen asialistalla olevista kysymyksistä ja Ruotsin valtuutus voidaan vielä perua jos ei yhteisymmärrystä synny.

Jos tässä olisi esittämälläsi tavalla rikottu Suomen lakeja vastaan niin oppositio varmasti hoitaisi hommansa ja Marinin hallitus eroaisi jo nyt viikonloppuna.

Arvaan ettei ole eikä eroa mutta katsotaan.

Tästäkin joku irvileuka voisi kysyä, että missä nykyään säädetään euvosto-suomen lait?

Joku toki ulisee, että ei missään nimessä euvostoliitossa. No eipähän tietenkään, euvostoliiton lait ei sitten ilmeisesti koske euvosto-suomea tietenkään mitenkään!!!!!

HEIL EU!!!
 
Nyt on tietysti kyse vain ja ainoastaan tämän nimenomaisen kokouksen asialistalla olevista kysymyksistä ja Ruotsin valtuutus voidaan vielä perua jos ei yhteisymmärrystä synny.

Jos tässä olisi esittämälläsi tavalla rikottu Suomen lakeja vastaan niin oppositio varmasti hoitaisi hommansa ja Marinin hallitus eroaisi jo nyt viikonloppuna.

Arvaan ettei ole eikä eroa mutta katsotaan.
Euroopan neuvoston kokouksissa voi olla läsnä vain valtion päämies tai pääministeri. Osallistumisen voi delegoida, mutta ohjeistus ja hyväksyntä mahdollisille äänestyksille tulee ko. maan Eurooppaministeriltä. Ei tässä sen kummempaa dramatiikkaa ole.

Onhan tuossa selkeä viesti, että Suomi ja Ruotsi voi tuurata toisiaan. En näe tässä huonoa, päinvastoin.

simpauttaja
 
Raskas liikenne on tosiaan harmillisen rasistinen ala, se kun vaatii nykyään oikeasti pitkän ammattipätevyyskoulutuksen, taksin rattiin taas taitaa päästä melkein suoraan. Itsekin viime vuosituhannella ajelin kesätöissä kuorma-autoa kun C-kortti löytyi, nykyään ei olisi mitään asiaa töihin tuolta pohjalta.
Ollos huoleton, kurssikeskukset kouluttaa jo hyvällä vauhdilla moniosaajia. Pakujen ja pienempien jakoautojen rattia vääntää jo jonunlainenkin joukko ulkomaalaisvahvistuksia mitä olen pk-seudulla ajellessa havainnut. Busseista puhumattakaan. Ja pari puoliperääkin olen nähnyt. Sorakasetit ja maansiirtoautot sekä erilaiset hiab-autot näyttävät vielä liikkuvan täysin kantasuomalaisten persvakoäijien -ja muijien voimin. Eli oma näkemys on että seuraavaksi porisee kattila yli näissä rahtiterminaaleissa..
 
Näin siinä käy, kun lainsäätämisen motiivina on ideologiset lähtökohdat. Koko ruljanssi vain siitä, kun käytännössä halutaan muuttaa terminologiaa ja saada hyväksikäyttö kuulostamaan raiskaukselta, jotta joillakin olisi parempi mieli. Aikalailla sama kuin haluttaisiin muuttaa pahoinpitely tapon yrittämiseksi ja nostaa rangaistusskaalaa vastaavasti - paitsi jostain syystä väkivaltarikoksien löperistä tuomioista ei välitä kukaan. Ilmeisesti on hankalampaa mukautua mikon asemaan kuin lasten ja annikan asemaan.
 
Niin, yksinkertaisempaa olisi tässä vertauskuvassa nostaa pahoinpitelyn rangaistusta, sen sijaan että kaikki pahoinpitelyt muutetaan automaattisesti tapon yritykseksi. Ja kun kyse on lapsiin/nuoriin liittyvistä seksuaalirikoksista, monilla lentää aivot narikkaan ja rauhallinen analyyttisuus loppuu siihen paikkaan.
 
Kekkosen aikaan presidentillä oli oikeus hajottaa eduskunta ja sitä kautta hallitus jätti eronpyyntönsä. Vaalien kautta uusi eduskunta ja hallitus. Kekkosella ei ollut oikeutta erottaa pelkästään hallitusta. Nykyään presidentti voi hajottaa eduskunnan, jos pääministeri siitä tekee aloitteen.

Simpauttaja

Eikä hallituksen erottaminen ilman Eduskunnan hajottamista paljoa hyödyttäisi koska tuhkasta nousisi se sama hallitus. Mikäli hallitus vain kokee olevansa toimintakykyinen ja jatkohaluja on. Ja sitä kai tässä esitetään että toimiva hallitus saisi kenkää koska joku ulkopuolinen ei pidä siitä.
 
Back
Top