Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

M-1 kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1315290801858138115
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa olen hokenut Taposesta jo kauan. Se tuhoaa työkseen Suomalaisten luottamusta poliisiin, oikeuteen, virkamiehiin ja yhteiskuntaan.

Sellainen toiminta on aivan 100% täydellisesti yhdenmukaista venäläisen subversiohenkisen "aktiiviset toimet" -kategoriaan kuuluvan vihamielisen tiedustelutoiminnan kanssa.

Huolestuttavinta on se, että moinen on saanut jatkua loputtoman kauan ilman että esimiehet tai ministeriö laittaisi sille stopin. Se ei ole pelkästään huolestuttavaa. Se on erittäin vaarallista ja tuhoisaa.

En usko että Taponen olisi niin tyhmä, ettei tajuaisi ja huomaisi toimintansa täysin ennakoitavissa olevia seurauksia. Uskon, että se tekee sitä mitä tekee tuottaakseen juuri niitä seurauksia joita sellainen toiminta tuottaa. Ja että jokin osa Taposen yläpuolella olevasta hallinnosta edesauttaa juuri tätä Taposen toimintaa.

Minulla on omat oletukseni motiiveista. Niiden ääneen sanominen saattaisi rikkoa muutamaa lakia joten en sano. Sen nyt kai voin sanoa, että olisi hyvä jos Taponen ja hänen urakehityksensä kummitädit ja vanjaenot korvattaisiin oikeilla poliiseilla ja Suomen valtion hyväksi työskentelevillä henkilöillä.
 
Panssari Salama kirjoitti:
No miksi niitä maskeja ei ollut?

  • Vaikka Suomi oli pussinperällä, niin emme varautuneet, vaan meillä oli väärä tilannekuva, että olemme jo varautuneet.
  • Edelleen meni usea viikko, että väärää positiivista tilannekuvaa jaettiin, ilman että tiedettiin a) mikä on tarve, eli kulutus uudessa tilanteessa, b) mikä on varastotilanne maskien osalta ja c) ei-julkista sairaanhoitoa ei ollut edes osattu ajatella (vanhainkodit ja vastaavat)
  • Kun tilanne selvisi, ei suostuttu yhteistyöhön yritysten kanssa
  • Kun tilanne selvisi, ei suostuttu selkeän johtokeskuksen perustamiseen "nyrkki"
  • Onneksi, luojan lykky, HVK farssi, niin voitiin kaataa kaikki HVK:n niskaan. Uskomattoman onnistunut PR operaatio, kukaan ei muista kevään maskeista kuin HVK:n.
  • Sitten tämä täysin varovaisuusperiaatetta (jos emme tiedä, oletetaan tilanne pahemmaksi, ja varaudutaa miten voimme) vastainen maskien vähättely
  • Joka jatkui ja jatkui
  • Ja nämä muut farssimaiset piirteet, kuten että Helsinki-Vantaan lentokenttä saatiin ruotuun edes jotenkin vasta syyskuussa.

Ja nyt ollaan tässä. Jo on korkea aika kaivaa tehtävissään epäonnistuneet esille, ja antaa pätevämpien voimien viedä tätä eteenpäin. Tämä olisi pitänyt tehdä jo kesällä. Nyt mennään toiseen aaltoon täysin samalla mallilla kun ensimmäiseen. Taas tilanne "yllätti" ja taas "ensi viikolla on palaveri" , sama touhu jatkuu.

Jos keväästä selvittiin säikähdyksellä, niin tämä on asioita joissa en tuuria toivoisi vaan näkemystä ja taitoa.

Korkea aika kantaa poliittista vastuuta. Prkl.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan erinomainen tiivistys Salamalta!
 
Pihatonttu kirjoitti:
Samaa olen hokenut Taposesta jo kauan. Se tuhoaa työkseen Suomalaisten luottamusta poliisiin, oikeuteen, virkamiehiin ja yhteiskuntaan.

Sellainen toiminta on aivan 100% täydellisesti yhdenmukaista venäläisen subversiohenkisen "aktiiviset toimet" -kategoriaan kuuluvan vihamielisen tiedustelutoiminnan kanssa.

Huolestuttavinta on se, että moinen on saanut jatkua loputtoman kauan ilman että esimiehet tai ministeriö laittaisi sille stopin. Se ei ole pelkästään huolestuttavaa. Se on erittäin vaarallista ja tuhoisaa.

En usko että Taponen olisi niin tyhmä, ettei tajuaisi ja huomaisi toimintansa täysin ennakoitavissa olevia seurauksia. Uskon, että se tekee sitä mitä tekee tuottaakseen juuri niitä seurauksia joita sellainen toiminta tuottaa. Ja että jokin osa Taposen yläpuolella olevasta hallinnosta edesauttaa juuri tätä Taposen toimintaa.

Minulla on omat oletukseni motiiveista. Niiden ääneen sanominen saattaisi rikkoa muutamaa lakia joten en sano. Sen nyt kai voin sanoa, että olisi hyvä jos Taponen ja hänen urakehityksensä kummitädit ja vanjaenot korvattaisiin oikeilla poliiseilla ja Suomen valtion hyväksi työskentelevillä henkilöillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä on kova kilpailu Jarien kesken, kumpi onnistuu tuhoamaan luottamusta poliisiin paremmin. Sanoisin kyllä että Taponen on johdolla.

Mutta agendaansa ajavia sankareitahan maailmassa riittää. Oikeasti pitäisi katsoa sitä poliittista johtoa, joka on päästänyt tämän aineksen ääneen. Kokoomuksen Orpo ja Mykkänen, ja sen jälkeen Vihreiden Ohisalo, ovat katsoneet tyytyväisenä tätä touhua ja todenneet että hyvin menee. Surullista ajatella tavallisen poliisimiehen poliisihenkilön arkea tuollaisen organisaation alla. Rankkaa ja nykyisellään mediassa epäkiitollista työtä kuitenkin.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Aivan erinomainen tiivistys Salamalta!
Klikkaa laajentaaksesi...
”Ei ollut absoluuttista tieteellistä näyttöä, että maskeista olisi ollut hyötyä”. Niinpä eivät omasta mielestään tehneet mitään väärin. Vaikka koko muu maailma oli eri linjoilla.

Mutta tämä hallitus ja heidän luottovirkamiehethän eivät tee virheitä. Tai kanna vastuuta.

Ehkäpä kohta THL:n Tervahauta varmuuden vuoksi uhrataan näkyvästi kun ei pysy ruodussa. Kokoomuksen agentti eikä mitään muuta, joutaakin mennä, eikö niin.
 
Luin muutaman sivun tätä ketjua, tai voiko sitä sanoa ketjuksi?
Ihan sama, ei voi muuta sanoa: "kuin hattua nostaa".
Jos on jotain irtonaista tarjolla, otan kaiken. Maksan verot, riippumatta prosentista.
Tilinumeron ilmoitan yv:nä.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Niin tuo onkin vääristynyt väittämä. Virheen käsitysten sekoittamisessa ovat tehneet vihervasemmisto ja sen alisteinen toimittajakunta.
Puhuttaessa maahantulijoista ja siirtolaisista kuitenkin sanotaan heitä maahanmuuttajiksi jolloin ikäänkuin olis kyse samasta asiasta.
Vaan kun ei ole sama asia. Maahanmuuttamista tämä maa kaipaa ja sanatarkasti se on työperäistä maahanmuuttoa. Siirtolaisia ja maahantulijoita emme niinkään halua koska se rasittaa valtion kassaa kun elätettäviä olis yli kapasiteetin.

Mamu vs. Matu - siinä on eroa.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä tarkennus tuo kyllä.

Joskus ihmettelen, onko näiden yleistysten heittäjät ikinä edes itse nähneet maahanmuuttajaa tai maahantulijaa, vai ainoastaan ihmisiä ilmaisten muoviämpäreiden tai muovikassien kanssa.

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
min3mat kirjoitti:
Tässä mielessä pidän myös sitä "vihervasemmistoa" ja esim. keskustaa populistisinä että revittelivät näiden hakijoiden ottamisesta vastaan, mutta teot integroinnista ovat jääneet teeveessä tapahtuvaan kaarnalaiva-esittelyyn ja hallinto-oikeuden tukehduttamiseen valituksilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sisäpoliittista repimistä. Vihreäthän yrittivät houkutella somessa kyltteineen vielä lisää tulijoita. Se oli ihan tahallista sotkemista.

Silloinhan jotkut, SPR etunenässä, olivat aloittamassa "kotouttamista" jo kun maahan saapuneet ukot olivat päässeet Torniossa bussiin (tai jotkut ajamassa taksilla kohti Turkua kun pohjoisessa olikin kylmää) :D

Siis jumalauta sentään, kotouttamassa tietämättä taustoja. Seassahan saattoi olla kaulankatkojaa, lapsenraiskaajaa, sotarikollisia, vaikka mitä "mukavia" kavereita. Oli se käytös sellaista oulussakin, kun piti olla 6 poliisipartiota ja möhkö vihreiden kutsumien joukkioiden seurana. Akateemisten insinöörien.
 
Viimeksi muokattu:
inscout kirjoitti:
Mielelläni kuulisin edelleen perustelusi viestini kaikista virheistä joihin viittaat. Ei kukaan halua kuulla tyhmyydestään, mutta kuten sanoin, olen tyhmänä joutunut asiaan jo tottumaan joten anna palaa.

Toki älyllisen rehellisyyden nimissä kuten sanoit tuossa tämänpäiväisessä kommentissasi ketjuun.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tehdään ennemmin niin että vastaan heti kun kuittaat lähettäneesi asiasta kantelun/tiedustelun valtakunnansyyttäjälle ja/tai oikeuskanslerin virastolle
 
Rannari kirjoitti:
Koska minusta esimerkiksi oli väärin kuinka vähän itse maksoin perintöveroa suhteessa vaikkapa siihen kuinka paljon naapurin hoitsu maksaa palkastaan. Perintö on saajalleen kuitenkin täysin ansiotonta tuloa joten minusta sitäkin pitäisi verottaa reippaammin. Veroillahan tämä maa pyörii ja erilaisten verojen keskinäisissä suhteissa pitäisi olla joku tolkku.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tekstissänne lihavoidussa kohdassa on virhe. Oikea ilmaisu olisi esim: Tämän maan talous pyörii ja verotus on talouden kitka.

Perintövero on hyvällä todennäköisyydellä kaikista veroista haitallisin tappaessaan perheyrityksiä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä ja sysätessään Suomea tytäryhtiötalouden suuntaan. Perintöverotus estää yksityisten pääomien kehittymistä. Samaan aikaan veroista maksetaan erilaisia tukia yritysten tuotekehitykseen yms. toimintaan. Näitä tukia käytetään ei optimaalisella tavalla erilaisista syistä johtuen eli tuhlataan rahaa -> kilpailukyky on huonompi kuin vaihtoehtoskenaariossa.

Esimerkki perintöveron vaikutuksesta on Erikkilän (100 vuotias perheyritys) kohtalo. Sukupolvenvaihdos olisi tullut liian kalliiksi joten yritys myytiin ulkomaille. Lienee varsin pieni todennäköisyys, että ko. yrityksellä olisi toimintaa Suomessa enää vaikkapa 50 vuoden kuluttua.

Perintövero on myös moraalisesti p*rseestä, mutta toki sosialistisen kateuteen perustuvan maailmankuvan mukainen ratkaisu.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Katopa huviksesi miten täydellisen ilmeettömät ja persoonattomat silmät Marinilla on. Ihan kuin suoraan jonkun kauhusplätterielokuvan antagonistilta tai tietyistä kriminaalipsykiatrian kuuluisista valokuvista.

Parhaiten asia näkyy kasvomaskin peittäessä muun osan lärvistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Myös ko. henkilön ääni kuulostaa mielestäni jollakin tavalla karmivalta. Olemus peilaa siihen mitä pahuuksia ko. henkilö edesauttaa.
 
PM kirjoitti:
Tekstissänne lihavoidussa kohdassa on virhe. Oikea ilmaisu olisi esim: Tämän maan talous pyörii ja verotus on talouden kitka.

Perintövero on hyvällä todennäköisyydellä kaikista veroista haitallisin tappaessaan perheyrityksiä sukupolvenvaihdoksen yhteydessä ja sysätessään Suomea tytäryhtiötalouden suuntaan. Perintöverotus estää yksityisten pääomien kehittymistä. Samaan aikaan veroista maksetaan erilaisia tukia yritysten tuotekehitykseen yms. toimintaan. Näitä tukia käytetään ei optimaalisella tavalla erilaisista syistä johtuen eli tuhlataan rahaa -> kilpailukyky on huonompi kuin vaihtoehtoskenaariossa.

Esimerkki perintöveron vaikutuksesta on Erikkilän (100 vuotias perheyritys) kohtalo. Sukupolvenvaihdos olisi tullut liian kalliiksi joten yritys myytiin ulkomaille. Lienee varsin pieni todennäköisyys, että ko. yrityksellä olisi toimintaa Suomessa enää vaikkapa 50 vuoden kuluttua.

Perintövero on myös moraalisesti p*rseestä, mutta toki sosialistisen kateuteen perustuvan maailmankuvan mukainen ratkaisu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Koulutuksen ja sosiaaliturvan (yms) yhteisvastuullinen rahoitusmalli nauttii Suomessa niin laajaa kannatusta ettei sitä voi irrottaa kokonaisuudesta ja kääntää pelkäksi kitkavitukkeeksi. Kaikki saavat ja kaikki maksavat. Kateudesta ei suinkaan ei ole kysymys vaan tasapainoisesta kokonaisuudesta. Jos verotusta on mahdollisuus keventää niin perintövero olisi minun listallani nippa nappa kympin kärjessä. Kyllä palkkatulojen ja vaikkapa ruoan arvonlisäveron kevennykset kulkevat tärkeysjärjestyksessä kaukana perintöveron edellä. Ihan jo sen takia että niillä saadaan yhteiskunnan rattaita pyörimään eikä vain lapioida ansiotonta tuloa pääasiassa sinne missä on jo ennestäänkin ylimääräistä. Mikään kokonaisuuden ratkaiseva hopealuoti ei perintövero tietenkään ole vaan lähinnä oikeudenmukaisuuskysymys.

Kuten olen itsekin tuolla edellä todennut on juuri yritysten puolella järjestelmässä paljonkin kehitettävää eikä koskaan saisi syntyä tilannetta jossa rahaa ei liiku mutta maksuja lankeaa. Ihmeellisempiäkin asioita on verotuksessa ratkottu joten tuokin on varmasti mahdollista. Joku ongelma ja veronkierron mahdollisuus järjestelyyn silloinkin väistämättä jäisi mutta päästäisiin ainakin lähemmäs oikeudenmukaista järjestelmää. Ei siis niin että lapataan vain lisää prosentteja nykysapluunaan vaan käydään kokonaisuus ajatuksella läpi. Ketään ei pidä nitistää verottamalla mutta mitään perustetta perintöjen nykymalliseen höyhenenkevyeen verokohteluunkaan ei ole silloin kun vain liikutellaan varoja.
 
Rannari kirjoitti:
Koulutuksen ja sosiaaliturvan (yms) yhteisvastuullinen rahoitusmalli nauttii Suomessa niin laajaa kannatusta ettei sitä voi irrottaa kokonaisuudesta ja kääntää pelkäksi kitkavitukkeeksi. Kaikki saavat ja kaikki maksavat. Kateudesta ei suinkaan ei ole kysymys vaan tasapainoisesta kokonaisuudesta. Jos verotusta on mahdollisuus keventää niin perintövero olisi minun listallani nippa nappa kympin kärjessä. Kyllä palkkatulojen ja vaikkapa ruoan arvonlisäveron kevennykset kulkevat tärkeysjärjestyksessä kaukana perintöveron edellä. Ihan jo sen takia että niillä saadaan yhteiskunnan rattaita pyörimään eikä vain lapioida ansiotonta tuloa pääasiassa sinne missä on jo ennestäänkin ylimääräistä. Mikään kokonaisuuden ratkaiseva hopealuoti ei perintövero tietenkään ole vaan lähinnä oikeudenmukaisuuskysymys.

Kuten olen itsekin tuolla edellä todennut on juuri yritysten puolella järjestelmässä paljonkin kehitettävää eikä koskaan saisi syntyä tilannetta jossa rahaa ei liiku mutta maksuja lankeaa. Ihmeellisempiäkin asioita on verotuksessa ratkottu joten tuokin on varmasti mahdollista. Joku ongelma ja veronkierron mahdollisuus järjestelyyn silloinkin väistämättä jäisi mutta päästäisiin ainakin lähemmäs oikeudenmukaista järjestelmää. Ei siis niin että lapataan vain lisää prosentteja nykysapluunaan vaan käydään kokonaisuus ajatuksella läpi. Ketään ei pidä nitistää verottamalla mutta mitään perustetta perintöjen nykymalliseen höyhenenkevyeen verokohteluunkaan ei ole silloin kun vain liikutellaan varoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Perintö ei ole tuloa vaan pääomaa, koska perintötapahtuma ei tuota lisäarvoa. Perinnön verottaminen on pääoman verottamista. Koska verotuloista ylivoimainen osa menee juokseviin menoihin, perinnön verottaminen on pääoman käyttöä juokseviin menoihin. Pitkällä aikavälillä pääoman käyttäminen tällä tavalla on yhtä järkevää kuin housuihin virtsaaminen pakkasella. Lämmittää hetken, mutta sitten tulee kylmä (en ole kokeillut, mutta kykenen kuvittelemaan).

Verotulojen optimoinnin kannaltakin perintövero on typerä. Väitän, että perintöveron poistaminen lisäisi verotuloja yksityisten pääomien kertymisen aiheuttaman positiivisen vaikutuksen takia. Tällä ei tietysti ole merkitysta, koska aito sosialisti tuntee kateutta sellaista kohtaan jonka vanhemmat eivät ole tuhlanneet omaisuuttaan ennen kuolemaansa.
 
Äh, meinasin kertoa kokemuksesta näistä perintö asioista mutta olkoon. Koko suku leimattaisiin ....

Lisätty: säästäväisyydestä rangaistaan kovalla kädellä.
 
Viimeksi muokattu:
Rannari kirjoitti:
Jos verotusta on mahdollisuus keventää niin perintövero olisi minun listallani nippa nappa kympin kärjessä. Kyllä palkkatulojen ja vaikkapa ruoan arvonlisäveron kevennykset kulkevat tärkeysjärjestyksessä kaukana perintöveron edellä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tästä huomaa että olet pesunkestävä sosialisti.
 
kolomaittis kirjoitti:
Äh, meinasin kertoa kokemuksesta näistä perintö asioista mutta olkoon. Koko suku leimattaisiin ....

Lisätty: säästäväisyydestä rangaistaan kovalla kädellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nykyinen verotus ei ole kovaa kättä nähnytkään. Vero on ykkösprosentteja. Miljoonasta menee jo 15%. Perintöverotus on nykyisellään seitinohutta.
 
PM kirjoitti:
Perintö ei ole tuloa vaan pääomaa, koska perintötapahtuma ei tuota lisäarvoa. Perinnön verottaminen on pääoman verottamista. Koska verotuloista ylivoimainen osa menee juokseviin menoihin, perinnön verottaminen on pääoman käyttöä juokseviin menoihin. Pitkällä aikavälillä pääoman käyttäminen tällä tavalla on yhtä järkevää kuin housuihin virtsaaminen pakkasella. Lämmittää hetken, mutta sitten tulee kylmä (en ole kokeillut, mutta kykenen kuvittelemaan).

Verotulojen optimoinnin kannaltakin perintövero on typerä. Väitän, että perintöveron poistaminen lisäisi verotuloja yksityisten pääomien kertymisen aiheuttaman positiivisen vaikutuksen takia. Tällä ei tietysti ole merkitysta, koska aito sosialisti tuntee kateutta sellaista kohtaan jonka vanhemmat eivät ole tuhlanneet omaisuuttaan ennen kuolemaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama pätee luonnollisesti kaikkeen verotukseen. Jos ihmisille jäisi enemmän rahaa he voisivat kuluttaa ja sijoittaa enemmän. Paitsi että joutuisivat tierysti maksamaan itse ne palvelut mitä nyt yhteisellä sopimuksella rahoitetaan verovaroilla. Osa kasvattaisi varallisuutta ja ääritapauksessa osa ei pääsisi kouluun eikä lääkäriin.

Muutetaan yhteiskunnan rakenteita niin voimme lopettaa verottamisen vaikka kokonaan. Niin kauan kuin veroja kannetaan pitäisi sen kuitenkin olla tasapuolista ilman nykyisen perintöveron kaltaisia vapaamatkustajia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top