Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Nykyinen verotus ei ole kovaa kättä nähnytkään. Vero on ykkösprosentteja. Miljoonasta menee jo 15%. Perintöverotus on nykyisellään seitinohutta.
Mutta jos tuo on yritys, tai maatila, se on noilla numeroilla lähes samantien konkurssissa... jostain syystä näyttää siltä että perinnöt ovat sinun käsityksesi mukaan ainoastaan ylimääräistä hurvittelurahaa turhakkeille, joka samantien haaskataan typeryyksiin, lomiin, mönkkäreihin ja vastaaviin.
Itse aion laittaa oman pienehkön perintöni töihin saman tien. Sen haaskaaminen olisi suurin karhunpalvelus vanhemmilleni ja isovanhemmilleni jonka voin kuvitella, ja pahin loukkaus.

Ja lisäksi aliarvioit meikäläistä aika pahasti.

Kommarit ja vastaavat sosialistit ovat vuosikausia jankuttaneet että kaikki ihmiset ovat samanlaisia.
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, eikä koskaan ole pitänytkään.
 
Tästä huomaa että olet pesunkestävä sosialisti.
Enpä tiedä... Itse olen samalla kannalla, että työn on oltava kannattavaa ja toisaalta ostovoiman paranemisesta hyötyy ennen kaikkea suomalaiset ja suomalainen yhteiskunta. Perinnön verottamisen ymmärrän koska se voidaan saajalleen katsoa tuloksi. Saaja ei ole sen eteen tehnyt mitään. Sen sijaan sukupolven vaihdos pitäisi olla edullisempaa ja tästä taas hyötyisi suomi ja suomalaiset.

Se mitä lähtisin pika pikaa itse muuttamaan on työssä käynnin verotuksen madaltaminen. Työmatkustamisesta omavastuu osuus pois eli työmatkakulut olisivat 100% vähennettävissä verotuksesta. Nykyinen 0,25/km pitäisi korottaa vastaamaan tätä päivää eli jonnekin tuonne 0,45 - 0,55€/km. Auton käytön kustannukset ovat nousseet nopeasti ja samaan aikaan ollaan enemänkin korotettu omavastuu osuutta ja pienennetty kilometrivähennystä kuin, että se olisi pidetty todellisten kustannusten kasvun mukana. Tuossa on todella suuri epäsuhta siihen nähden, että Suomessa nyt vain joudutaan oikeasti kulkemaan töihin muullakin tavalla kuin jalkaisin tai kehä kolmosen sisäpuolella julkisilla.
 
Olipa tuo surullista tekstiä luettavaksi. IL:n toimittaja kysyi kyllä juuri oikeita kysymyksiä ja paljasti kuinka ristiriitaista sisäministerin toiminta on. Toisaalta hänkin myöntää, että laittomasti maassaolijoiden täytyisi lähtökohtaisesti poistua maasta, mutta sitten alkaakin luomaan erinäisiä porsaanreikiä systeemiin. Eihän kukaan poistu vapaaehtoisestikaan, jos keinoja on 100 määrin millä sen luvan voi kuitenkin saada kun on ensin evätty.

Sitten ministeri toteaa vielä: "– Suomessa oleskelee kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä, jotka eivät poistu maasta, eikä heitä kyetä poistamaan maasta viranomaistoimin."

Olisi voinut lisätä, että nykysillä resursseilla ja politiikalla, mutta jätti sen sitten jostain syystä sanomatta. Mielummin laillistetaan laittomuus...
 
Samaa mieltä. Viron mallinen tasavero olisi poikaa, nythän pummit ja pienituloiset elävät parempituloisten maksamien tulonsiirtojen avulla.

Suomessa myös oikeisto on talouspoliittisesti sosialistinen ja tasaveroa ei haluta, koska silloin se rikas vähemmistö pääsisi kuluttamaan enemmän. Vaikkakin enempi kuluttaminen generoisi enemmän työpaikkoja ja verotuloja. Kateus estää sen, että Suomessa olisi aidosti rikkaita kansalaisia.

Itse olisin tasaveron kannalla ja keinotekoiset tulonsiirrot maakuntien ja eri tuloluokkien välillä pitäisi lopettaa. Tulonsiirrot ei kehitä mitään, se ylläpitää mennyttä, jos sitäkään.

Simpauttaja
 

Sisäministeriö etsii keinoja, jotta laittomasti maassa olevat voisivat hakea oleskelulupaa – ministeri Ohisalo kertoo miksi​


Ei jumalauta.... kukaan tai mikään ei ole Suomelle niin haitallinen kuin vihreä poliitikko.

Minun käsittääkseni yhteiskunnassa on järjestys ja sopimus siitä että laittomasti maassa ei saa olla. Mikäli virkamiehet eivät saa laittomia ulos maasta, niin valvotuille leireille ne pitää laittaa siksi aikaa kun jatkomatkustaminen alkaa kiinnostamaan. Ruotsin kautta tulleet voidaan työntää rajan yli ruotsalaisten hoivattavaksi, niinhän Ruotsikin meille teki 2015 ihan suhteista piittaamatta.

Täytyy nyt muistaa että on aika korjata vuonna 2015 poliitikkojen lepsuilun seurauksena seurannutta tilannetta. Mitenkään vähän tilanteeseen ei vaikuttanut vihreiden "welcome refugees" kampanjointi jota sotkua tässä käytännössä nyt selvitellään.
Ohisalo ei selvästikään taaskaan halua ottaa vastuuta. Vihreät tekivät kaikkensa laittomien saapumiseksi Suomeen. Nyt peitelläkseen epäonnistumistaan, Ohisalo yrittää nyt haudata ongelman antamalla oleskelulupia henkilöille JOTKA EIVÄT ANSAITSE OLESKELULUPAA.

Voi helevetti mitä touhua! Ei saakeli että haluan ennenaikaiset vaalit ja jotain järjestystä tähän Suomi-sotkemiseen.
.
 
Mutta jos tuo on yritys, tai maatila, se on noilla numeroilla lähes samantien konkurssissa... jostain syystä näyttää siltä että perinnöt ovat sinun käsityksesi mukaan ainoastaan ylimääräistä hurvittelurahaa turhakkeille, joka samantien haaskataan typeryyksiin, lomiin, mönkkäreihin ja vastaaviin.
Itse aion laittaa oman pienehkön perintöni töihin saman tien. Sen haaskaaminen olisi suurin karhunpalvelus vanhemmilleni ja isovanhemmilleni jonka voin kuvitella, ja pahin loukkaus.
On kyllä hienoa ajatella tässä omaa tulevaisuuttakin. Olemma veljien kanssa kevyesti kusessa sitten aikanaan kun omien vanhempien maallinen vaellus päättyy.
Saa kyllä pankkien kanssa neuvotella lainoista, jotta on varaa maksaa veroa jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta!
Sen sijaan että täällä annettaisiin varallisuuden karttua sukupolvelta toiselle tuottaen lisäarvoa koko yhteiskuntaan lisääntyvän kotimaisen kulutuksen myötä haluaa sosialistinen valtiovaltamme vain pitää kansaa kurissa, nuhteessa ja sidottuina tulonsiirtoihin estämällä tämän varallisuuden karttumisen.
Ne oikeasti varakkaat ihmiset osaa ja pystyy kikkailemaan omaisuutensa turvaan verottajan kouralta, mutta tämmöisillä tavallisilla keskiluokan palkansaajilla sitä mahdollisuutta ei oikein ole.
 
On kyllä hienoa ajatella tässä omaa tulevaisuuttakin. Olemma veljien kanssa kevyesti kusessa sitten aikanaan kun omien vanhempien maallinen vaellus päättyy.
Saa kyllä pankkien kanssa neuvotella lainoista, jotta on varaa maksaa veroa jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta!
Sen sijaan että täällä annettaisiin varallisuuden karttua sukupolvelta toiselle tuottaen lisäarvoa koko yhteiskuntaan lisääntyvän kotimaisen kulutuksen myötä haluaa sosialistinen valtiovaltamme vain pitää kansaa kurissa, nuhteessa ja sidottuina tulonsiirtoihin estämällä tämän varallisuuden karttumisen.
Ne oikeasti varakkaat ihmiset osaa ja pystyy kikkailemaan omaisuutensa turvaan verottajan kouralta, mutta tämmöisillä tavallisilla keskiluokan palkansaajilla sitä mahdollisuutta ei oikein ole.

Mulle ei ole ihan auennut miksi vaikkapa listaamattoman yrityksen vanhemmiltaan perivää pitäisi verottaa omaisuuserästä. Kaikki firmasta ulos otettava raha on kuitenkin verotettavaa tuloa. Tai osingot tietysti vain rajoitetusti mutta muuten. Jos sen firman antaisi ainakin perhepiirissä siirtyä toisen nimiin ja myyntihetkellä sitten arvioitaisiin hankintahinnaksi/hankintahintaolettamaksi nolla niin verottaja pääsisi ajallaan osingoille sikäli kuin verotettavaa on.

Jos taas vaikkapa maatila siirtyy perheessä eteenpäin niin eipä siinä yksi sukupolvi pääse rahassa rypemään. Perintövero pitää sisällään paljon muitakin kohtuuttomuuksia mutta hirveä kiire maksuunpanon kanssa on se pahin. Etenkin silloin kun ei edes ole tietoa että hommassa alkaisi raha liikkua. Tuohan yrittäjän status tietysti muassaan monia mahdollisuuksia järjestellä omia asioita verotuksen kannalta edullisesti mutta se heille suotakoon.
 
Enpä tiedä... Itse olen samalla kannalla, että työn on oltava kannattavaa ja toisaalta ostovoiman paranemisesta hyötyy ennen kaikkea suomalaiset ja suomalainen yhteiskunta. Perinnön verottamisen ymmärrän koska se voidaan saajalleen katsoa tuloksi. Saaja ei ole sen eteen tehnyt mitään. Sen sijaan sukupolven vaihdos pitäisi olla edullisempaa ja tästä taas hyötyisi suomi ja suomalaiset.

Se mitä lähtisin pika pikaa itse muuttamaan on työssä käynnin verotuksen madaltaminen. Työmatkustamisesta omavastuu osuus pois eli työmatkakulut olisivat 100% vähennettävissä verotuksesta. Nykyinen 0,25/km pitäisi korottaa vastaamaan tätä päivää eli jonnekin tuonne 0,45 - 0,55€/km. Auton käytön kustannukset ovat nousseet nopeasti ja samaan aikaan ollaan enemänkin korotettu omavastuu osuutta ja pienennetty kilometrivähennystä kuin, että se olisi pidetty todellisten kustannusten kasvun mukana. Tuossa on todella suuri epäsuhta siihen nähden, että Suomessa nyt vain joudutaan oikeasti kulkemaan töihin muullakin tavalla kuin jalkaisin tai kehä kolmosen sisäpuolella julkisilla.
Järkevällä kalustolla autoilun todelliset kulut saa kyllä painettua niin alas että 0,25 tuottaa jo voittoakin. Oma sapluuna oli ostaa asiallisen kokoinen perhediesel ja ajaa sillä puoli miljoonaa kilometriä. Vähän pääomaa tietysti vaatii että saa sen korvaavan auton hankittua kerran 10 tai 20 vuodessa. TDI-Octavian elinkaarikustannus oli alle 0,22€/km ( 107.000€ ja 494.000km ). Ainoa 11 vuoden jaksolle osunut isompi korjaus oli kytkin/vauhtipyöräremppa (tyyppivika) joka kustansi reilun tonnin. Auto oli poistettaessa pääosin alkuperäisasussa. Jarrut piti uusia pari kertaa ja etuiskarit kerran. Niin ja laturi meni kanssa uusiksi siellä ihan loppumetreillä. Jäännösarvoakin oli vielä 700€ kun autoon sai suuremmitta murheitta leiman. Autoihin on tietysti helppo upottaa pieni omaisuus ja paisuttaa kulut sinne 50 senttiin ja ylikin.
 
Sisäministeri Ohisalon puuhaama "huolenpidon turvaava johdonmukainen ja selkeä palvelujärjestelmä koko maassa" onnistuessaan luo kyllä sellaisen imurin, että Sipilän talot oli vain hyttysen ininää.

Toivottavasti Vladimir ei tartu syöttiin ja laita voimavarojaan liikkeelle.
 
Back
Top