Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

No mitä siellä kokouksessa Löfven pääsi päättämään, kun noin on murot kaikilla pehmeänä? Vai koitetaanko saada huomio pois Packalenista.
Jos tilanteessa olisi ollut joku mies, niin hän olisi sanonut vaikka "minä menen kotiin juomaan kahvia" ja se siitä.
Ilmeisesti ei juurikaan mitään. Suomessa tosin on tavattu järjestää vaaleja, joilla on ehdolla olevista valittu ihmisiä mm. edustamaan Suomea Eurooppa-neuvostossa. Käsittääkseni tätä demokratiaa on pidetty melko suosittuna järjestelmänä.
 
On kyllä hienoa ajatella tässä omaa tulevaisuuttakin. Olemma veljien kanssa kevyesti kusessa sitten aikanaan kun omien vanhempien maallinen vaellus päättyy.
Saa kyllä pankkien kanssa neuvotella lainoista, jotta on varaa maksaa veroa jo moneen kertaan verotetusta omaisuudesta!
Sen sijaan että täällä annettaisiin varallisuuden karttua sukupolvelta toiselle tuottaen lisäarvoa koko yhteiskuntaan lisääntyvän kotimaisen kulutuksen myötä haluaa sosialistinen valtiovaltamme vain pitää kansaa kurissa, nuhteessa ja sidottuina tulonsiirtoihin estämällä tämän varallisuuden karttumisen.
Ne oikeasti varakkaat ihmiset osaa ja pystyy kikkailemaan omaisuutensa turvaan verottajan kouralta, mutta tämmöisillä tavallisilla keskiluokan palkansaajilla sitä mahdollisuutta ei oikein ole.
Jos sinä olet jo maksanut veroa sinun omistukseen tulevasta/olevasta omaisuudesta, niin homma on bueno? Jos et ole maksanut, niin miksi se sinulle kuuluu tai miksi se omaisuus pitää saada verotta? Ikinä en ole ymmärtänyt "oikeutta" omaisuuteen jota ei itse ole maksettu eikä tehty.

Minä en koe mitään synnynnäisoikeutta mihinkään omaisuuteen. Omalla työllä hankin sen mitä hankin.

Sukupolvenvaihdokset on asia erikseen, niissä toiminnan jatkuminen voidaan ottaa huomioon.
 
Kuinkahan paljon riitaa ne perinnöt oikein herättääkin, ihmiset kiilusilmäisinä kuolaavat perinnön perään. Vanhemmilla on mahdollisuus jo elinikänään antaa pikkuhiljaa, lahjaverovapaata on alle 5000 eur.
 
Minä en koe mitään synnynnäisoikeutta mihinkään omaisuuteen. Omalla työllä hankin sen mitä hankin.
Juuri näin, olet tienannut sen ja maksanut verosi, se on sinun omaisuuttasi ja teet sillä mitä haluat. Paitsi että iso siivu tarttis saada myös tämän sortuvan vasemmistokuplan pyörittämiseen, eli ei se lopulta ollutkaan sun omaisuuttasi. Omin käsin rakennat vaikka mökin ja talon, mutta lapsillesi ne eivät päädy jos kateelliset eivät saa osaansa. Sairasta.
 
Juuri näin, olet tienannut sen ja maksanut verosi, se on sinun omaisuuttasi ja teet sillä mitä haluat. Paitsi että iso siivu tarttis saada myös tämän sortuvan vasemmistokuplan pyörittämiseen, eli ei se lopulta ollutkaan sun omaisuuttasi.
Kyllä se oli hänen omaisuutta eläessään, kukaan meistä ei saa mitään mukaan. Kuoltuaan hänellä ei ole käyttöä tavaralle joten sietää mennä. Jos jää kiinteistöä niin testamenttaa sen vaikkapa löytökissojen hyväksi. Tai kaupungille joksikin yleishyödylliseksi pytingiksi.
 
Juuri näin, olet tienannut sen ja maksanut verosi, se on sinun omaisuuttasi ja teet sillä mitä haluat. Paitsi että iso siivu tarttis saada myös tämän sortuvan vasemmistokuplan pyörittämiseen, eli ei se lopulta ollutkaan sun omaisuuttasi. Omin käsin rakennat vaikka mökin ja talon, mutta lapsillesi ne eivät päädy jos kateelliset eivät saa osaansa. Sairasta.
Rakentakoot jälkeläiset omin käsin omat mökkinsä? Vanhemmat voi rakentamisessa auttaa jos resursseja ja haluja löytyy.
 
Kyllä se oli hänen omaisuutta eläessään, kukaan meistä ei saa mitään mukaan. Kuoltuaan hänellä ei ole käyttöä tavaralle joten sietää mennä. Jos jää kiinteistöä niin testamenttaa sen vaikkapa löytökissojen hyväksi. Tai kaupungille joksikin yleishyödylliseksi pytingiksi.
Rintaperillisten osuus on ihan laissa määritelty, ja loput voi testamentata. Miksi tästä pitäisi maksaa osuus pummeille?

Laitetaan suoraan 100 % perintövero sitten. Tai oikeastaan ohitetaan tämäkin pykälä ja siirretään kaikki omaisuus valtion nimiin. Kaikkea sitä saakin lukea, kyllä se kateus vaan on valtavaa Suomessa. Ei ihme että talous on syöksykierteessä kun omistaminen on tuollainen kirosana.
 
Älä nyt ota kaikkea niin raskaasti. Kai täällä voi brainstormata ja heittää kehiin epäkonventionaalisia ideoita, tämähän on tietääkseni keskustelufoorumi.
Jos omaisuus tai tuleva perintöomaisuus on noin stressaavaa pitää kyllä jälleen todeta että helpotus olla köyhä köyhästä perheestä.
 
Rintaperillisten osuus on ihan laissa määritelty, ja loput voi testamentata. Miksi tästä pitäisi maksaa osuus pummeille?

Laitetaan suoraan 100 % perintövero sitten. Tai oikeastaan ohitetaan tämäkin pykälä ja siirretään kaikki omaisuus valtion nimiin. Kaikkea sitä saakin lukea, kyllä se kateus vaan on valtavaa Suomessa. Ei ihme että talous on syöksykierteessä kun omistaminen on tuollainen kirosana.
Kuka tässä on siis se pummi, joka kokee oikeudekseen omaisuuden, josta ei ole maksanut?
 
Juuri näin, olet tienannut sen ja maksanut verosi, se on sinun omaisuuttasi ja teet sillä mitä haluat. Paitsi että iso siivu tarttis saada myös tämän sortuvan vasemmistokuplan pyörittämiseen, eli ei se lopulta ollutkaan sun omaisuuttasi. Omin käsin rakennat vaikka mökin ja talon, mutta lapsillesi ne eivät päädy jos kateelliset eivät saa osaansa. Sairasta.
Sekä perintö- että lahjavero ovat kansantaloudellisesti tehottomia:

 
Järkevällä kalustolla autoilun todelliset kulut saa kyllä painettua niin alas että 0,25 tuottaa jo voittoakin. Oma sapluuna oli ostaa asiallisen kokoinen perhediesel ja ajaa sillä puoli miljoonaa kilometriä. Vähän pääomaa tietysti vaatii että saa sen korvaavan auton hankittua kerran 10 tai 20 vuodessa. TDI-Octavian elinkaarikustannus oli alle 0,22€/km ( 107.000€ ja 494.000km ). Ainoa 11 vuoden jaksolle osunut isompi korjaus oli kytkin/vauhtipyöräremppa (tyyppivika) joka kustansi reilun tonnin. Auto oli poistettaessa pääosin alkuperäisasussa. Jarrut piti uusia pari kertaa ja etuiskarit kerran. Niin ja laturi meni kanssa uusiksi siellä ihan loppumetreillä. Jäännösarvoakin oli vielä 700€ kun autoon sai suuremmitta murheitta leiman. Autoihin on tietysti helppo upottaa pieni omaisuus ja paisuttaa kulut sinne 50 senttiin ja ylikin.
Suomi on yksi maailman rikkaimmista valtioista ja varsinkin Euroopan, on meille kerrottu.

On siis vähintäänkin kohtuullista ettämeillä pitää ajaa puoli miljoonaa kilometriä ajetulla autoilla, että päästään verottajan arvioimiin kustannuksiin. Saamme sitten lähettää Italiaan vähän apuja, että edes siellä voitaisiin ajaakohtuullisella kalustolla.

Toki pitää muistaa, että matkakorvausten katto on matalalla ja - tadaa, minun suosikkini - omavastuu!
 
Suomi on yksi maailman rikkaimmista valtioista ja varsinkin Euroopan, on meille kerrottu.

On siis vähintäänkin kohtuullista ettämeillä pitää ajaa puoli miljoonaa kilometriä ajetulla autoilla, että päästään verottajan arvioimiin kustannuksiin. Saamme sitten lähettää Italiaan vähän apuja, että edes siellä voitaisiin ajaakohtuullisella kalustolla.

Toki pitää muistaa, että matkakorvausten katto on matalalla ja - tadaa, minun suosikkini - omavastuu!
Minusta on aivan kohtuullista vaatia suomalaisia vaihtamaan autokanta vähäpäästöisiin sähkö- ja kaasuautoihin. Aikajänne millä se onnistuu tosin taitaa olla vähän pidempi kuin näillä villeimmillä visionääreillä, 30-35 vuotta lienee realismia..
 
Ilmeisesti ei juurikaan mitään. Suomessa tosin on tavattu järjestää vaaleja, joilla on ehdolla olevista valittu ihmisiä mm. edustamaan Suomea Eurooppa-neuvostossa. Käsittääkseni tätä demokratiaa on pidetty melko suosittuna järjestelmänä.
Ehkä tulee aika jolloin persusta tulee Presidentti tai PM. Sinun täytyy jaksaa odotella ja purra hammasta.
Sen lisäksi jytky ei välttämättä riitä, täytyy myös uskaltaa ottaa vastuuta ja osoittautua luottamuksen arvoiseksi, jotta saisi kumppaneita sinne hallitukseen. Se on sitä demokratiaa.

"Eurooppa-neuvosto tai epävirallisesti EU:n huippukokous on Euroopan unionin jäsenvaltioiden valtion- ja hallitusten päämiesten erityinen kokoonpano, jonka tehtävä on antaa EU:lle sen kehittämiseksi tarvittavat virikkeet sekä määritellä yleiset poliittiset suuntaviivat. Se on EU:n ylin poliittinen elin.";)
 
Minä en koe mitään synnynnäisoikeutta mihinkään omaisuuteen. Omalla työllä hankin sen mitä hankin.
Itsekin koen osittain näin. En kannata perintöoikeuden poistamista, mutta olisihan se mielenkiintoista nähdä, että minne ne pääomat lähtisivät keskittymään jos mahdollisuutta saada perintöjä ei olisi. Ehkäpä silloin ne ihan oikeasti parhaat menestyisivät ja se olisi sitä todellista tasa-arvoa. Muutoksia tulisi takuulla. Mutta tämä nyt tällaisena ajatusleikkinä. Olen itse perinyt pikkusumman, hieman alle 20 tonnia, mutta kaltaiselleni se oli iso summa. Se, mitä ajattelin kun sen sain, oli että tämä oli nyt viimeinen palvelus omaiseltani haudan takaa, jota varten hän on aikanaan tehnyt työtä. Minun velvollisuuteni on käyttää se järkevästi, ei tuhlata. Sijoitin ja näyttää, että se oli tosiaan järkevä sijoitus. Kiitokset siis sille ihmiselle, joka tämän mahdollisuuden minulle antoi.
 
Rintaperillisten osuus on ihan laissa määritelty, ja loput voi testamentata. Miksi tästä pitäisi maksaa osuus pummeille?

Laitetaan suoraan 100 % perintövero sitten. Tai oikeastaan ohitetaan tämäkin pykälä ja siirretään kaikki omaisuus valtion nimiin. Kaikkea sitä saakin lukea, kyllä se kateus vaan on valtavaa Suomessa. Ei ihme että talous on syöksykierteessä kun omistaminen on tuollainen kirosana.

Laitetaan sitten siihen perintöveroon miljoonan raja. Alle sen tienaavat ei maksa ja muilla pitäisi olla pätäkkää jos on oikein suunniteltu ilman yllätyksiä. Riittääkö ettei tarvitse sitä "kateutta" ottaa puheeksi...

edit: vituttaa toi "kateus" argumentti...
edit2: pankki auttaa jos perintö on "tuottoisa"
 
Ehkä tulee aika jolloin persusta tulee Presidentti tai PM. Sinun täytyy jaksaa odotella ja purra hammasta.
Sen lisäksi jytky ei välttämättä riitä, täytyy myös uskaltaa ottaa vastuuta ja osoittautua luottamuksen arvoiseksi, jotta saisi kumppaneita sinne hallitukseen. Se on sitä demokratiaa.

"Eurooppa-neuvosto tai epävirallisesti EU:n huippukokous on Euroopan unionin jäsenvaltioiden valtion- ja hallitusten päämiesten erityinen kokoonpano, jonka tehtävä on antaa EU:lle sen kehittämiseksi tarvittavat virikkeet sekä määritellä yleiset poliittiset suuntaviivat. Se on EU:n ylin poliittinen elin.";)
Raikasta vaihtelua tuo, että avoimesti naureskelee vaatimuksille kansanvallasta.

Meiltä kun löytyy sekä valtion- ja hallituksen päämies, niin luulisi niitä käytettävän. Mutta seuraavalla kerralla vaikka Orban sitten edustaa Suomea?
 
Raikasta vaihtelua tuo, että avoimesti naureskelee vaatimuksille kansanvallasta.

Meiltä kun löytyy sekä valtion- ja hallituksen päämies, niin luulisi niitä käytettävän. Mutta seuraavalla kerralla vaikka Orban sitten edustaa Suomea?
Sale oli varmaankin estynyt.
Tämä keskustelu on käyty aiemmissa viesteissä.
 
Toivossa on hyvä elää kun odottaa PS pääministeriä ja sitä seuraavaa parempaa aikaa.Valitettavasti monipuolue hallitukset vesittävät suuret odotukset.Näin on tähän asti aina käynyt lupauksista huolimatta.Oli luvattu ennen vaaleja isoja muutoksia mutta pieneksi ruukaa jäädä.Tulevan hallituksen liikkumatila vielä aiempaa pienempi massiivisen velkataakan takia.
 
Laitetaan sitten siihen perintöveroon miljoonan raja. Alle sen tienaavat ei maksa ja muilla pitäisi olla pätäkkää jos on oikein suunniteltu ilman yllätyksiä. Riittääkö ettei tarvitse sitä "kateutta" ottaa puheeksi...

edit: vituttaa toi "kateus" argumentti...
edit2: pankki auttaa jos perintö on "tuottoisa"
Saksassa taitaa olla EUR200k raja...
 
Back
Top