Rinteen/Marin hallituksen politiikka ja siitä keskustelua.

Ennen sanottiin että ei juopolla ole ongelmaa viinan kanssa ;) nykyään yritellään todistella kuinka huumeet on ok. Ja eritoten häiritsee sinun tapasi vertailla jotain bortugalin mallia jA Suomen kansalaisaloitetta.

Sekä erittäin valtavasti häiritsee se että jossain on oikeasti ollut kovat ongelmat niin rinnastat sen Suomeen.
Jos jossain on saatu hyviä tuloksia huumeiden haittojen vähentämisessä kannattaa keinoja käyttää myös Suomessa, jos siis niitä haittoja halutaan vähentää. Nykyinen laki ei ole toiminut, huumeiden käyttö, saatavuus ja ongelmat ovat lisääntyneet.

Suomi taitaa olla kärkisijoilla EU:n huumekuolemissa.
 
Jos jossain on saatu hyviä tuloksia huumeiden haittojen vähentämisessä kannattaa keinoja käyttää myös Suomessa, jos siis niitä haittoja halutaan vähentää. Nykyinen laki ei ole toiminut, huumeiden käyttö, saatavuus ja ongelmat ovat lisääntyneet.

Suomi taitaa olla kärkisijoilla EU:n huumekuolemissa.

Oma mielipiteeni on, että huumeiden käyttö voidaan toki dekriminalisoida, mutta ei siten, että se lisää huumejengien tuloja. Eli jos huumeiden käyttö laillistetaan, niin sitten se on tehtävä esim. valtion monopolin kautta. Huumejengien tulonlähteet pitää minimoida, muuten tulee ongelmia. Etenkin jos nuo jengit saavat vapaasti käydä huumekauppaa, ne nimittäin alkavat käyttää sitä rahaa eikä se ole aina uuden mersun ostamiseen.
 
Eli jos huumeiden käyttö laillistetaan, niin sitten se on tehtävä esim. valtion monopolin kautta.
Tuohan on itsestään selvää eihän se muuten ole laillista. Eiväthän yksityishenkilöt saa tupakkaakaan myydä. Huumet on silloin apteekkitavaraa kuten aspiriini. Sen takiahan sitä laillistetaan jota päästään eroon huumevälitysrikollisuudesta.
 
Tuohan on itsestään selvää eihän se muuten ole laillista. Eiväthän yksityishenkilöt saa tupakkaakaan myydä. Huumet on silloin apteekkitavaraa kuten aspiriini. Sen takiahan sitä laillistetaan jota päästään eroon huumevälitysrikollisuudesta.

Paitsi että vihervasemmistolla saattaa olla muita ideoita. Siis lähinnä että nämä heidän verovaroin elätetyjen äänestäjien pitää saada toteuttaa itseään, ilman että jatkuvasti on uutisia huumerikollisuudesta.
 
Tuohan on itsestään selvää eihän se muuten ole laillista. Eiväthän yksityishenkilöt saa tupakkaakaan myydä. Huumet on silloin apteekkitavaraa kuten aspiriini. Sen takiahan sitä laillistetaan jota päästään eroon huumevälitysrikollisuudesta.
Kanadassa toteuttivat ainakin niin hankalasti asian että helpompi ostaa kadulta kuin kaupasta.
 

Jos sama määrä ruohoa maksaa valtion liikkeellä 35 Kanadan dollaria, niin sanoisin että saman tasoista ruohoa saa saman määrän rinnakkaismarkkinoilta 20 dollarilla tai halvemmalla.”

Lisäksi valtion vuokrakämpissä ei saa polttaa pilveä ja kasvatuskin on Quebeckissä kiellettyä Muualla saa kasvattaa jokusta kasvia omaan käyttöön.

Itse kannatan kannabiksen laillistamista ja kasvatusta omaan käyttöön. Lajeja on niin paljon, että en usko että joku ValtionPilvi Ab voisi ottaa kaikki huomioon. Ja helpompaahan se olisi että jokainen kasvattaisi itse omat polttonsa. Laitetaan vaikka sopivan hintainen lupa sille ja sanktiot myynnistä niin että tuntuu.
 
Lisäksi valtion vuokrakämpissä ei saa polttaa pilveä ja kasvatuskin on Quebeckissä kiellettyä Muualla saa kasvattaa jokusta kasvia omaan käyttöön.

Itse kannatan kannabiksen laillistamista ja kasvatusta omaan käyttöön. Lajeja on niin paljon, että en usko että joku ValtionPilvi Ab voisi ottaa kaikki huomioon. Ja helpompaahan se olisi että jokainen kasvattaisi itse omat polttonsa. Laitetaan vaikka sopivan hintainen lupa sille ja sanktiot myynnistä niin että tuntuu.
Juu Kanadaan liittyen niin möyhy on halvempaa katukaupassa ja saatavuus parempi. Kun kannabis dekriminalisoitiin ei lisenssoituja heinäkauppoja ollut tarpeeksi. Mutta hirveesti siellä ihmiset polttelee, baarien tupakkapaikoilla ei paljon Marlboro haissu nenään.
 

Heikki Luoto

utS7 ptonthrsoreaSsSd ·

Suomi tuki kehitysapurahoilla turvevoimalan rakentamista Ruandaan, mutta sen sijaan Suomessa pitää turvetuotantoa ajaa alas ilmastosyistä.
Turvetuotannon jälkeen vihreiden seuraava uhri on metsätalous. Vihreiden ohjelman mukaan kolmasosa Suomen metsistä pitää suojella. Ovat huolissaan lahopuun eliöiden rajusta taantumasta, vaikka Etelä-Suomessa lahopuu on lisääntynyt lähes 60 % 20 vuodessa.
Cityvihreät haluavat heikentää maaseudun konservatiivien elinkeinoja.
 
Varmaan poliittisestikkin keskustalle tärkee!

Puolustusministeri Antti Kaikkonen Ylellä: Hornetit korvataan täysimääräisesti​

Hornetien täysimääräisen suorituskyvyn korvaaminen tarkoittaa puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) mukaan sitä, että toimintaympäristön muutokset pitää ottaa huomioon.
 
Varmaan poliittisestikkin keskustalle tärkee!

Puolustusministeri Antti Kaikkonen Ylellä: Hornetit korvataan täysimääräisesti​

Hornetien täysimääräisen suorituskyvyn korvaaminen tarkoittaa puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) mukaan sitä, että toimintaympäristön muutokset pitää ottaa huomioon.
Jos näin tapahtuu niin löytyykö jostain lisäbudjetti? Varmaankin kaikkia koneita kyetään ostamaan sillä 10 miljardilla se 64. Joudutaanko "tinkimään" lentotunneista, huollosta, aseista, infrasta tai jostain muusta? Koulutus nyt ainakin on pakollinen uusille koneille joka tasolla pakollinen täyttä määrää ajatellen sodan tarpeita. Muilta haaroilta tuskin on paljoa leikattavissa ilman, että ne kykenevät selviämään uskottavasti haasteistaan.
 
Jos näin tapahtuu niin löytyykö jostain lisäbudjetti? Varmaankin kaikkia koneita kyetään ostamaan sillä 10 miljardilla se 64. Joudutaanko "tinkimään" lentotunneista, huollosta, aseista, infrasta tai jostain muusta? Koulutus nyt ainakin on pakollinen uusille koneille joka tasolla pakollinen täyttä määrää ajatellen sodan tarpeita. Muilta haaroilta tuskin on paljoa leikattavissa ilman, että ne kykenevät selviämään uskottavasti haasteistaan.
Vai voisiko puolustusministeri tietää jotain mitä me emme tiedä?
 
Toivottavasti joku uskaltaa laskea tuon turpeenpolton lopettamisen haitat, niin ympäristölle aiheutuvat kun taloudellisetkin.

Kun turvesuo on kaluttu luilleen, on se todella nopeasti kasvavaa metsäpohjaa sen sijaan, että se tuottaisi metaania maailman tappiin.

Korvaava ulkomainen sähkö muuttuu päästöttömäksi merikaapelissa, kun se alunperin on tuotettu palavalla kivellä. Voimme myös luottaa siihen, että itärajan takaa tuotu hake on ympäristöystävällisesti tuotettua eikä se millään tavoin vähennä hiilinieluja.

Vihreät vastusti verisesti ydinvoimaa, sama tehdään nyt turpeelle. Ilmastotuhopuolue, siinä sivussa menee Suomen talous ja turvallisuus.
 
Lisäksi valtion vuokrakämpissä ei saa polttaa pilveä ja kasvatuskin on Quebeckissä kiellettyä Muualla saa kasvattaa jokusta kasvia omaan käyttöön.

Itse kannatan kannabiksen laillistamista ja kasvatusta omaan käyttöön. Lajeja on niin paljon, että en usko että joku ValtionPilvi Ab voisi ottaa kaikki huomioon. Ja helpompaahan se olisi että jokainen kasvattaisi itse omat polttonsa. Laitetaan vaikka sopivan hintainen lupa sille ja sanktiot myynnistä niin että tuntuu.

Ja laleja tulee koko ajan lisää. Siinä ei oo ihan helppo pysyä perässä ellet asenna vaikka puhelimeen ohjelmaa joka kertoo eri lajeista ja miten ne vaikuttavat. Mut niissäkii puuttuu paljon ku ekaha niitä uusia kehitellään sit vähä maistellaan et kelpaako porukalle ja jos kaikki on kohdillaan ni kohta onkii jo uusi lajike taas. Suomestakii löytyy muistaakseni jonku vuoden cannabiscupin voittaja ! Mut ainakii täältä on tehty lajei jotka ovat todella isoja maailmalla. Mut ku eihän tällä voisi tienata... Paremmin tienaa kaarnalaivoilla :D
 
Back
Top